📂 Categoría: Tech,artificial-intelligence,technology,employment,business,startups,ai,careers,digital-culture,viral | 📅 Fecha: 1770950628
🔍 En este artículo:
Los científicos y líderes empresariales están reaccionando a un ensayo viral que advierte sobre el impacto de la IA en los empleos con una mezcla de acuerdo y escepticismo.
El ensayo, titulado «Algo grande está por venir», escrito por el cofundador y director ejecutivo de OthersideAI, Matt Shumer, acumuló más de 60 millones de visitas en X hasta el jueves.
En su artículo de 5.000 palabras, Shumer dijo que la IA podría cambiar la vida diaria en una escala «mucho mayor» que la COVID, una comparación que provocó reacciones en línea. Escribió que los cambios que ya están en marcha en el sector tecnológico son probablemente un anticipo de disrupciones que pronto podrían afectar también a otros sectores.
«Incluso si hay un 20% de posibilidades de que esto suceda, la gente merece saberlo y tener tiempo para prepararse», dijo Shumer a Brent Griffiths de Business Insider en una entrevista.
Esto es lo que dicen algunas de las mentes más agudas de la IA sobre el ensayo de Shumer.
David Haber
Haber, socio general de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz que se especializa en inversiones en tecnología, publicó en X que el ensayo de Shumer contiene «excelentes consejos sobre cómo salir adelante en su trabajo en cualquier gran empresa en este momento».
“’Utilicé IA para hacer este análisis en una hora en lugar de tres días, será la persona más valiosa de la sala’. Finalmente no. Ahora mismo”, cita Haber en el ensayo. «Aprenda estas herramientas. Adquiera competencia. Demuestre lo que es posible».
Alexis Ohanian
El fundador de Reddit respondió a la publicación inicial de Shumer en X con un simple comentario: «Gran artículo. Totalmente de acuerdo».
Desde 2023, Reddit ha introducido una gama de herramientas impulsadas por IA, desde funciones de búsqueda que resumen las discusiones de los usuarios hasta IA que refina sus recomendaciones de contenido y dirige anuncios, pero Ohanian enfatizó recientemente que la plataforma debe conservar su humanidad para seguir siendo competitiva.
Eric Markowitz
Markowitz, autor, socio gerente y director de investigación de Nightview Capital, una firma de inversión a largo plazo, respondió a Schumer con un ensayo casi igual de largo, que criticaba la práctica de perseguir la velocidad y reemplazar el valor de la humanidad simplemente porque era posible.
“Estos dos mundos –Wall Street y Silicon Valley– han formado un circuito de retroalimentación de cortoplacismo tan estrecho, tan autorreforzado, que han confundido eficiencia con propósito, crecimiento con significado y matar gente con progreso”, escribió Markowitz.
«Tengo dos asistentes de investigación. ¿Podría reemplazarlos con IA? Claro. Pero su valor aumenta su producción semanal», añadió Markowitz. “Le dan significado a mi trabajo y me encanta ver el entusiasmo en sus rostros cuando hacen un nuevo descubrimiento que yo solo no podría haber descubierto”.
«Permítanme repetirlo: no somos nuestras herramientas. Nunca lo hemos sido», escribió Markowitz para concluir.
Todd McLees
McLees, el fundador de HumanSkills.AI, escribió en
«A medida que aumentan las capacidades de la IA, nuestro papel a la hora de establecer la dirección, los valores y los objetivos se vuelve cada vez más crítico», afirmó McLees.
«¿Qué se aporta cuando la máquina puede hacer el trabajo? Esa es la única pregunta que importa cuando la inteligencia es abundante», añadió McLees. «Shumer escribió The Alarm. Es bueno. Pero las alarmas no te dicen adónde ir. Tienes que encontrarlo en ti mismo».
Gary Marcos
Marcus, profesor emérito de psicología y ciencias neuronales en la Universidad de Nueva York y fundador de la empresa de inteligencia artificial Robust.AI, tiene duras palabras para Schumer en su boletín.
Marcuz calificó la publicación del blog de Shumer como «exageración armada, llena de narrativa vívida y charlas de marketing», y dijo que no proporcionó datos reales para respaldar la afirmación de que la última IA puede escribir aplicaciones complicadas sin errores.
«La presentación de Shumer es completamente unilateral y omite muchas preocupaciones que se han expresado ampliamente aquí y en otros lugares», añadió Marcus, después de analizar varios estudios que cuestionan la precisión y la productividad que las herramientas de IA realmente proporcionan.
vishal misra
Misra, vicedecano de informática e inteligencia artificial de la Universidad de Columbia, respondió en un extenso artículo en Substack explicando por qué no cree que la IA sea tan aterradora como parece, al menos no todavía.
Misra escribió que muchos comportamientos extraños de la IA que la hacen parecer sensible, como la resistencia percibida y la autoconservación, son simplemente el resultado de datos de entrenamiento.
En cuanto a posibles recortes de empleo, Misra dijo que comprende la ansiedad, pero la historia muestra que tal vez no debamos entrar en pánico.
«Cuando se inventó la cámara, los retratistas tenían todos los motivos para entrar en pánico. Su sustento dependía de una habilidad que ahora una máquina podía aproximar», escribió Misra.
«¿Qué pasó? Los pintores no desaparecieron. Se les liberó de la obligación de reproducir fielmente la realidad y se aventuraron en el impresionismo, el cubismo, el expresionismo abstracto», añadió Misra. «La cámara no mató la pintura. La liberó.»
Los científicos y líderes empresariales están reaccionando a un ensayo viral que advierte sobre el impacto de la IA en los empleos con una mezcla de acuerdo y escepticismo.
El ensayo, titulado «Algo grande está por venir», escrito por el cofundador y director ejecutivo de OthersideAI, Matt Shumer, acumuló más de 60 millones de visitas en X hasta el jueves.
En su artículo de 5.000 palabras, Shumer dijo que la IA podría cambiar la vida diaria en una escala «mucho mayor» que la COVID, una comparación que provocó reacciones en línea. Escribió que los cambios que ya están en marcha en el sector tecnológico son probablemente un anticipo de disrupciones que pronto podrían afectar también a otros sectores.
«Incluso si hay un 20% de posibilidades de que esto suceda, la gente merece saberlo y tener tiempo para prepararse», dijo Shumer a Brent Griffiths de Business Insider en una entrevista.
Esto es lo que dicen algunas de las mentes más agudas de la IA sobre el ensayo de Shumer.
David Haber
Haber, socio general de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz que se especializa en inversiones en tecnología, publicó en X que el ensayo de Shumer contiene «excelentes consejos sobre cómo salir adelante en su trabajo en cualquier gran empresa en este momento».
“’Utilicé IA para hacer este análisis en una hora en lugar de tres días, será la persona más valiosa de la sala’. Finalmente no. Ahora mismo”, cita Haber en el ensayo. «Aprenda estas herramientas. Adquiera competencia. Demuestre lo que es posible».
Alexis Ohanian
El fundador de Reddit respondió a la publicación inicial de Shumer en X con un simple comentario: «Gran artículo. Totalmente de acuerdo».
Desde 2023, Reddit ha introducido una gama de herramientas impulsadas por IA, desde funciones de búsqueda que resumen las discusiones de los usuarios hasta IA que refina sus recomendaciones de contenido y dirige anuncios, pero Ohanian enfatizó recientemente que la plataforma debe conservar su humanidad para seguir siendo competitiva.
Eric Markowitz
Markowitz, autor, socio gerente y director de investigación de Nightview Capital, una firma de inversión a largo plazo, respondió a Schumer con un ensayo casi igual de largo, que criticaba la práctica de perseguir la velocidad y reemplazar el valor de la humanidad simplemente porque era posible.
“Estos dos mundos –Wall Street y Silicon Valley– han formado un circuito de retroalimentación de cortoplacismo tan estrecho, tan autorreforzado, que han confundido eficiencia con propósito, crecimiento con significado y matar gente con progreso”, escribió Markowitz.
«Tengo dos asistentes de investigación. ¿Podría reemplazarlos con IA? Claro. Pero su valor aumenta su producción semanal», añadió Markowitz. “Le dan significado a mi trabajo y me encanta ver el entusiasmo en sus rostros cuando hacen un nuevo descubrimiento que yo solo no podría haber descubierto”.
«Permítanme repetirlo: no somos nuestras herramientas. Nunca lo hemos sido», escribió Markowitz para concluir.
Todd McLees
McLees, el fundador de HumanSkills.AI, escribió en
«A medida que aumentan las capacidades de la IA, nuestro papel a la hora de establecer la dirección, los valores y los objetivos se vuelve cada vez más crítico», afirmó McLees.
«¿Qué se aporta cuando la máquina puede hacer el trabajo? Esa es la única pregunta que importa cuando la inteligencia es abundante», añadió McLees. «Shumer escribió The Alarm. Es bueno. Pero las alarmas no te dicen adónde ir. Tienes que encontrarlo en ti mismo».
Gary Marcos
Marcus, profesor emérito de psicología y ciencias neuronales en la Universidad de Nueva York y fundador de la empresa de inteligencia artificial Robust.AI, tiene duras palabras para Schumer en su boletín.
Marcuz calificó la publicación del blog de Shumer como «exageración armada, llena de narrativa vívida y charlas de marketing», y dijo que no proporcionó datos reales para respaldar la afirmación de que la última IA puede escribir aplicaciones complicadas sin errores.
«La presentación de Shumer es completamente unilateral y omite muchas preocupaciones que se han expresado ampliamente aquí y en otros lugares», añadió Marcus, después de analizar varios estudios que cuestionan la precisión y la productividad que las herramientas de IA realmente proporcionan.
vishal misra
Misra, vicedecano de informática e inteligencia artificial de la Universidad de Columbia, respondió en un extenso artículo en Substack explicando por qué no cree que la IA sea tan aterradora como parece, al menos no todavía.
Misra escribió que muchos comportamientos extraños de la IA que la hacen parecer sensible, como la resistencia percibida y la autoconservación, son simplemente el resultado de datos de entrenamiento.
En cuanto a posibles recortes de empleo, Misra dijo que comprende la ansiedad, pero la historia muestra que tal vez no debamos entrar en pánico.
«Cuando se inventó la cámara, los retratistas tenían todos los motivos para entrar en pánico. Su sustento dependía de una habilidad que ahora una máquina podía aproximar», escribió Misra.
«¿Qué pasó? Los pintores no desaparecieron. Se les liberó de la obligación de reproducir fielmente la realidad y se aventuraron en el impresionismo, el cubismo, el expresionismo abstracto», añadió Misra. «La cámara no mató la pintura. La liberó.»
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Tech,artificial-intelligence,technology,employment,business,startups,ai,careers,digital-culture,viral
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.businessinsider.com |
| ✍️ Autor: | Katherine Li |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-13 02:31:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. See also: hgtgdfgdtr11. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
