Los empleados de OpenAI y Google firman una petición contra el uso militar de la IA | AI,openai,google,military

Los empleados de OpenAI y Google advierten a sus empresas que no entreguen la IA al Pentágono sin salvaguardias.

Un número creciente de empleados actuales y anteriores de OpenAI y Google han firmado una petición conjunta oponiéndose al uso de las herramientas de inteligencia artificial de sus empresas para vigilancia masiva y armas capaces de matar sin supervisión humana.

La petición en línea, titulada “No estaremos divididos”, pide a los empleados actuales y anteriores de ambas empresas que se opongan a lo que consideran direcciones peligrosas para el despliegue de la IA. Los firmantes deben estar verificados y pueden optar por permanecer en el anonimato.

Hasta el viernes, más de 220 empleados de Google y OpenAI firmaron la petición: 176 de Google y 47 de OpenAI.

Google tenía alrededor de 187.000 empleados en todo el mundo a mediados de 2025, mientras que la fuerza laboral de OpenAI asciende a miles.

La petición dice que el Departamento de Guerra amenaza con invocar la Ley de Producción de Defensa para obligar a Anthropic a proporcionar su modelo de IA al ejército y «adaptar su modelo a las necesidades del ejército», etiquetando potencialmente a la empresa como un «riesgo para la cadena de suministro» si se niega.

«El Pentágono está negociando con Google y OpenAI para intentar que acepten lo que Anthropic se ha negado», añade la petición.

La petición se produce después de que Axios informara el martes que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fijó una fecha límite para que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, proporcionara al ejército estadounidense un acceso ampliado al modelo de inteligencia artificial de la compañía, advirtiendo sobre las posibles consecuencias de negarse.

«La única razón por la que seguimos hablando con estas personas es porque las necesitamos, y las necesitamos ahora», dijo un funcionario de Defensa a Axios. «El problema para estos muchachos es que son muy buenos».

Durante una visita en enero a SpaceX de Elon Musk, Hegseth describió el desarrollo de la IA como una «carrera armamentista en tiempos de guerra» y pidió un despliegue más rápido de modelos de vanguardia para uso militar.

«No utilizaremos modelos de IA que no permitan hacer la guerra», dijo Hegseth.

Anthropic dijo en una publicación de blog el jueves que no permitiría que su tecnología se utilizara para vigilar a los estadounidenses a gran escala o para impulsar armas que actúen sin supervisión humana.

«Están tratando de dividir cada compañía, para que la otra no ceda», decía la petición, refiriéndose al Departamento de Guerra.

«Esta estrategia sólo funciona si ninguno de nosotros sabe cuál es la posición de los demás. Esta carta sirve para crear un entendimiento común y solidaridad frente a esta presión del Ministerio de Guerra», añade.

«Esperamos que nuestros líderes dejen de lado sus diferencias y se unan para continuar rechazando las actuales solicitudes de permiso del Departamento de Guerra para utilizar nuestros modelos para la vigilancia masiva interna y matar personas de forma autónoma y sin supervisión humana».

‘Absolutamente en territorio desconocido’

Los expertos dijeron a Business Insider en un informe el jueves que amenazar con utilizar poderes de seguridad nacional de emergencia para presionar a una empresa privada de inteligencia artificial es un enfoque nuevo y en gran medida no probado.

«Estamos absolutamente en un territorio inexplorado», dijo a Business Insider Dean Ball, ex asesor político senior en la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca y miembro de la Fundación para la Innovación Estadounidense.

«¿Qué está en juego para Anthropic? Quiero decir, Anthropic podría ser casi nacionalizada o podría quedar fuera del negocio», dijo Ball. «Lo que está en juego es enorme para ellos».

Ball dijo que el episodio podría enviar una señal más amplia a toda la industria tecnológica de que «hacer negocios con el gobierno es extremadamente peligroso».

«Es un riesgo enorme», añadió.