MK dictamina que el juicio de Roy Suryo Cs no está claro |

CORTE La Constitución establece que el juicio de Roy Suryo con Rismon Hasiholan y Tifauzia Tyassuma es poco claro o vago (obscuur). Esta decisión fue leída por el Presidente. mk Suhartoyo mientras lee la decisión sobre el caso número 50/PUU-XXIV/206 celebrada en la Sala de Plenos del Tribunal Constitucional, Yakarta, el lunes 16 de marzo de 2026.

“El tribunal no duda en declarar solicitudes un quo poco claro o vago o oscuro» dijo Suhartoyo.

En este caso, los demandantes presentaron una solicitud de revisión de constitucionalidad de varios artículos de la Ley N° 1 de 2023 sobre el Código Penal (KUHP) y la Ley N° 1 de 2024 sobre Información y Transacciones Electrónicas (UU ITE). Este artículo los nombraba sospechosos en el supuesto caso de difamación tras las acusaciones del diploma falso de Joko Widodo.

Algunos de estos artículos incluyen el artículo 310, apartado 1, del Código Penal, el artículo 311, apartado 1, del Código Penal, el artículo 433, apartado 1, de la Ley 1/2023, el artículo 434, apartado 1, de la Ley ITE, el artículo 27A de la Ley ITE, el artículo 28, apartado 2, de la Ley ITE, el artículo 32, apartado 1 y 2 de la ITE Ley, y artículo 35 del Código Penal. la ley ITE.

Según el Tribunal Constitucional, la solicitud del peticionario pide estándares de difamación en el caso un quo La exclusión de académicos, investigadores o activistas, pero no de otros sujetos, es una solicitud realizada para beneficio personal. De hecho, dijo Suhartoyo, si se concede el petitum del petitum, su significado seguirá aplicándose en general o erga omnes.

«Aparte de eso, no hay debate sobre la constitucionalidad de las normas probadas, lo que explica por qué estas normas sólo son problemáticas para académicos, investigadores o activistas», dijo el presidente. Learn more about iodf6yg. Sobre esta base, el Tribunal Constitucional decidió que no podía aceptarse la solicitud de Roy Suryocs.

Por otra parte, el abogado del peticionario, Refly Harun, dijo que los artículos relacionados con acusaciones de difamación en la ley que estaban cuestionando habían provocado que su cliente se viera involucrado en procedimientos legales. De hecho, dijo, Roy Suryo, Rismon y Tiva son investigadores que actualmente estudian el título de Jokowi como séptimo presidente de Indonesia.

Sin embargo, durante su viaje, los tres fueron nombrados sospechosos por la policía de Metro Jaya por diplomas falsos contra Jokowi.

Por tanto, Refly considera esta acción una violación de la constitución. “Trajimos aquí esta violación de la Constitución para probarla, de modo que estos artículos generalmente no cubren actividades de investigación, formulación de opiniones, etc.”, dijo durante una audiencia en el Tribunal Constitucional, el martes 10 de febrero de 2026.

En su petición, Roy Suryo cs no pidió al Tribunal Constitucional que derogara los artículos que estaba considerando. El peticionario simplemente quiere que el Tribunal Constitucional imponga límites a estos artículos en el ámbito de los asuntos públicos. “En términos generales, no pedimos que se cancele este artículo, sino que se limite para que no pueda llegar a los asuntos públicos”, afirmó.