Por qué "La IA es asombrosa" y "La IA es nuestro destino" suenan como lo mismo

 | Tech,AI,Economy,ai,artificial-intelligence,economy,artificial-intelligence-bubble,ai-bubble,doomer,job-loss,job-market,unemployment,changing-workplace-big-bet,tech-jobs,automation

📂 Categoría: Tech,AI,Economy,ai,artificial-intelligence,economy,artificial-intelligence-bubble,ai-bubble,doomer,job-loss,job-market,unemployment,changing-workplace-big-bet,tech-jobs,automation | 📅 Fecha: 1771965389

🔍 En este artículo:

¿Sabes todo ese dinero y esfuerzo que todo el mundo está invirtiendo en IA porque están convencidos de que es una tecnología que lo cambiará todo? ¿Y si tuvieran razón?

Ese es un resumen justo de un artículo de Substack que se volvió viral durante el fin de semana y luego se convirtió en un fenómeno en Wall Street el lunes, cuando muchas acciones tecnológicas perdieron valor por los temores de la IA.

Digo «bastante justo» porque la publicación «¿Qué pasaría si?», publicada por Búsqueda de citrinino es sólo un mensaje de «qué pasaría si», sino un mensaje de «si esto sucede, estamos en un gran problema».

Y ahora el retroceso: los impulsores de IA llaman a la estación Citrini «El catastrofismo de la IA» y abordar algunos de sus escenarios apocalípticos.

No estoy aquí para debatir si alguno de los puntos individuales de Citrini es razonable; no tengo idea de cómo afectará la IA, digamos, a DoorDash.

Pero esto también parece ser un problema de bosques y árboles. Tal vez los detalles sean incorrectos, pero el panorama general debería ser aleccionador: si el futuro de la IA que nos prometen se hace realidad, podría tener un efecto masivo en nuestra economía, y parte de ese efecto podría ser un desempleo significativo.

Porque esta no es sólo una tesis anti-IA descabellada, sino también una que está en el corazón de la tesis pro-IA. Esto explica las enormes inversiones que las empresas de tecnología están haciendo en IA y las valoraciones disparatadas que vemos para empresas como Anthropic (380 mil millones de dólares) y OpenAI (850 mil millones de dólares).

En resumen: la única forma en que estas empresas valdrán algo cercano a estas cifras* es si terminan teniendo una masivo impacto. Sí, parte del valor puede justificarse por las asombrosas innovaciones que la IA podría desbloquear, como medicamentos milagrosos descubiertos en una fracción de tiempo. Pero gran parte del valor provendrá del hecho de que la IA permitirá a las computadoras realizar gran parte del trabajo que realizan los humanos actualmente.

No hay ventajas sin desventajas. Parada completa.

Es fácil imaginar todas las repercusiones que esto tendrá en nuestra economía. Y aproximadamente cada dos semanas recibimos un nuevo impulso para despertar nuestra imaginación. Ahora mismo, por ejemplo, el mercado está intentando comprender la idea de que La IA podría reducir drásticamente el sector del software empresarialPor eso vimos el colapso de empresas como IBM el lunes. Pero puedes hacer el mismo ejercicio para todo tipo de trabajo, en todo tipo de industrias: Abogados. Consultores. Guionistas. camioneros. Etc.

Tampoco es necesario ser un convicto de IA para pensar de esta manera: es una parte integral del discurso de las mayores empresas de IA. «Hay casos en los que categorías enteras de empleos desaparecen», Sam Altman de OpenAI dijo el año pasado. Su rival, el director general de Anthropic, Dario Amodei, es más directo y más pesimistaprediciendo que la IA eliminará la mitad de los empleos administrativos de nivel inicial y provocará que el desempleo se dispare.

Es un poco extraño ver la lucha de Wall Street mientras se considera cómo podría desarrollarse todo esto. El martes, las acciones tecnológicas volvieron a subir, aparentemente porque los inversores decidieron que habían reaccionado exageradamente el lunes. Pero no me sorprendería ver que los mercados vuelvan a desplomarse cuando alguien más presente argumentos convincentes de que las computadoras van a revolucionar otra industria.

Quizás Citrini esté equivocado acerca de DoorDash y tenga razón acerca de los abogados. Quizás sea al revés. Pero la forma general del problema sigue siendo la misma: cuanto más la IA esté a la altura de las expectativas, más afectará la forma en que trabajan las personas (o incluso si trabajan). Puedes ser optimista acerca de esta perspectiva o estar aterrorizado. Pero no puedes ignorarlo.

*Tenga en cuenta que estas son empresas privadas que algún día esperan valer mucho más cuando se hicieron públicos.

¿Sabes todo ese dinero y esfuerzo que todo el mundo está invirtiendo en IA porque están convencidos de que es una tecnología que lo cambiará todo? ¿Y si tuvieran razón?

Ese es un resumen justo de un artículo de Substack que se volvió viral durante el fin de semana y luego se convirtió en un fenómeno en Wall Street el lunes, cuando muchas acciones tecnológicas perdieron valor por los temores de la IA.

Digo «bastante justo» porque la publicación «¿Qué pasaría si?», publicada por Búsqueda de citrinino es sólo un mensaje de «qué pasaría si», sino un mensaje de «si esto sucede, estamos en un gran problema».

Y ahora el retroceso: los impulsores de IA llaman a la estación Citrini «El catastrofismo de la IA» y abordar algunos de sus escenarios apocalípticos.

No estoy aquí para debatir si alguno de los puntos individuales de Citrini es razonable; no tengo idea de cómo afectará la IA, digamos, a DoorDash.

Pero esto también parece ser un problema de bosques y árboles. Tal vez los detalles sean incorrectos, pero el panorama general debería ser aleccionador: si el futuro de la IA que nos prometen se hace realidad, podría tener un efecto masivo en nuestra economía, y parte de ese efecto podría ser un desempleo significativo.

Porque esta no es sólo una tesis anti-IA descabellada, sino también una que está en el corazón de la tesis pro-IA. Esto explica las enormes inversiones que las empresas de tecnología están haciendo en IA y las valoraciones disparatadas que vemos para empresas como Anthropic (380 mil millones de dólares) y OpenAI (850 mil millones de dólares).

En resumen: la única forma en que estas empresas valdrán algo cercano a estas cifras* es si terminan teniendo una masivo impacto. Sí, parte del valor puede justificarse por las asombrosas innovaciones que la IA podría desbloquear, como medicamentos milagrosos descubiertos en una fracción de tiempo. Pero gran parte del valor provendrá del hecho de que la IA permitirá a las computadoras realizar gran parte del trabajo que realizan los humanos actualmente.

No hay ventajas sin desventajas. Parada completa.

Es fácil imaginar todas las repercusiones que esto tendrá en nuestra economía. Y aproximadamente cada dos semanas recibimos un nuevo impulso para despertar nuestra imaginación. Ahora mismo, por ejemplo, el mercado está intentando comprender la idea de que La IA podría reducir drásticamente el sector del software empresarialPor eso vimos el colapso de empresas como IBM el lunes. Pero puedes hacer el mismo ejercicio para todo tipo de trabajo, en todo tipo de industrias: Abogados. Consultores. Guionistas. camioneros. Etc.

Tampoco es necesario ser un convicto de IA para pensar de esta manera: es una parte integral del discurso de las mayores empresas de IA. «Hay casos en los que categorías enteras de empleos desaparecen», Sam Altman de OpenAI dijo el año pasado. Su rival, el director general de Anthropic, Dario Amodei, es más directo y más pesimistaprediciendo que la IA eliminará la mitad de los empleos administrativos de nivel inicial y provocará que el desempleo se dispare.

Es un poco extraño ver la lucha de Wall Street mientras se considera cómo podría desarrollarse todo esto. El martes, las acciones tecnológicas volvieron a subir, aparentemente porque los inversores decidieron que habían reaccionado exageradamente el lunes. Pero no me sorprendería ver que los mercados vuelvan a desplomarse cuando alguien más presente argumentos convincentes de que las computadoras van a revolucionar otra industria.

Quizás Citrini esté equivocado acerca de DoorDash y tenga razón acerca de los abogados. Quizás sea al revés. Pero la forma general del problema sigue siendo la misma: cuanto más la IA esté a la altura de las expectativas, más afectará la forma en que trabajan las personas (o incluso si trabajan). Puedes ser optimista acerca de esta perspectiva o estar aterrorizado. Pero no puedes ignorarlo.

*Tenga en cuenta que estas son empresas privadas que algún día esperan valer mucho más cuando se hicieron públicos.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre Tech,AI,Economy,ai,artificial-intelligence,economy,artificial-intelligence-bubble,ai-bubble,doomer,job-loss,job-market,unemployment,changing-workplace-big-bet,tech-jobs,automation
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: www.businessinsider.com
✍️ Autor: Peter Kafka
📅 Fecha Original: 2026-02-24 19:02:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario