Prabowo menciona al observador antipatriótico Celios: paranoico |

El CENTRO de Estudios Económicos y Jurídicos o Celios criticó declaraciones del presidente Prabowo Subianto sobre observadores antipatrióticos. Según el director ejecutivo de Celios, Bhima Yudhistira, esta acusación era una forma de actitud paranoica de Prabowo hacia las diferencias de opinión en la sociedad.

Bhima dijo que Prabowo no debería ver las críticas como una amenaza. «Es una actitud paranoica hacia opinión disidente (puntos de vista diferentes)”, dijo Bhima cuando fue contactado el domingo 15 de marzo de 2026.

Bhima dijo que las amenazas contra los investigadores, incluido Celios, habían aumentado bajo el liderazgo de Prabowo. La amenaza, afirma, es cada vez más intensa en el espacio digital. «Durante la semana pasada, la narrativa de que las instituciones de investigación reciben financiación extranjera y son antipatrióticas parece haberse vuelto más intensa», dijo.

Celios, dijo, se sintió cada vez más amenazado en el espacio digital después de realizar una investigación sobre alimentos nutritivos gratuitos y el acuerdo comercial entre Indonesia y Estados Unidos. Bhima ve este fenómeno como parte de un esfuerzo por silenciar a los observadores críticos.

Según Bhima, el gobierno debería estar contento porque hay instituciones civiles dispuestas a investigar políticas sin utilizar el presupuesto estatal. «Estos datos deberían poder utilizarse para la formulación de políticas, pero están amenazados», afirmó.

Bhima cree que los comentarios de Prabowo sobre los observadores antipatrióticos son una llamada de atención para la libertad académica. «Los académicos tienen miedo de escribir críticas políticas y el espacio para el diálogo parece cerrado», afirmó.

Celios, dijo Bhima, también sentía que varios medios de comunicación estaban limitando a Celios como fuente. Las razones varían, desde buscar economistas progubernamentales hasta ser prohibido por altos mandos.

Bhima dice que Celios continúa esforzándose constantemente por brindar análisis de políticas basado en datos. Si el gobierno se opone, dijo, Celios está abierto a discusiones.

Bhima dijo que Celios a menudo mantenía conversaciones con funcionarios gubernamentales, como el Ministerio de Finanzas y el Banco de Indonesia. Sin embargo, dijo, ese espacio de discusión no aparece a nivel de élite. «Lo extraño es la elite política al más alto nivel. Los altos funcionarios tienden a ser alérgicos a las discusiones», afirmó.

El Presidente Prabowo había acusado anteriormente a varios observadores de no tener una actitud patriótica. Afirma que obtienen beneficios económicos criticando al gobierno.

Prabowo dijo que hay varios tipos de observadores en Indonesia. Uno de ellos, dice, es un observador al que no le gusta el éxito de su gobierno porque tiene segundas intenciones. «En mi opinión, su actitud es estrecha y antipatriótica», dijo Prabowo durante una reunión del gabinete en el Palacio Presidencial de Yakarta, el viernes 13 de marzo de 2026.

Prabowo dijo que recibe regularmente informes sobre observadores a los que no les agrada el gobierno. Según el informe, dijo, conocía los partidos que los financiaban.

Prabowo dijo que quería tomar medidas contra ellos. «Con el tiempo pondremos todo en orden. Pero ahora todavía estamos intentando utilizar métodos convincentes», afirmó.

Prabowo especuló sobre las motivaciones de estas críticas. Según él, pueden sentirse derrotados, no tener poder o haber perdido su fuente de dinero debido a su gobierno, que, según él, es duro con la corrupción.

«Sobre todo los ladrones y corruptores, que sienten que están perdiendo frente a nuestro gobierno. Queremos restablecer el orden», afirmó.

Según Prabowo, siempre intenta convencer al público mediante un enfoque basado en evidencia. Él cree que la gente puede entender las políticas adoptadas por el gobierno a través de evidencia clara.