Proyecto de decreto presidencial sobre las tareas del TNI: ¿podrían las manifestaciones convertirse en actos de terrorismo? |

La INVESTIGADORA de Raksha Initiatives, Gina Sabrina, dijo que el proyecto de reglamento presidencial sobre funciones TNI para derrotar al terrorismo deja un amplio margen de interpretación. Sospecha que la protesta podría interpretarse como un acto de terrorismo que podría representar una amenaza a la ideología o la soberanía del Estado.

«Por lo tanto, las protestas podrían considerarse una amenaza a la ideología del Estado o a la soberanía del Estado», afirmó durante el seminario web «Problema del Decreto Presidencial que involucra al TNI en la lucha contra los actos de terrorismo y desafíos actuales para erradicar el terrorismo» el jueves 12 de marzo de 2026.

El artículo 9, letra i, establece que se pueden tomar medidas contra otros actos de terrorismo que pongan en peligro la ideología del Estado, la soberanía del Estado, la defensa del territorio de Indonesia y la seguridad de toda la nación. El artículo no explica en detalle qué se entiende por amenaza a la ideología estatal.

De hecho, en teoría, para el desarrollo de normas estatutarias, según lo regula la Ley Número 12 de 2011, actualizada en 2019, las normas de implementación deben proporcionar disposiciones claras y no abrir un amplio margen de interpretación. Según él, el impacto de esta interpretación amplia se puede interpretar libremente.

«Por ejemplo, ¿puede esto tener relación con los artículos del Código Penal sobre la traición? ¿O con los ataques a la dignidad del jefe de Estado? More info: mnb4. ¿O con los artículos relativos a la propagación de ideologías como el marxismo, el leninismo y el comunismo?» dijo.

Según Gina, esta interpretación amplia no puede separarse de las condiciones sociopolíticas actuales en Indonesia. La opinión pública es cada vez más crítica y en los últimos años se ha producido una ola de grandes manifestaciones.

Teme que este artículo, de interpretación amplia, pueda interpretar las manifestaciones como una amenaza a la ideología o a la soberanía del Estado. También destacó la participación del TNI en las protestas de agosto de 2025.

«Incluso varios artículos periodísticos de investigación hablaban de una operación en la que participaba el ejército», afirmó.

Según él, este artículo podría legitimar la participación del TNI en las manifestaciones. La razón es que se considera que esta acción pone en peligro la ideología del Estado o la seguridad de la nación.

Gina también destacó la falta de indicadores claros sobre cuándo podría participar el TNI. El artículo no explica en qué condiciones puede intervenir el TNI.

«Si observamos las prácticas en otros países, generalmente obtenemos indicadores claros. Por ejemplo, cuando las capacidades policiales son insuficientes o cuando la escalada de amenazas aumenta significativamente», dijo.

Gina también destacó el mecanismo de control civil de la participación del TNI en la gestión del terrorismo. En la Ley TNI, antes de su revisión, la implementación de operaciones militares distintas de la guerra o OMSP debía pasar por una decisión política del Estado. Para él, este mecanismo es una forma de control civil sobre el ejército en un sistema democrático.

Sin embargo, tras las modificaciones de la Ley del TNI, la aplicación del OMSP, incluida la participación del TNI en la lucha contra el terrorismo, está regulada por un reglamento presidencial. Como resultado, explicó Gina, los mecanismos de control civil son cada vez más débiles.

De hecho, Gina dijo que la participación del TNI debe ir acompañada de una explicación de los objetivos de la operación, plazos, unidades involucradas, fuentes de financiamiento y mecanismos de rendición de cuentas en caso de violaciones. «Estas cuestiones no están claramente reguladas en el proyecto de decreto presidencial», afirmó.