Respuesta de la RPD al plan de Prabowo para mediar entre Estados Unidos e Irán |

El vicepresidente de la Comisión I de la RPD, Dave Akbarshah Fikarno Laksono, valoró el enfoque del presidente Prabowo Subianto al ofrecerse como mediador entre los estados unidos de america Y Irán. Según Dave, el principio de una política exterior libre y activa hace de Indonesia una nación imparcial.

Sin embargo, Indonesia también tiene el mandato de alentar el establecimiento del diálogo y la paz. «Este esfuerzo de mediación tiene este espíritu, al tiempo que fortalece el papel de Indonesia como país constantemente comprometido con la estabilidad regional y la paz global», dijo Dave cuando fue contactado el domingo 1 de marzo de 2026.

La Comisión I de la Cámara de Representantes, afirmó el político del partido Golkar, subrayó que el enfoque diplomático de Indonesia debe llevarse a cabo con mucha cautela. Dave recordó que Indonesia debe priorizar una actitud diplomática y ser coherente con el principio de una política exterior libre y activa. «Con esta actitud, se considera que Indonesia puede desempeñar un papel constructivo en la reducción de las tensiones en la región, además de demostrar liderazgo moral a nivel mundial», dijo.

Mientras tanto, Israel lanzó un ataque no provocado contra Irán el sábado 28 de febrero de 2026 por la mañana. Según se informa, el ataque contra Irán se llevó a cabo como parte de una operación militar conjunta entre Estados Unidos e Israel.

En respuesta a la escalada militar en la región de Medio Oriente, Indonesia, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo el Presidente Prabowo dispuesto a facilitar el diálogo. Esta mediación tiene como objetivo recrear condiciones de seguridad favorables. Si ambas partes están de acuerdo, el presidente Prabowo está dispuesto a viajar a Teherán para mediar.

Dave Laksono destacó que había una serie de cosas a considerar si Prabowo realmente fuera a Teherán para desempeñar su papel de mediador. Según Dave, Indonesia necesita mantener una posición equilibrada para permanecer neutral y no parecer que está del lado de un solo partido.

Entonces, los aspectos de seguridad del presidente y su séquito también deben ser una máxima prioridad. “Considerando que las condiciones en la región siguen siendo muy dinámicas”, afirmó.

Aparte de esto, dijo Dave, las medidas diplomáticas que se tomen deben integrarse con esfuerzos multilaterales, tanto a través de las Naciones Unidas (ONU) como de la Organización de Cooperación Islámica (OCI). De esta manera, Indonesia no actúa sola, sino que forma parte de un consenso internacional más amplio.

Mientras tanto, el miembro de la Comisión I de la RPD, Tubagus Hasanuddin, dijo que el plan de Prabowo de convertirse en mediador entre Estados Unidos e Irán era un paso acorde con el principio de una política exterior libre y activa. También considera este esfuerzo consistente con el mandato constitucional de mantener la paz mundial.

Sin embargo, TB Hasanuddin –como se le llama coloquialmente– recordó que este paso debe pasar por cálculos cuidadosos. «La intención del presidente de convertirse en facilitador del conflicto en Teherán está en consonancia con el principio de libertad y actividad en el mantenimiento de la paz mundial prescrito por la constitución. Sin embargo, esta intención también requiere cálculos cuidadosos», dijo TB Hasanuddin en una declaración escrita el domingo 1 de marzo de 2026.

TB Hasanuddin reveló que hay al menos tres consideraciones principales a tener en cuenta. En primer lugar, el facilitador del diálogo debe ser aceptado por ambas partes en conflicto. Este político del Partido Demócrata Indonesio o PDI Perjuangan cree que los actuales movimientos diplomáticos indonesios se inclinan más hacia el eje Estados Unidos e Israel a través de la participación en el Consejo de Paz o Consejo de Paz. «Es difícil imaginar que Irán pueda aceptar esto fácilmente», dijo Tubagus.

En segundo lugar, los facilitadores de conflictos requieren un compromiso serio. Según él, Indonesia, como mediador, debe dedicar tiempo, energía e incluso presupuesto para ayudar a las partes en conflicto. «El diálogo no se limita a una o dos veces. La pregunta es: ¿está realmente preparado el presidente o el ministro de Asuntos Exteriores?» dijo TB Hasanuddin.

En tercer lugar, deben aclararse los intereses nacionales de Estados Unidos y el conflicto entre Israel e Irán. “¿Están en juego los intereses nacionales o los cálculos estratégicos de Indonesia y, por lo tanto, deberíamos renunciar a nuestro papel de facilitadores?” dijo.

Elección del editor: JK: RI no es igual a Estados Unidos, ¿cómo podemos reconciliarnos?