📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1775618475
🔍 En este artículo:
EL FUNDADOR de Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC), Saiful Mujani, criticó la victoria de Prabowo Subianto en las elecciones presidenciales de 2024. Según él, Prabowo que estaba asociado con el hijo mayor de Joko Widodo, Gibran Rakabuming Raka, ganó mediante un mecanismo antidemocrático.
“Para mí es autocracia a través de un mecanismo electoral antidemocrático o autocracia electoral» Dijo Saiful en su comunicado del martes 7 de abril de 2026.
Mientras tanto, la pareja Prabowo y Gibran, apoyada por la gran coalición, estaba por delante en términos de votos en comparación con las otras dos parejas, a saber, Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar y Ganjar Pranowo-Mahfud Md. Prabowo y Gibran fueron investidos presidente y vicepresidente por la Asamblea Consultiva del Pueblo el 20 de octubre de 2024.
Saiful admitió que tenía motivos para pedir al público que destituyera a Prabowo de su puesto en el gobierno. Además, Saiful creía que el liderazgo del ex comandante del Comando de Fuerzas Especiales (Kopassus) era en general incompetente y sin autoridad. «En mi opinión, Prabowo no es en general autoritario ni incompetente, por eso lo invito a ser degradado», dijo. «Prabowo no es presidencial. Para mí, un presidente presidencial es inclusivo, acepta la diversidad de aspiraciones, actitudes y acciones. más allá de partidista política«.
Dijo que la forma de destituir al presidente podría ser iniciada por el Consejo Representativo del Pueblo (RPD). Sin embargo, duda que esta medida tenga éxito, dado que el presidente general del Partido Gerindra controla actualmente la legislatura.
Incluso con la opción de esperar hasta las elecciones de 2029, para las que todavía faltan 3,5 años. Según Saiful, las diversas políticas implementadas por Prabowo tienen el potencial de empeorar Indonesia, por lo que se deben realizar cambios inmediatamente en la cima del gobierno.
“Así que el camino alternativo (para derrocar a Prabowo) es a través de el poder del pueblo,dijo.
Saiful dijo que la presión de las masas para socavar a los líderes nunca había ocurrido en la historia de Indonesia. Dio un ejemplo cuando el poder del pueblo disturbios en 1966 y 1998. La presión masiva en 1998, por ejemplo, obligó a los líderes de Suharto a dimitir.
«Este movimiento pretende al menos deslegitimar a Prabowo, que no es presidencial, y fortalecer la oposición de masas», afirmó Saiful.
En el evento halal bihalal titulado “Antes de que los observadores sean controlados” el 31 de marzo de 2026, Saiful Mujani estuvo presente y expresó sus críticas al gobierno del presidente Prabowo Subianto. Durante el foro amistoso, el director de este instituto de investigación instó a la población a expulsar a Prabowo del gobierno para salvar a Indonesia.
Las críticas de Saiful Mujani a Prabowo Subianto se han convertido en un tema de discusión recientemente. El ex jefe de la oficina presidencial, Hasan Nasbi, consideró que esta declaración corría el riesgo de constituir una provocación.
Según él, esta afirmación es inapropiada en las condiciones globales actuales. Hasan cree que existe una tendencia a derrocar a un gobierno legítimo sin pasar por un proceso democrático.
«Afirman ser luchadores por la democracia, pero nunca quieren entender cuál es la esencia de la democracia», dijo Hasan en su declaración informada por Antara, el martes 7 de abril de 2026.
Hasan cree que el acto de provocación de destituir a un gobierno legítimo sin un proceso constitucional constituye una violación de la democracia. Según él, lo que hizo Saiful Mujani al invitar al público a derrocar a Prabowo se basó en sentimientos personales.
«Quieres invitar a la gente a derrocar al presidente porque tus sentimientos no se cumplen, porque tus deseos no se cumplen, eso es algo inaceptable», dijo Hasan.
En otra ocasión, el secretario del gabinete, Teddy Indra Wijaya, dijo que no sabía lo que había dicho Saiful Mujani. «Todavía tengo mucho trabajo por hacer. No he visto de qué está hablando», dijo Teddy en el Complejo del Palacio Presidencial en Yakarta, el martes 7 de abril de 2026.
Según Teddy, Prabowo probablemente tampoco esté al tanto de las críticas de Saiful. «Especialmente señor presidente. El señor presidente se ocupa de las cosas importantes, se concentra en cosas más estratégicas», dijo Teddy.
Ervana Trikarinaputri contribuyó a la redacción de este artículo.
EL FUNDADOR de Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC), Saiful Mujani, criticó la victoria de Prabowo Subianto en las elecciones presidenciales de 2024. Según él, Prabowo que estaba asociado con el hijo mayor de Joko Widodo, Gibran Rakabuming Raka, ganó mediante un mecanismo antidemocrático.
“Para mí es autocracia a través de un mecanismo electoral antidemocrático o autocracia electoral» Dijo Saiful en su comunicado del martes 7 de abril de 2026.
Mientras tanto, la pareja Prabowo y Gibran, apoyada por la gran coalición, estaba por delante en términos de votos en comparación con las otras dos parejas, a saber, Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar y Ganjar Pranowo-Mahfud Md. Prabowo y Gibran fueron investidos presidente y vicepresidente por la Asamblea Consultiva del Pueblo el 20 de octubre de 2024.
Saiful admitió que tenía motivos para pedir al público que destituyera a Prabowo de su puesto en el gobierno. Además, Saiful creía que el liderazgo del ex comandante del Comando de Fuerzas Especiales (Kopassus) era en general incompetente y sin autoridad. «En mi opinión, Prabowo no es en general autoritario ni incompetente, por eso lo invito a ser degradado», dijo. «Prabowo no es presidencial. Para mí, un presidente presidencial es inclusivo, acepta la diversidad de aspiraciones, actitudes y acciones. más allá de partidista política«.
Dijo que la forma de destituir al presidente podría ser iniciada por el Consejo Representativo del Pueblo (RPD). Sin embargo, duda que esta medida tenga éxito, dado que el presidente general del Partido Gerindra controla actualmente la legislatura.
Incluso con la opción de esperar hasta las elecciones de 2029, para las que todavía faltan 3,5 años. Según Saiful, las diversas políticas implementadas por Prabowo tienen el potencial de empeorar Indonesia, por lo que se deben realizar cambios inmediatamente en la cima del gobierno.
“Así que el camino alternativo (para derrocar a Prabowo) es a través de el poder del pueblo,dijo.
Saiful dijo que la presión de las masas para socavar a los líderes nunca había ocurrido en la historia de Indonesia. Dio un ejemplo cuando el poder del pueblo disturbios en 1966 y 1998. La presión masiva en 1998, por ejemplo, obligó a los líderes de Suharto a dimitir.
«Este movimiento pretende al menos deslegitimar a Prabowo, que no es presidencial, y fortalecer la oposición de masas», afirmó Saiful.
En el evento halal bihalal titulado “Antes de que los observadores sean controlados” el 31 de marzo de 2026, Saiful Mujani estuvo presente y expresó sus críticas al gobierno del presidente Prabowo Subianto. Durante el foro amistoso, el director de este instituto de investigación instó a la población a expulsar a Prabowo del gobierno para salvar a Indonesia.
Las críticas de Saiful Mujani a Prabowo Subianto se han convertido en un tema de discusión recientemente. El ex jefe de la oficina presidencial, Hasan Nasbi, consideró que esta declaración corría el riesgo de constituir una provocación.
Según él, esta afirmación es inapropiada en las condiciones globales actuales. Hasan cree que existe una tendencia a derrocar a un gobierno legítimo sin pasar por un proceso democrático.
«Afirman ser luchadores por la democracia, pero nunca quieren entender cuál es la esencia de la democracia», dijo Hasan en su declaración informada por Antara, el martes 7 de abril de 2026.
Hasan cree que el acto de provocación de destituir a un gobierno legítimo sin un proceso constitucional constituye una violación de la democracia. Según él, lo que hizo Saiful Mujani al invitar al público a derrocar a Prabowo se basó en sentimientos personales.
«Quieres invitar a la gente a derrocar al presidente porque tus sentimientos no se cumplen, porque tus deseos no se cumplen, eso es algo inaceptable», dijo Hasan.
En otra ocasión, el secretario del gabinete, Teddy Indra Wijaya, dijo que no sabía lo que había dicho Saiful Mujani. «Todavía tengo mucho trabajo por hacer. No he visto de qué está hablando», dijo Teddy en el Complejo del Palacio Presidencial en Yakarta, el martes 7 de abril de 2026.
Según Teddy, Prabowo probablemente tampoco esté al tanto de las críticas de Saiful. «Especialmente señor presidente. El señor presidente se ocupa de las cosas importantes, se concentra en cosas más estratégicas», dijo Teddy.
Ervana Trikarinaputri contribuyó a la redacción de este artículo.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-04-08 02:07:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
