Saiful Mujani niega haber traicionado a Prabowo |

FUNDADOR Saiful Mujani Investigación y Consultoría, Saiful Mujani, Negó haber traicionado al presidente Prabowo Subianto tras su declaración durante el evento halal bihalal con varios observadores el 31 de marzo. Dijo que su declaración era una actitud política y una participación expresada frente a muchas personas.

“La política del evento está relacionada principalmente con el desempeño del presidente Prabowo”, dijo en su declaración del martes 7 de abril de 2026.

Mientras tanto, la declaración de Saiful Mujani se convirtió en un tema de discusión sobre cómo salvar a Indonesia. En el evento titulado “Antes de que los observadores sean controlados”, Saiful argumentó que derrocar a Prabowo de su sede en el gobierno podría salvar a Indonesia.

Saiful dijo que su declaración debería interpretarse como una protesta pacífica. Dijo que la participación política a menudo apunta al interés público en diversas formas.

Puso como ejemplo, por ejemplo, cuando la gente votaba en las elecciones generales, participaba en protestas, huelgas e incluso campañas. «La acción de destituir pacíficamente al presidente es participación política. Es democracia», dijo Saiful.

Dijo que las actitudes políticas son un derecho de todo ciudadano y están garantizadas por la Constitución. Porque, dijo, las acciones políticas realizadas entran dentro del derecho de los ciudadanos a la libertad de expresión.

«La actitud que expresé verbalmente es una forma de libertad de expresión u opinión», dijo.

Saiful cuestionó si su posición política expresada verbalmente en público estaba clasificada como traición, entonces la constitución en realidad garantizaba la traición. De hecho, dijo que la constitución no debería garantizar tal traición.

“Por ser una posición política, no es traición lo que está legalmente prohibido”, afirmó.

Además, Saiful dijo que las actitudes políticas estaban un nivel por debajo de la participación política. Esto, dijo, es el núcleo de la implementación de la democracia misma. «No hay democracia sin participación política», dijo Saiful.

La declaración de Saiful Mujani fue planteada por varias partes, incluido Hasan Nasbi. El exjefe de la oficina presidencial consideró que esta declaración tenía el potencial de crear una provocación.

Según él, esta afirmación es inapropiada en las condiciones globales actuales. Hasan cree que existe una tendencia a derrocar a un gobierno legítimo sin pasar por un proceso democrático.

«Afirman ser luchadores por la democracia, pero nunca quieren entender cuál es la esencia de la democracia», dijo Hasan en su declaración, informada por Entre el martes 7 de abril de 2026.

Hasan cree que el acto de provocación de destituir a un gobierno legítimo sin un proceso constitucional constituye una violación de la democracia. Según él, lo que hizo Saiful Mujani al invitar al público a derrocar a Prabowo se basó en sentimientos personales.

«Quieres invitar a la gente a derrocar al presidente porque tus sentimientos no se cumplen, porque tus deseos no se cumplen, eso es algo inaceptable», dijo Hasan.

En otra ocasión, el secretario del gabinete, Teddy Indra Wijaya, dijo que no sabía lo que había dicho Saiful Mujani. «Todavía tengo mucho trabajo por hacer. No he visto de qué está hablando», dijo Teddy en el Complejo del Palacio Presidencial en Yakarta, el martes 7 de abril de 2026.

Según Teddy, Prabowo probablemente tampoco esté al tanto de las críticas de Saiful. «Especialmente señor presidente. El señor presidente se ocupa de las cosas importantes, se concentra en cosas más estratégicas», dijo Teddy.

Ervana Trikarinaputri contribuyó a la redacción de este artículo.