TAUD sospecha que existen obstáculos políticos en el caso Andrie Yunus |

El Equipo de Defensa de la Democracia (TAUD) lamenta el estancamiento de las investigaciones llevadas a cabo por la policía en el contexto de las investigaciones sobre los casos de ataques contra activistas de derechos humanos (HAM), Andrie Yunus. Sospechan que existen factores no legales que impiden que la investigación descubra a los actores intelectuales de este incidente.

“Sospechamos firmemente que existen obstáculos de naturaleza política que obstaculizan directa o indirectamente el proceso de aplicación de la ley”, dijo el director del Instituto de Asistencia Legal de Yakarta, Fadhil Alfathan, en la oficina de YLBHI, Yakarta, el lunes 30 de marzo de 2026.

TAUD está formado por una serie de organizaciones no gubernamentales que presionan al gobierno para que revele la cadena de mando detrás del ataque con ácido contra el coordinador adjunto de la Comisión para los Desaparecidos y las Víctimas de la Violencia (KontraS), Andrie Yunus. Se trata de KontraS, la Fundación Indonesia de Asistencia Legal (YLBHI), el Instituto de Asistencia Legal de Yakarta (LBH), LBH Pers, Amar Law Firm, Imparsial, Trend Asia y Greenpeace Indonesia.

Desde que Andrie Yunus fue rociado con ácido el 12 de marzo, la policía sólo ha liberado a dos presuntos autores que actuaron como ejecutores del ataque durante una conferencia de prensa el 18 de marzo. Temukan s9jsKL di sini. Mientras tanto, el TNI dijo que había arrestado a cuatro presuntos autores de la unidad Denma de la Agencia de Inteligencia Estratégica. Ninguna de las dos instituciones proporcionó información sobre el estado de la investigación sobre el caso de Andrie.

TAUD dijo que la rociada con ácido era una operación de inteligencia planificada contra la sociedad civil. De hecho, los resultados de la investigación temporal llevada a cabo por un equipo independiente revelaron que al menos 16 personas eran sospechosas de haber participado en el seguimiento y seguimiento de las actividades de Andrie, vertiendo ácido y acondicionando el terreno.

Fadhil dijo que era importante que el gobierno formara de inmediato un equipo de investigación conjunto e independiente. «Un equipo independiente para superar obstáculos no legales que podrían perturbar el proceso de aplicación de la ley o incluso obstaculizar la continuación de los procesos», dijo.

Aparte de esto, TAUD enfatizó que no se han agregado nuevos artículos a la acusación en el caso de rociado con ácido de Andrie Yunus. De hecho, el equipo de abogados del coordinador adjunto de KontraS había pedido desde el principio a los investigadores policiales que utilizaran el artículo 459 junto 17 junto 20 del Código Penal. “El artículo trata sobre un intento de asesinato con premeditación y acompañamiento”, afirmó.

Explicó que la imposición del artículo sobre intento de asesinato premeditado en el caso Andrie Yunus era importante para que el alcance de la investigación fuera más completo. Porque, explicó Fadhil, como parte del rociado con ácido, las autoridades tuvieron que revelar a los agentes intelectuales e investigar otras acusaciones relacionadas.