Un informe viral sobre IA advierte que los empleos manuales no son a prueba de recesión | Economy,AI,ai,jobs-replaced-by-ai,labor-market,unemployment,automation,recession,economy,changing-workplace-big-bet

El coautor de un artículo de investigación sobre IA se pronuncia después de que su trabajo provocara una venta masiva de acciones a nivel mundial.

Citrini, una firma centrada en la inversión bursátil temática, junto con Alap Shah, director ejecutivo de Littlebird.ai, teorizaron un futuro en el que, en lugar de transformar la economía de manera positiva, el auge de la IA eliminaría los empleos administrativos y reduciría drásticamente el poder adquisitivo de estos trabajadores, lo que en última instancia frenaría el crecimiento económico.

El lunes, Shah dijo a los presentadores del podcast «TBPN», John Coogan y Jordi Hays, que si bien los empleos manuales parecen estar yendo bien en este momento en términos de crecimiento y la ausencia de despidos masivos, esos empleos no serán seguros si los empleos administrativos desaparecen, porque en última instancia, sólo hay «un mercado laboral».

«Digamos que en nuestro escenario, estamos hablando de alrededor del 5% de las personas que podrían ser despedidas en unos pocos años», dijo Shah. «Ese 5 por ciento, si no hay trabajos administrativos a los que puedan trasladarse, entonces tendrán que recurrir a la economía de los trabajos por encargo y a la fuerza laboral manual».

«Y eso ejerce presión sobre todo el mercado laboral, no sólo el mercado laboral administrativo», añadió Shah.

Shah y Citrini publicaron el domingo un informe, escrito desde una perspectiva futurista ambientada en 2028, que predice un escenario de dominó negativo desencadenado por el auge de la IA. La investigación plantea la hipótesis de que la IA provocaría despidos masivos de trabajadores administrativos demasiado rápido, lo que luego asestaría un duro golpe a los mercados inmobiliarios e hipotecarios del metro y, en última instancia, conduciría a una venta global de acciones y una recesión generalizada en todos los sectores. En este escenario, dice el documento, el crecimiento de la IA también podría perder impulso debido a la falta de financiación.

“El sistema resultó ser una larga cadena de apuestas correlacionadas sobre el crecimiento de la productividad de los trabajadores administrativos”, teoriza el artículo. “La crisis de noviembre de 2027 no ha hecho más que acelerar todos los ciclos de retroalimentación negativa que ya estaban en marcha”.

Shah amplió estas preocupaciones en “TBPN”. Cuando se le preguntó qué pensaba sobre el crecimiento actual en los sectores de salud y educación, Shah dijo que la mayor parte podría ser impulsado por el gasto gubernamental, que desaparecería si los ingresos personales cayeran.

«Estos sectores siguen creciendo porque el gasto público está aumentando», dijo Shah. «Pero nuevamente, se vuelve muy circular si el gasto gubernamental proviene principalmente de impuestos e impuestos sobre la nómina, porque el trabajador promedio paga mucho más en impuestos por dólar que el negocio promedio».