La decisión de Indonesia de unirse al Consejo de Paz de Gaza (Consejo de Paz) iniciado por el presidente estadounidense Donald Trump ha recibido diversas respuestas. El gobierno califica la medida como un esfuerzo estratégico para apoyar la independencia y la estabilidad palestinas. Gaza. Sin embargo, varias figuras y miembros de la RPD han advertido sobre los riesgos políticos, la legitimidad y los posibles conflictos de intereses detrás de la iniciativa.
El presidente Prabowo Subianto firmó la Carta del Consejo de Paz al margen de la Reunión Anual 2026 del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el jueves 22 de enero de 2026. El Ministro de Relaciones Exteriores Sugiono dijo que Indonesia era miembro fundador del Consejo de Paz, junto con otros 19 países presentes como miembro fundador del Consejo de Paz. socorristas de unos sesenta países invitados.
“Ayer hubo 20 firmas miembros fundadores«, dijo Sugiono en Bad Ragaz, Suiza, el sábado 24 de enero de 2026. Indonesia sería el único país del sudeste asiático presente directamente durante la firma de la carta.
Sugiono destacó que el Consejo de Paz no pretendía reemplazar el papel de las Naciones Unidas (ONU). Según él, esta organización nació de la preocupación de los países por la situación humanitaria y de seguridad en Gaza, particularmente durante el período de transición posterior al conflicto. «¿Reemplazará esto a la ONU? Por supuesto que no», dijo Sugiono.
El gobierno dijo que la participación de Indonesia tenía como objetivo permitir que Yakarta participara en la promoción de la independencia palestina, la protección de los civiles y la reconstrucción de Gaza. Prabowo calificó la membresía de Indonesia como una «oportunidad histórica» para lograr la paz en Gaza.
Sin embargo, esta medida suscitó fuertes críticas por parte del ex viceministro de Asuntos Exteriores, Dino Patti Djalal. A través de su cuenta X, Dino solicitó una explicación más detallada al Ministro de Asuntos Exteriores Sugiono, ya que la explicación del gobierno se consideró demasiado normativa y abstracta. Dino formuló nueve preguntas, que van desde los derechos y obligaciones de Indonesia, pasando por garantizar la igualdad de los miembros, hasta posibles conflictos de intereses comerciales.
Dino también cuestionó el mecanismo para resolver las diferencias de opinión dentro del Consejo de Paz, la posición del representante palestino y la contribución de los miembros permanentes que ascendería a mil millones de dólares. «Es transaccional y elitista. ¿Indonesia pagará? En mi opinión, no», dijo Dino. También destacó el riesgo de que Gaza se convierta en un proyecto internacional que ignore los derechos del pueblo palestino.
El vicepresidente de la Comisión I de la RPD, Sukamta, expresó preocupaciones similares. Dijo que la participación de Indonesia podía entenderse moralmente, pero políticamente requería gran vigilancia porque el Consejo de Paz estaba fuera de los mecanismos oficiales de la ONU. Según Sukamta, existe el riesgo de que la paz se reduzca a una simple estabilización de la seguridad sin llegar a la raíz del problema de la ocupación israelí.
«Indonesia debe posicionarse como guardián de la conciencia del mundo. No dejemos que la paz ofrecida entierre la justicia y elimine la responsabilidad por los crímenes contra la humanidad», afirmó el político del PKS.
