SERGAP.CO.ID
CIUDAD DE KUPANG,||Se recomienda al público que tenga más cuidado y comprenda sus derechos y obligaciones en los acuerdos de financiación de vehículos fdsf4.
Retirar una unidad de vehículo por parte del arrendatario sin el consentimiento del cliente o sin pasar por procedimientos legales válidos podría potencialmente violar la ley.
Esto es lo que le ocurrió a AIA (48), funcionario público (PNS) del gobierno provincial de Nusa Tenggara Oriental (NTT).
Denunció a un individuo con las iniciales YB como Jefe del Recaudador SPV de PT BFI Finance Indonesia Tbk Kupang Branch junto con dos cobradores de deudas bajo sospecha de robo criminal de su vehículo y pertenencias personales.
AIA dijo que el incidente que le sucedió comenzó cuando fue a la oficina de BFI Finance Kupang para pagar los atrasos de la garantía BPKB de su automóvil que había estado vigente durante tres meses. En ese momento llevaba 11 millones de IDR en efectivo que estaban almacenados en el vehículo.
Al llegar a la oficina del BFI, AIA expresó su intención de pagar los tres meses atrasados. Sin embargo, YB le pidió que hiciera pagos por cuatro meses a la vez.
Como los fondos aportados no fueron suficientes, la AIA dijo que buscaría fondos adicionales.
Luego estacionó su auto en el área de estacionamiento de la oficina de BFI y se despidió de su oficina con planes de regresar el mismo día para completar el pago.
Sin embargo, cuando regresó a la oficina de BFI por la tarde, la oficina estaba cerrada y su vehículo ya no estaba en el área de estacionamiento.
AIA admitió que se había puesto en contacto con dos cobradores con los que se había comunicado previamente, pero ambos afirmaron que desconocían el paradero del vehículo.
Sintiendo pánico y sin saber dónde estaba su automóvil, AIA denunció el incidente a la policía de la ciudad de Kupang con evidencia del informe policial número: LP/B/1192/X/2025/SPKT/POLRESTA KUPANG KOTA/POLDA NUSA TENGGARA TIMUR del 9 de octubre de 2025.
Posteriormente, AIA descubrió que el vehículo había sido remolcado y llevado a uno de los almacenes propiedad de BFI Kupang.
De hecho, además del vehículo, en el coche había 11 millones de IDR en efectivo, así como una serie de documentos importantes pertenecientes a AIA, incluida la Tarjeta de Empleado (Karpeg PNS_red), KTP, SIM, tarjeta de cajero automático, STNK y otros objetos personales.
Esto plantea entonces dudas sobre el procedimiento de retirada de vehículos por parte de la empresa financiera, así como el mecanismo para proteger la propiedad del cliente que se encuentra en el objeto de financiación.
Mientras tanto, el abogado de la AIA, Andre Lado, SH, confirmado por los medios de comunicación el jueves (26/02/2026) por la noche, en la Jefatura de Policía de la ciudad de Kupang, explicó que la ejecución de las garantías fiduciarias no puede llevarse a cabo unilateralmente si el deudor no admite que hay un incumplimiento.
Se refirió a la Decisión del Tribunal Constitucional de la República de Indonesia Número 18/PUU-XVII/2019 que básicamente establece que la ejecución de garantías fiduciarias sólo puede llevarse a cabo si existe un acuerdo sobre incumplimiento y provisión voluntaria del deudor, o mediante un mecanismo judicial.
«Si el deudor no admite que hay incumplimiento y no entrega el vehículo voluntariamente, entonces la ejecución debe pasar por la ejecución judicial», explicó André.
Evaluó que este caso abarca dos aspectos jurídicos, a saber, el presunto acto ilícito y los actos delictivos de hurto y malversación, especialmente en lo que respecta a los efectos personales del cliente.
Si se demuestra que existe posesión ilegal de bienes personales, entonces este incidente tiene el potencial de cumplir los elementos del artículo 362 del Código Penal sobre robo o el artículo 372 del Código Penal sobre malversación de fondos.
Andre también enfatizó que documentos como las Tarjetas de Empleado (PNS), KTP y tarjetas de cajero automático son documentos personales muy importantes y están protegidos por la ley.
«Espero que los investigadores no sólo sean óptimos sino también profesionales al llevar a cabo una investigación exhaustiva. Si es cierto que estos documentos personales han sido detenidos, esto es un problema grave porque afecta a los derechos de propiedad y de privacidad de una persona», subrayó.
Según la información recopilada por el equipo de medios, este problema aún se encuentra en las primeras etapas y los investigadores todavía están esperando una investigación interna que se retrasó debido al cambio del Jefe de la Unidad de Investigación Criminal de la Policía de la ciudad de Kupang.
Este caso es un recordatorio de que la aplicación de los derechos fiduciarios debe permanecer dentro del marco de la ley aplicable.
Los derechos de garantía sobre vehículos no necesariamente justifican la toma de otros bienes que no son objeto de garantía, especialmente si esto se hace sin una comunicación clara y transparente a los consumidores.
La práctica de revelar vehículos sin procedimientos aplicables tiene el potencial de dar lugar a nuevos problemas legales y dañar el sentido de justicia y el principio de seguridad jurídica para la comunidad.
La aplicación firme, profesional y justa de las normas es la clave para que prácticas similares no vuelvan a ocurrir en el futuro.
(*EQUIPO)
Vistas de publicaciones: 2
