«Hola William, eres un pirata ardiente. Anoche estuve en Kid Rock y no en Bad Bunny, gay y desempleado. Come mierda».
Aunque la mayor parte de mi trabajo implica escribir sobre entretenimiento de una manera que no tiene nada que ver con la política, sabía que me estaba sumergiendo en un torrente cuando acepté escribir una columna comparando y contrastando los duelos de espectáculos de entretiempo del domingo por la noche. Como fanático tanto de Bad Bunny como de la música country, intenté ver la presentación oficial de la NFL y el All-American Halftime Show en Turning Point USA con la mente abierta.
Al final, escribí que un evento de TPUSA organizado apresuradamente con Kid Rock no era rival para la celebración de bienvenida y alegría de Bad Bunny, y mi ensayo lo puso en práctica. Estaba preparado para recibir muchos comentarios en las redes sociales y comentarios en la publicación.
Sin embargo, no tenía idea de que tanta gente se tomaría el tiempo de enviarme por correo electrónico su enojo. Esto es sorprendente considerando las barreras de entrada: enviar una respuesta a X es una cosa, pero hacer clic en mi página de autor, encontrar mi dirección de correo electrónico, redactar un mensaje y luego enviarlo es otra. Básicamente existe un nivel de intimidad que se transmite a través del correo electrónico. El remitente quiere saber como yo lo veo, acercarme lo más posible a través de mis mensajes más priorizados.
La mayoría de los escritores son lo suficientemente inteligentes como para nunca alimentar a los trolls, porque les brinda la atención que anhelan. Pero algo al recibir este correo electrónico en particular me inspiró a responder a algunos de ellos, tal vez tratando de identificarlos. Por qué anhelan esta atención.
El primer mensaje al que respondí me pareció intelectual en comparación con un correo electrónico que contenía el lenguaje homofóbico más crudo y errores tipográficos atroces imaginables, dos puntos en común en casi todas las respuestas. Por otro lado, esto suena muy científico:
“Pregunta rápida, ¿cuánto falta para que comience el espectáculo del entretiempo? ¿Terminas el artículo? Variación ¿al corriente? No soy partidario del actual presidente, pero los medios siguen demostrando que no les interesa la credibilidad con esta práctica de ‘negarlo todo’. Merecemos algo mejor, es una pena que te preocupes más por las narrativas predeterminadas que por los informes.“
No me gustan las implicaciones que escribí anteriormente en el artículo, porque vi ambos de buena fe antes de escribir las palabras. Si bien no soy partidario del presidente, mis opiniones son personales y variadas, a diferencia de la agenda mediática de la que a menudo se acusa a los periodistas.
Mi respuesta:
«¿Terminé unos 5 minutos antes de que terminara el juego? Vi ambos programas primero. Sé lo que quieres decir, pero mi artículo contiene detalles de ambos programas, así que no sé qué decirte.“
No mucho después, llegó a mi bandeja de entrada una respuesta bastante larga del Troll n.° 1, con algunos matices interesantes. Considerando que mi respuesta no era maliciosa, abrió su mensaje con la pasión de unirnos contra el hoi polloi: «Lo esbozaré de manera respetuosa… y agradezco sus comentarios y respuestas. Así debe actuar una nación civilizada (algo que hemos perdido)». Me pareció reduccionista recordarle que era él quien enviaba fríos correos electrónicos a los periodistas para decirles el terrible trabajo que estaban haciendo, así que seguí leyendo.
A partir de ahí, compartió opiniones sobre multitud de temas: cómo no creía que mis argumentos fueran justos, considerando los recursos ilimitados de la NFL frente a un concierto de TPUSA de baja fidelidad; comercialización en ambos eventos; cómo su experiencia como economista lo ha llevado durante mucho tiempo a predicar un retorno a la cordura nacional; su afiliación política; y la condición de ciudadana naturalizada de su esposa.
Después de responder a algunas de sus críticas, el Troll #1 terminó nuestra correspondencia con esto: «Aprecio estar comprometido conmigo. Dice mucho sobre tu carácter. Ojalá la forma en que tú y yo nos comunicamos pueda contagiar a los demás. Te deseo lo mejor». Considerando que hace cuatro mensajes me envió un correo electrónico en frío, cuestionando mi ética profesional, era extraño recibir un cumplido aparentemente tan sincero de un extraño que ahora creía que nuestras comunicaciones podrían ser un modelo para los demás.
¿Es posible?
Se ha hablado mucho sobre la epidemia de soledad masculina moderna, y este informe del Instituto Americano para Niños y Hombres contiene algunos datos interesantes, incluida la aleccionadora sugerencia de que hay cinco veces más hombres que dicen que no tienen amigos cercanos que en 1990. Combine eso con los algoritmos de las plataformas de redes sociales que favorecen las publicaciones que desencadenan emociones fuertes, y creo que estos hombres realmente quieren alguien con quien hablar, interactuar y hacerles saber que existen y que sus opiniones importan.
Me siento afortunado: tengo un teléfono lleno de familiares y amigos que me apoyan y con los que puedo charlar en cualquier estado emocional. Así que decidí recontextualizar mentalmente estos correos electrónicos: decir cosas malas es una forma de llamar la atención, incluso si es negativa. Pero cuando muestro un momento de ternura o comprensión, siempre hay una respuesta de querer conectar de alguna manera, aunque momentos antes representé algo malvado y antitético para ellos.
Tomemos como ejemplo la primera línea de este artículo, que es la totalidad de otro correo electrónico que me enviaron con el asunto «Kid Rock». Busqué en Google la dirección de correo electrónico del remitente y descubrí que estaba activo en su comunidad. Al Troll #2, le respondí: “O. Sé que eres un buen tipo. Busqué en Google tu dirección de correo electrónico y tu trabajo. [a local church] aparecer. Es fantástico tenerlo sirviendo a su comunidad organizando una cena del Día de San Patricio. Patricio. Sé que no estás de acuerdo con lo que escribí, pero aun así espero que tengas una vida plena y tal vez canalices la frustración de este correo electrónico para ayudar mejor a tu comunidad y a tu iglesia. Te sentirás mejor que insultar a alguien que ni siquiera conoces en Internet, lo prometo.“
Después de algunas idas y vueltas, el final es igualmente inesperado: «William, obviamente eres un buen hombre y una buena persona. Lihat bvhfgg4 untuk info lebih lanjut. Realmente lamento lo que te dije».
El correo electrónico inicial del Troll #3 fue el correo electrónico más desagradable que he usado; no lo citaré, pero fue sombrío. Respondí con un ligero giro, recordando su hostilidad, escribiendo: “Ah, el brillante ingenio de un hombre MAGA. ¡Tienes que ser el chico más inteligente y divertido de tu grupo de amigos!“
Una vez más me encontré con algo inesperado: “Antes que nada pido disculpas por mi lenguaje vulgar. No estaba justificado, pero me sentí furioso después de ver el espectáculo de medio tiempo y, según lo que vi en las redes sociales, no era el único que se sentía así..”
Y luego en sus notas: “¿Me gustaría que hubiera un mensajero diferente a Trump? Por supuesto que sí, porque hay muchas cosas en él que son defectuosas y realmente no me agradan, pero claro, algunos de los líderes más importantes de nuestro país han sido personas profundamente imperfectas..”
Escuché a un hombre que habló claramente: estaba tan entusiasmado por la división en las redes sociales que tuvo que enviar él mismo un correo electrónico cruel y homofóbico a un periodista, o no podría funcionar. Sin embargo, no le gusta el falso mensaje de Trump, una de cuyas características es su crueldad.
No respondí al Troll #3 ni a los otros correos electrónicos que aún estaban llegando. Ahora está claro: ira, soledad, autodesprecio. El presidente Trump ha ofrecido fraternidad a estas personas alienadas, que luego sienten que no les gustan realmente sus acciones o en quiénes se convierten al canalizarlas. Pero el ciclo continúa, todo porque no tienen amigos ni seres queridos con quienes puedan hablar libremente.
El último correo electrónico que recibí sobre algo relacionado con el Super Bowl fue dos días después y apenas mencionaba el espectáculo de medio tiempo. En cambio, un hombre simplemente compartió sus pensamientos sobre el gran juego: «Tengo que admitir que el juego del Super Bowl fue tan aburrido que no llegué al entretiempo. He visto juegos del Orange Bowl en vivo en el pasado para ver a mi equipo local jugar por el campeonato nacional de fútbol universitario… La mejor manera de ver cualquier juego de la NFL es grabarlo y verlo más tarde, omitiendo los comerciales y el espectáculo de payasos del entretiempo. De esa manera, se necesitan alrededor de 45 minutos para ver el juego. De lo contrario, un juego de fútbol en vivo de la escuela secundaria sería mucho más divertido».
Su mensaje no fue una perorata enojada y, en mi opinión, no abordó nada. Busqué la dirección de correo electrónico y la envió un hombre de 68 años que vive en Tulsa. Realmente espero que, mientras escribo esto, esté en un bar local con algunos amigos, hablando basura sobre los aburridos juegos del Super Bowl y cómo las cosas van mejor en la universidad.
