Con su juicio antimonopolio tentativamente programado para comenzar el próximo lunes, Live Nation y Ticketmaster han presentado mociones para retrasar el juicio para que el tribunal de apelaciones pueda determinar si dos cuestiones legales podrían “cambiar drásticamente” y “restringir significativamente” el juicio.
La moción, presentada el domingo y revisada por Variaciónpidió una apelación interlocutoria para examinar dos “cuestiones críticas de derecho” que el juez Arun Subramanian decidió la semana pasada. Live Nation y Ticketmaster buscan una revisión antes del juicio para evitar un “caso complicado de un mes de duración” que “puede resultar completamente innecesario”.
Las empresas pidieron que en el proceso de apelaciones se considerara el fallo del tribunal de que el Departamento de Justicia «no necesita pruebas de discriminación de precios real para demostrar el supuesto mercado de clientes al que se dirigieron en este verdadero caso de monopolio» y que «los demandantes [could] proceder con reclamaciones vinculantes sin un mercado claro para el producto consolidado”. Argumentan que si el tribunal determina que una o ambas cuestiones deben ser apeladas, debería suspender los procedimientos adicionales hasta que se resuelva la apelación.
Se espera que la selección del jurado comience el 2 de marzo en el caso antimonopolio del Departamento de Justicia, que el gobierno presentó en 2024 para disolver la empresa. El miércoles pasado, Subramanian redujo algunas partes de la demanda, pero permitió que otras partes procedieran en un juicio que podría cambiar sustancialmente el funcionamiento de la industria de venta de entradas.
Tras el fallo, el principal abogado de Live Nation escribió una publicación en un blog titulada “Es hora de seguir adelante” instando al Departamento de Justicia a resolver la demanda sin que la empresa tenga que vender Ticketmaster. Poco después de que la publicación fuera publicada y enviada a la prensa, fue silenciosamente eliminada del sitio.
«Las afirmaciones de que Live Nation y Ticketmaster son responsables de los altos precios y costos de las entradas para los conciertos son falsas», escribió Dan Wall, vicepresidente ejecutivo de asuntos corporativos y regulatorios. «En vísperas del juicio, el DOJ no tenía evidencia de eso, y su argumento fue que no necesitaba demostrar precios más altos. Ya veremos. Pero la ficción más grande es que este caso podría o debería resultar en una orden judicial para dividir Live Nation y Ticketmaster. Siempre hemos dicho que eso es irrazonable e inapropiado, y el fallo de ayer debería dejar de lado esas falsas promesas».
El progreso de la prueba llega inmediatamente después del informe de ganancias de fin de año de la semana pasada, en el que Live Nation registró su mejor año en medio de crecientes ventas globales de entradas cxv5.
