Paramount acusa a Netflix de realizar una ‘campaña de tierra arrasada’ a nivel de pánico para ‘envenenar’ a los reguladores por el acuerdo con Warner Bros.

El principal abogado de Paramount Skydance afirma que Netflix está profundamente preocupado por la perspectiva de competir con la empresa conjunta Paramount-Warner Bros. Discovery, por lo que la compañía de streaming está haciendo todo lo posible para tratar de “envenenar a los reguladores y otras partes interesadas” contra el acuerdo pendiente de 111 mil millones de dólares.

Netflix llega a un acuerdo para comprar el estudio y el negocio de transmisión de Warner Bros. a fines de 2025 antes de retirar la oferta en febrero después de que Paramount elevara su oferta para llevar todo el WBD.

Makan Delrahim, director jurídico de Paramount, acusó a Netflix de ejercer una intensa presión contra el acuerdo propuesto con Warner Bros. Descubrimiento de Paramount. En una carta del 5 de junio dirigida a los abogados de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, Delrahim escribió que “la respuesta de pánico de Netflix y su campaña de tierra arrasada para tratar de envenenar a los reguladores y otras partes interesadas en contra de la transacción demuestran cuán seriamente Netflix toma a Paramount como un competidor a escala”.

Delrahim escribió esto en respuesta a un documento técnico de la Hermandad Internacional de Teamsters presentado al Departamento de Justicia en marzo, en el que el sindicato instaba a la agencia a bloquear la fusión de Paramount-WBD a menos que Paramount aceptara “salvaguardias sustanciales y ejecutables” contra despidos y apoyara el aumento de la producción estadounidense.

Aparentemente, las supuestas tácticas de “tierra arrasada” de Netflix aquí giran en torno a comparar la fusión de Paramount-WBD con la adquisición por parte de Disney de los activos de 21st Century Fox en 2019, y advertir que las fusiones de grandes estudios conducen a una menor producción de contenido y reducen la competencia en la industria.

En su carta, Delrahim escribió: «Entendemos que, como parte de una guerra de poder más amplia contra Transactions, Netflix ha tratado de convencer a Teamsters y otras partes interesadas de que la adquisición de Fox por parte de Disney está teniendo un impacto negativo en la producción de contenido y las oportunidades laborales. Francamente, la narrativa de ‘el cielo se está cayendo’ en Netflix está muy lejos de la realidad de lo que realmente está sucediendo». La carta de Delrahim, dirigida a los abogados antimonopolio del Departamento de Justicia, Jared A. Hughes y A. Maya Khan, fue reportada por primera vez por Politico.

Variación se ha puesto en contacto con Netflix para hacer comentarios.

Los Teamsters dijeron al Departamento de Justicia que la fusión propuesta entre Paramount y WBD representa “una amenaza inmediata para los trabajadores del cine y la televisión en todo el país”, incluidos casi 15.000 Teamsters cinematográficos.

En su carta, Delrahim desestimó las preocupaciones de los Teamsters por no basarse en hechos. «Una mayor competencia para producir más contenido en la industria del entretenimiento resultará en más oportunidades para los trabajadores organizados fuera de los proyectos de Paramount. En resumen, este acuerdo es una victoria para los Teamsters y otros sindicatos», escribieron los abogados de Paramount.

Delrahim continuó: «La estrategia de contenido de Paramount se alinea directamente con los intereses de los Teamsters. Más películas y series en producción significan más convocatorias, más días de locaciones, más transporte, casting y trabajo de catering. La compañía combinada no tendrá ningún incentivo para reducir el motor de producción que impulsa su competitividad. Aumentar el volumen de producción es un pilar clave de cómo Paramount quiere competir».

En la carta del 5 de junio, Delrahim reiteró los puntos que había hecho anteriormente sobre por qué el acuerdo de 71 mil millones de dólares de Disney con 21st Century Fox no es indicativo de lo que sucedería si Paramount se tragara a Warner Bros. Entre ellos: que Disney ha reducido su producción teatral. antes adquirió Fox; que la pandemia de COVID suprimió drásticamente los estrenos de películas; y que «Disney en realidad ha aumentado su gasto en producción de contenido en general desde que adquirió Fox». Delrahim reiteró el compromiso del director ejecutivo, David Ellison, de que la empresa fusionada estrene al menos 30 películas al año. Y su carta también repitió la afirmación de la compañía de que Paramount+ y HBO Max por sí solos no tienen la escala para competir con reproductores de streaming por suscripción más grandes como Netflix, Disney+ y Hulu, así como Prime Video de Amazon.

La semana pasada, Delrahim dijo en una entrevista con Los Angeles Times que «hay mucho miedo, especialmente por parte de la gente en Washington, DC. Están llevando a cabo campañas políticas. Algunas de estas personas están tratando de dañar este acuerdo debido a sus propios puntos de vista antisemitas». Delrahim no ha identificado qué opositores a la fusión Paramount-WBD supuestamente tienen “opiniones antisemitas”.

Por otra parte, el martes, el regulador de competencia de Gran Bretaña, la Autoridad de Mercados y Competencia, dijo que estaba iniciando una investigación sobre el acuerdo propuesto entre Paramount y WBD. En Estados Unidos, mientras Paramount espera la autorización oficial del Departamento de Justicia, los fiscales generales estatales, incluido Rob Bonta de California, podrían iniciar un litigio para tratar de bloquear a Paramount-WBD por motivos antimonopolio.

Paramount reveló en una presentación ante la FCC que la combinación Paramount-WBD sería propiedad en un 49,5% de inversores extranjeros, y alrededor del 38,5% del capital social de la nueva empresa sería propiedad de los fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Abu Dhabi. Variety confirmó que los tres países de Medio Oriente han prometido un total de 24 mil millones de dólares para la oferta de Paramount a Warner Bros.

RELACIONADO: Paramount quiere que se cancele una demanda para bloquear el acuerdo de Warner Bros.: ‘intento torpe de politizar el litigio antimonopolio’