📂 Categoría: Awards,Columns,Emma Stone,Jessie Buckley,Kate Hudson,Oscars | 📅 Fecha: 1770318323
🔍 En este artículo:
Variación La sección Circuito de premios alberga todas las noticias sobre premios y contenido relacionado durante todo el año, con predicciones oficiales para las próximas ceremonias de los premios Oscar, Emmy, Grammy y Tony, seleccionadas por Variación editor en jefe de premios Clayton Davis. La página de predicciones refleja la clasificación actual de la carrera y no refleja las preferencias personales de los competidores individuales. Como muestran otras encuestas formales (e informales), la competencia es fluida y puede cambiar según rumores y acontecimientos. Las predicciones se actualizan todos los jueves.
HAMNET, Jessie Buckley, 2025. ph: Agata Grzybowska / © Focus Features / Cortesía de la Colección Everett
©Focus Features/Colección propia de Everett
Comentarios al Oscar a la mejor actriz (Actualizado el 5 de febrero de 2026): Contamos con un elenco de grandes actrices que definen sus carreras, cada una querida por sus propias razones y vulnerables de una manera que los votantes de la Academia aman y aman.
Jessie Buckley, “Hamnet”
Para él: Una encarnación cruda e implacable del dolor como una condición vivida, no como un recurso narrativo. Buckley recorre la película con patetismo y sin sentimentalismo, ofreciendo lo que muchos consideran la mejor actuación del año y, sin duda, de su carrera hasta el momento. Su segunda nominación después de “La hija perdida” afirma con gran respeto su estatus entre los actores más formidables de su generación.
En contra: La severidad emocional de la película puede verse eclipsada por aquellos que tienen miedo de involucrarse con ella. A pesar de ocho nominaciones, el hecho de que la película no consiguiera una nominación para Paul Mescal dejó entrever el apoyo desigual de la Academia.
Rose Byrne, «Si tuviera piernas, te patearía»
Para él: Una actuación feroz e incómoda que nunca suaviza sus aristas. Byrne se compromete plenamente con una mujer que se desmorona en tiempo real, convirtiendo el colapso psicológico en algo incómodamente familiar. Después de dos décadas de trabajo estelar (es decir, “Damas de honor”, “Espías”), esta es su primera invitación a la ceremonia, tan esperada desde hace mucho tiempo.
En contra: El tono áspero de la película puede haber alienado a los votantes, y con sólo una nominación para la comedia negra de Mary Bronstein, la película careció de un apoyo institucional más amplio.
Kate Hudson, «Canciones cantadas en azul»
Para él: Un regreso cálido y calibrado que combina su talento con vulnerabilidad y soltura musical. Veinticuatro años después de su nominación a “Casi famoso”, Hudson regresó con más seriedad y recordó a los votantes que todavía la tenía (y nunca la perdió).
En contra: El arco puede resultar familiar en comparación con un trabajo de aventuras más formal. Con sólo una nominación, la película no logró generar un impulso adicional.
VALOR SENTIMENTAL, (también conocido como AFFEKSJONSVERDI), desde la izquierda: Renate Reinsve, Inga Ibsdotter Lilleaas, 2025. © Neon / Cortesía Colección Everett
Cortesía de la Colección Everett
Renate Reinsve, “Valor sentimental”
Para él: Tranquilamente autoritario, Reinsve presenta el drama noruego de Joachim Trier con ingenio y autocontrol. Después de perder el reconocimiento por “El peor hombre del mundo”, su nominación posiciona a la estrella como uno de los intérpretes contemporáneos más apasionantes del cine internacional.
En contra: La sutileza puede confundirse con la sencillez, especialmente en un campo que favorece los ruidos fuertes y la transformación. A pesar de nueve nominaciones, el rechazo del SAG sigue siendo una señal de advertencia.
Emma Stone, “Bugonía”
Para él: Un espectáculo intrépido que se inclina completamente hacia el absurdo manteniendo un control que mantiene al público al límite. La dos veces ganadora del Oscar (“La La Land”, “Poor Things”) continúa con sus elecciones audaces impulsadas por el director que la han convertido en la nominada predeterminada para cualquier cosa que toque: una fuerte candidata futura para unirse a Meryl Streep y Frances McDormand en el club de los tres veces premiados.
En contra: Los votantes pueden dudar en recompensarlo tan pronto después de su reciente victoria. Además, el tono extremo de la película puede dividir al público. Después de todo, esta es una película de Yorgos Lanthimos.
La votación final de los Oscar se llevará a cabo del 26 de febrero al 5 de marzo. La 98ª edición de los Oscar se llevará a cabo el 15 de marzo y será transmitida por ABC, conducida por Conan O’Brien. La primera suposición del ganador está a continuación.
-
Crédito de la imagen: ©Focus Features/Cortesía Colección Everett
window.addEventListener(«mensaje»,función(a){if(void 0!==a.data[«datawrapper-height»]){var e=document.querySelectorAll(«iframe»);for(var t en a.data[«datawrapper-height»])para(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data[«datawrapper-height»][t]+»px»;r.style.height=d}}});
Variación La sección Circuito de premios alberga todas las noticias sobre premios y contenido relacionado durante todo el año, con predicciones oficiales para las próximas ceremonias de los premios Oscar, Emmy, Grammy y Tony, seleccionadas por Variación editor en jefe de premios Clayton Davis. La página de predicciones refleja la clasificación actual de la carrera y no refleja las preferencias personales de los competidores individuales. Como muestran otras encuestas formales (e informales), la competencia es fluida y puede cambiar según rumores y acontecimientos. Las predicciones se actualizan todos los jueves.
HAMNET, Jessie Buckley, 2025. ph: Agata Grzybowska / © Focus Features / Cortesía de la Colección Everett
©Focus Features/Colección propia de Everett
Comentarios al Oscar a la mejor actriz (Actualizado el 5 de febrero de 2026): Contamos con un elenco de grandes actrices que definen sus carreras, cada una querida por sus propias razones y vulnerables de una manera que los votantes de la Academia aman y aman.
Jessie Buckley, “Hamnet”
Para él: Una encarnación cruda e implacable del dolor como una condición vivida, no como un recurso narrativo. Buckley recorre la película con patetismo y sin sentimentalismo, ofreciendo lo que muchos consideran la mejor actuación del año y, sin duda, de su carrera hasta el momento. Su segunda nominación después de “La hija perdida” afirma con gran respeto su estatus entre los actores más formidables de su generación.
En contra: La severidad emocional de la película puede verse eclipsada por aquellos que tienen miedo de involucrarse con ella. A pesar de ocho nominaciones, el hecho de que la película no consiguiera una nominación para Paul Mescal dejó entrever el apoyo desigual de la Academia.
Rose Byrne, «Si tuviera piernas, te patearía»
Para él: Una actuación feroz e incómoda que nunca suaviza sus aristas. Byrne se compromete plenamente con una mujer que se desmorona en tiempo real, convirtiendo el colapso psicológico en algo incómodamente familiar. Después de dos décadas de trabajo estelar (es decir, “Damas de honor”, “Espías”), esta es su primera invitación a la ceremonia, tan esperada desde hace mucho tiempo.
En contra: El tono áspero de la película puede haber alienado a los votantes, y con sólo una nominación para la comedia negra de Mary Bronstein, la película careció de un apoyo institucional más amplio.
Kate Hudson, «Canciones cantadas en azul»
Para él: Un regreso cálido y calibrado que combina su talento con vulnerabilidad y soltura musical. Veinticuatro años después de su nominación a “Casi famoso”, Hudson regresó con más seriedad y recordó a los votantes que todavía la tenía (y nunca la perdió).
En contra: El arco puede resultar familiar en comparación con un trabajo de aventuras más formal. Con sólo una nominación, la película no logró generar un impulso adicional.
VALOR SENTIMENTAL, (también conocido como AFFEKSJONSVERDI), desde la izquierda: Renate Reinsve, Inga Ibsdotter Lilleaas, 2025. © Neon / Cortesía Colección Everett
Cortesía de la Colección Everett
Renate Reinsve, “Valor sentimental”
Para él: Tranquilamente autoritario, Reinsve presenta el drama noruego de Joachim Trier con ingenio y autocontrol. Después de perder el reconocimiento por “El peor hombre del mundo”, su nominación posiciona a la estrella como uno de los intérpretes contemporáneos más apasionantes del cine internacional.
En contra: La sutileza puede confundirse con la sencillez, especialmente en un campo que favorece los ruidos fuertes y la transformación. A pesar de nueve nominaciones, el rechazo del SAG sigue siendo una señal de advertencia.
Emma Stone, “Bugonía”
Para él: Un espectáculo intrépido que se inclina completamente hacia el absurdo manteniendo un control que mantiene al público al límite. La dos veces ganadora del Oscar (“La La Land”, “Poor Things”) continúa con sus elecciones audaces impulsadas por el director que la han convertido en la nominada predeterminada para cualquier cosa que toque: una fuerte candidata futura para unirse a Meryl Streep y Frances McDormand en el club de los tres veces premiados.
En contra: Los votantes pueden dudar en recompensarlo tan pronto después de su reciente victoria. Además, el tono extremo de la película puede dividir al público. Después de todo, esta es una película de Yorgos Lanthimos.
La votación final de los Oscar se llevará a cabo del 26 de febrero al 5 de marzo. La 98ª edición de los Oscar se llevará a cabo el 15 de marzo y será transmitida por ABC, conducida por Conan O’Brien. La primera suposición del ganador está a continuación.
-
Crédito de la imagen: ©Focus Features/Cortesía Colección Everett
window.addEventListener(«mensaje»,función(a){if(void 0!==a.data[«datawrapper-height»]){var e=document.querySelectorAll(«iframe»);for(var t en a.data[«datawrapper-height»])para(var r,i=0;r=e[i];i++)if(r.contentWindow===a.source){var d=a.data[«datawrapper-height»][t]+»px»;r.style.height=d}}});
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Awards,Columns,Emma Stone,Jessie Buckley,Kate Hudson,Oscars
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | variety.com |
| ✍️ Autor: | Clayton Davis |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-05 18:55:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



