SERGAP.CO.ID
ESPECTADOR, || La ola de atención sobre la supuesta gestión caótica de los fondos BOS en SMPN 2 Munjul, distrito de Munjul, regencia de Pandeglang, provincia de Banten, está creciendo. Cuestiones que inicialmente tenían una circulación limitada ahora se han convertido en una grave presión pública, tras acusaciones de asignaciones presupuestarias poco claras y posibles conflictos de intereses dentro del entorno escolar.
El Fondo de Asistencia Operativa Escolar (BOS), que desembolsa cada año el gobierno, debería ser el principal apoyo para las actividades de enseñanza y aprendizaje, el mantenimiento de las instalaciones y la mejora de la calidad de la educación. Sin embargo, en SMPN 2 Munjul, en realidad se investigó la transparencia del uso del presupuesto. Varios partidos consideran que los informes sobre el uso de los fondos no se han presentado abiertamente al público, lo que ha dado lugar a especulaciones y calidad.
No se detuvo ahí, la atención del público también recordó el hecho de que había una pareja de marido y mujer que enseñaban en la escuela. Si bien no viola automáticamente las reglas, esta condición se considera vulnerable si no va acompañada de un mecanismo de seguimiento objetivo y profesional, especialmente en medio de acusaciones de presupuestos de gestión cerrada.
La atención se hizo más aguda después de que surgió información de que el director de SDN Gunungbatu 3 ocupaba el mismo puesto que el presidente del comité en SMPN 2 Munjul. Se considera que esta posición dual permite la función de control del comité escolar, que debe ser independiente y representar a la comunidad en la supervisión de las políticas y el uso del presupuesto.
Se dijo que los esfuerzos de confirmación con los funcionarios pertinentes de la Oficina de Educación de la Regencia de Pandeglang hace varios días fracasaron. Una actitud que se considera «silencio» en realidad empeora el ambiente y fortalece la percepción pública de que existen problemas graves que no han sido respondidos abiertamente.
La Asociación de Organizaciones e Instituciones de Periodistas (GOWIL) de Pandeglang Regency, que incluye la Asociación de Periodistas Indonesios (GWI), la Asociación de Periodistas Democráticos Indonesios (AWDI), el Instituto Estatal de Investigación (LIN), el Comité de Periodistas Reformistas de Indonesia (KWRI), así como la Fundación de Defensa Legal y Asistencia Legal del Archipiélago Indonesio (YBH PBHNI) de la provincia de Banten, expresaron su deseo y compromiso de supervisar este caso.
El coordinador de GOWIL, Raeynold Kurniawan, destacó que esta polémica no debería limitarse a la clarificación normativa.
«Si la gestión de los fondos del BOS es conforme a las normas, pruébalo con datos abiertos. El público tiene derecho a conocer detalladamente el importe del presupuesto, las partidas de gasto y su realización. No deis la impresión de que se está encubriendo», subrayó.
Asimismo, el Secretario General de AWDI DPC Pandeglang Regency, Jaka Somantri, planteó esta cuestión relativa a la credibilidad del mundo de la educación.
«Los fondos para la educación son dinero del Estado para el futuro de los niños. Si hay irregularidades o conflictos de intereses, debe realizarse una auditoría exhaustiva. No queremos omisiones», afirmó.
GOWIL incluso ha abierto la opción de llevar este asunto al ámbito legal si en un futuro próximo no hay transparencia y aclaración oficial por parte del colegio o del Departamento de Educación. ety6.
Hasta que se publicó esta noticia, no había habido ninguna declaración oficial que respondiera sustancialmente a estas diversas acusaciones. En medio de abrumadoras demandas de apertura, la comunidad ahora espera pasos concretos, no sólo silencio, para mantener la integridad de la gestión educativa en Pandeglang Regency.
(Equipo)
Vistas de publicaciones: 2
