Snoop Dogg y cubo de hielo
¡¡¡Grupo de rap apunta a antiguos socios comerciales !!!
Publicado
Snoop Dogg Y Hielo persiguiendo a un ex socio comercial por presunto fraude… TMZ se enteró.
Los raperos, junto con demasiado corto Y E-40 – formó un grupo de rap llamado Mount Westmore en 2020. Firmaron un acuerdo de licencia con una empresa llamada Westside Merchandising… quien, según afirman, hizo falsas promesas sobre su negocio para que firmaran con una empresa de mercancías más grande.
La demanda afirma que Westside Merchandise dijo que podría hacer que los raperos ganaran mucho dinero a través de las tiendas minoristas con las que se asocian, y que no se centrarían únicamente en las ventas de conciertos.
Snoop y Ice Cube dicen que Westside no proporcionó una contabilidad. Los informes que leyeron decían que la mercancía vendió $808 mil en ventas desde fechas de conciertos, más de $90 mil en tiendas y $13 mil en ventas de comercio electrónico.
Los raperos recibieron un anticipo considerable, pero afirman que Westside aún no pagó cientos de miles en deuda contractual. Kunjungi mnh3. Piden daños y perjuicios no especificados.
Westside demandó por primera vez a Snoop, Ice, E-40 y Too Short por incumplimiento de contrato en noviembre de 2024.
La compañía afirma que los raperos acordaron permitir que Westside fabricara toda la mercancía para su gira. Sin embargo, afirman que la gira de 60 días no se realizó y que los raperos solo realizaron un puñado de shows. Westside dijo que pagaron más de 1,3 millones de dólares, pero los raperos no cumplieron con su parte del trato. Ambos casos están en curso.
abogado del lado oeste, Juan Fowlerle dice a TMZ… «Esta contrademanda está llena de falsedades e invenciones, y apesta a desesperación. El objetivo es claramente desviar la atención de su propio fraude e incumplimiento de contrato que se describe tan claramente en nuestra demanda enmendada. Hasta la fecha, las otras partes han perdido todas las mociones que presentaron en este caso, y están tratando de cubrir sus crecientes pérdidas presentando demandas frívolas. El caso es simple: las otras partes defraudaron a mis clientes por más de $1,3 millones y causaron millones más en pérdidas al no cumplir con los servicios que prometieron. Los tribunales han rechazado repetidamente los intentos de la otra parte de protegerse del descubrimiento básico, incluso acusando al abogado contrario de «insubordinación límite».
