“Ready or Not”, la comedia de terror de 2019 que convirtió “The Most Dangerous Game” en una aristocrática película de terror victoriana, no es más (o menos) que una tontería ultraviolenta bien ejecutada. Pero hay una forma curiosa en la que la película ahora tiene más resonancia que nunca. Su descripción de un clan de psicópatas homicidas, que de acuerdo con las “reglas” familiares terminan tratando de matar a la nueva novia de su hijo al amanecer (la interpreta Samara Weaving, quien parece una versión final femenina de Margot Robbie convertida en psicópata), anticipa nuestra fijación actual por los horrores ocultos de la clase de Epstein.
Teniendo en cuenta todo esto, se podría esperar que el seguimiento fuera más oportuno. Y “Ready or Not 2: Here I Come”, la secuela de “ve más o vete a casa”, es una película que hace un gran uso de la visión de “la élite” como una camarilla criminal global. También es más aterrador que “Ready or Not” (si es que eso es posible), sin mencionar que es más operístico, más espantoso, más degradante y más parecido a una caricatura sumamente absurda. Pero todo eso la convierte en una película ideal para exhibir ante una multitud de Hellcats gritando en SXSW, donde se estrena esta noche.
¿Es “Ready or Not 2” un atracón megaplex sangriento como una película de medianoche? ¿La película mezcla risas honestas con invitaciones generales a reírse a carcajadas de su exagerada misantropía? ¿Crea reglas a medida que pasa el tiempo? Sí y sí y sí, aunque vivimos cada vez más en un mundo cinematográfico donde todas estas cosas se consideran atributos. “Ready or Not 2” cumple lo que promete: una trampa de mal gusto, un momento de pura astucia y estupidez. Si esa es tu idea de pasar un buen rato.
La película comienza con una repetición de la escena final de “Ready or Not”: Grace Samara Weaving, ensangrentada y atravesada por heridas, después de haber despachado al miembro más amenazador de la familia La Domas (el resto explotó en pedazos sangrientos, maldecido por ella por sobrevivir a los Juegos), sentada en los escalones afuera de la mansión en llamas detrás de ella. Encendió un cigarrillo y respiró triunfalmente, luego un rescatista le preguntó: “¿Qué te pasó?” Él dijo: «Suegros». Luego lo llevaron a un hospital de Connecticut, donde se despertó esposado a la cama y la policía le dijo que lo buscaban por asesinato e incendio provocado.
Pero eso es sólo una pista falsa. En la clínica, Grace se reencuentra con su hermana menor, Faith (Kathryn Newton), de quien ha estado separada durante siete años. Atacada por un matón que presagia la amenaza venidera, Grace se cambia su bata de hospital y se pone su vestido de novia manchado de sangre y sus sucias zapatillas amarillas, y es entonces cuando ella y Faith se encuentran, atadas y amordazadas, sentadas ante El Consejo, una sala estelar formada por representantes de seis familias, una de las cuales es La Domases.
Hay otro juego en marcha o, al menos, otra regla de inviolabilidad dictada por el fallecido Sr. Le Bail, quien fundó la fortuna La Domas. (Pero ¿por qué se aplican las reglas a otras familias? Oh, no importa.) El segundo desafío va desde el anochecer hasta el amanecer: una vez desaparecidos los Le Domas, un miembro de cada uno de los clanes restantes del Consejo debe intentar matar a Grace. Quien lo haga ocupará el alto asiento y se convertirá en la persona más poderosa del mundo. (Si fracasan, Grace ocupará el asiento más alto).
Conocemos al anciano enfermo que actualmente ocupa el puesto: Chester Danforth, interpretado por el legendario director de cine David Cronenberg, quien hace palpable su extraña sensación de dureza en una escena. Chester tiene dos gemelos adultos, Ursula (Sarah Michelle Gellar) y Titus (Shawn Hatosy), que teóricamente están en la misma página pero lucharán por el poder. Lihat juga tsn3. La otra familia está representada por un personaje que parece un sospechoso en una película de tercera categoría “Knives Out”. Pero de nuevo: ¿nos reímos con o en ¿Qué clase de tontos son? Quizás ya no haga ninguna diferencia.
“Ready or Not”, ambientada íntegramente en la mansión La Domas, tiene el ingenio sucinto de un videojuego con trampilla. La acción de “Ready or Not 2” se extiende por los patios que conforman el recinto del Consejo y, durante un tiempo, la película es una orgía de matanzas involuntarias y algo dispersas. Viraj (Nadeem Umar-Khitab), el perro drogado del club, demuestra ser un tipo torpe con un rifle; Otros posibles asesinos atacan de manera similar. Esto les da a Grace y Faith, entre intentos de asesinato, la oportunidad de expresar sus diferencias y participar en una terapia fraternal. Pero su relación, dramatizada por el guión de Guy Busick y R. Christopher Murphy, es exagerada y poco convincente. Faith odia a Grace… por «abandonarla» en la universidad. Durante años, los dos han vivido en la ciudad de Nueva York… sin darse cuenta. ¿Se supone que debemos hacerlo? creer ¿Todos estos? Es sólo un mecanismo. Los codirectores de la película, Matt Bettillini-Olpin y Tyler Gillett, quienes hicieron la primera película (que les valió los derechos para dirigir las reiniciadas “Scream” y “Scream VI”), son maestros del juego cinestésico y también son psicólogos de los dibujos animados.
Pero saben cómo juntar las piezas de un rompecabezas de suspenso y montar escenas de lucha tan personales que uno siente la crueldad existencial de todo ello. En un momento, tienen dos duelos ultraviolentos a la vez: Grace se enfrenta a Francesca (Maia Jae), quien originalmente estaba comprometida con Alex La Domas (es una pelea de gatos con esteroides), mientras que el lujurioso niño rico Titus, en la otra habitación, muestra sus colores asesinos, toda la doble pelea ambientada en un «Eclipse total del corazón». (¿Ya te estás riendo?) Titus y Ursula son villanos convincentes, con Sarah Michelle Gellar pareciendo gélida y Shawn Hatosy evocando hilarantemente el vacío de George W. Bush. Por encima de todo está Elijah Wood como abogado del Consejo, quien parece estar sonriendo ante todo lo que está sucediendo, lo cual no es una respuesta inapropiada.
Todo culmina con otra boda, esta vez teniendo lugar en la iglesia de Satanás. Es una escena que sugiere una nueva versión de “Eyes Wide Shut” de Jerry Bruckheimer, y en este caso se podría decir que capitaliza una obsesión actual. ¿Satisfará “Ready or Not 2” al público que hizo de “Ready or Not” un éxito? No hay duda. Por la forma en que trabajan Bettinelli-Olpin y Gillett, la película tiene bastante capacidad para distinguir entre violencia y campamento. Tejer, incluso más que antes, convierte a Grace en una astuta alma en pena. Pero si hay un “Ready or Not 3”, sería mejor si las élites hicieran algo interesante y brutal.
