Berkeley se mueve para despejar uno de ellos los campamentos de personas sin hogar más grandes antes de que el juez detenga el barrido

Horas después de que Berkeley comenzó a desmantelar uno de sus mayores campamentos para personas sin hogar el miércoles, un juez ordenó a la ciudad que detuviera inmediatamente el barrido.

Pero alrededor de las 2 de la tarde, justo antes de que el juez emitiera la orden de emergencia, la mayor parte del campamento de larga data en el noroeste de Berkeley con docenas de residentes ya había sido autorizado.

El barrido se produjo unos días antes de un conjunto de audiencias judiciales para el próximo martes en la solicitud de los residentes del campamento de una orden judicial preliminar para evitar temporalmente que la ciudad despeje el área alrededor de las calles 8 y Harrison.

Yesica Prado dijo que ella y otros residentes del campamento fueron sorprendidos cuando las autoridades llegaron temprano el miércoles por la mañana y les dijeron que se fueran. Había esperado que la ciudad al menos esperara hasta que el juez federal emitió un fallo en la orden judicial.

«No recibimos ningún aviso, nada», dijo Prado, y agregó que algunos residentes perdieron posesiones en el barrido.

En una audiencia de emergencia el miércoles por la tarde, el juez de la Corte de Distrito de EE. UU., Edward Chen, dijo que si bien estaba «preocupado» de que la ciudad pudo haber intentado eludir la audiencia judicial de la próxima semana, decidió detener el barrido porque la ciudad no pudo dar suficiente aviso a los residentes del campamento.

«Cualquiera hubiera esperado que hubiera habido algún aviso, como una cuestión de debido proceso y equidad para los residentes allí», dijo.

Durante la audiencia, los abogados de la ciudad argumentaron que los funcionarios habían informado a los residentes del campamento en febrero que tenían la intención de cerrar el campamento. Una orden judicial anterior, que expiró el 23 de mayo, había impedido que la ciudad despejara el área durante meses.

En una entrevista antes de la audiencia del miércoles, los funcionarios de la ciudad dijeron que el cierre rápidamente del campamento, situado cerca de un distrito comercial ocupado con cervecerías y cafeterías, era necesario para abordar los riesgos graves de salud y seguridad planteados tanto para los vecinos como para los residentes del campamento. El año pasado, las empresas locales hartas demandaron a la ciudad para cerrar el campamento y otros cercanos.

«Estamos viendo ratas, heces, alimentos podridos, agujas hipodérmicas, materiales combustibles», dijo el portavoz de la ciudad, Matthai Chakko. «Esto no es seguro para nadie».

A lo largo de los años, las órdenes judiciales han retrasado los esfuerzos pasados ​​para eliminar el campamento desde hace mucho tiempo. E incluso después de que los jueces permitieron a los funcionarios de la ciudad desmantelar tiendas de campaña y viviendas improvisadas En el área, las personas sin hogar a menudo regresaban.

El último esfuerzo para cerrar el campamento se produjo cuando las ciudades en todo el Área de la Bahía, incluidas Oakland y San José, han aumentado los barridos después de una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos el verano pasado, dando a los gobiernos locales una autoridad más amplia para despejar campamentos incluso cuando las camas de refugio no están disponibles.

Desde entonces, el gobernador Gavin Newsom presionó a las ciudades para actuar y amenazado con retener los fondos estatales si no cierran más campamentos y mueven a las personas de la calle, incluso cuando la mayoría de los gobiernos locales carecen en cualquier lugar de suficientes camas para todos los que los necesitan.

Tras el fallo del Tribunal Superior, Berkeley actualizó su política de campamento el año pasado para permitir que las autoridades despejen campamentos sin ofrecer refugio. Aun así, las autoridades dijeron que habían hecho repetidos esfuerzos para ofrecer camas a la mayoría, si no a todos, a los residentes del campamento en el pasado, incluso en un motel cercano que la ciudad se convirtió en un refugio.

Pero muchos de los residentes rechazaron las camas, dijeron las autoridades. Las personas sin hogar a veces rechazan el refugio Por una variedad de razones personales, desde preocupaciones de salud y seguridad hasta reticencia a seguir los toques de queda.

Anthony Prince, un abogado que representa a los residentes sin hogar, dijo que aunque una orden judicial anterior que bloqueaba la ciudad de cerrar el campamento había expirado el mes pasado, la ciudad había actuado «despectivamente» al llevar a cabo el barrido antes de la audiencia de la próxima semana.

«El juez había ordenado que la audiencia en el tiempo acortado para que la audiencia se llevara a cabo antes, dada la urgencia de la situación», dijo Prince. «Es absolutamente escandaloso que la ciudad haya emprendido la destrucción esta mañana».

En los documentos judiciales, los residentes del campamento han argumentado que un barrido volaría a la comunidad del campamento en la que confían para el apoyo y los colocaría en situaciones más peligrosas, a su vez violar su derecho al debido proceso bajo la 14ª Enmienda. También sostienen que la ciudad no ha podido hacer adaptaciones adecuadas para sus discapacidades según lo requerido por la Ley Federal de Americanos con Discapacidades.