Bienvenido Vietnam nuclear, Indonesia ¿Cuándo? | Headline,Nalar Politik,LIstrik,PLN,PLTN,Politik Indonesia,Prabowo Subianto

Escuche este artículo:

Hito histórico: el 23 de marzo de 2026, Vietnam y Rusia firmaron un acuerdo para construir la primera central nuclear de la ASEAN: dos reactores Rosatom VVER-1200 con una capacidad de 2.400 MW en Ninh Thuan. Objetivo operativo: finales de 2031. Este paso fue provocado por la crisis energética provocada por la guerra de Irán, que provocó que los precios del combustible en Vietnam aumentaran entre un 50 y un 70 por ciento. Indonesia ¿cuándo?

PinterPolitik.com

En 1942, bajo las gradas del estadio de fútbol en desuso de la Universidad de Chicago, el físico Enrico Fermi encendió el Chicago Pile-1, el primer reactor nuclear del mundo. No hubo una gran ceremonia ni un comunicado de prensa. Sólo un grupo de científicos sabía que acababan de cambiar la historia de la civilización humana.

Cuando la reacción en cadena estuvo bajo control, el físico Arthur Compton cogió el teléfono y entregó un mensaje codificado a James Conant en Washington: «El navegante italiano acaba de aterrizar en el Nuevo Mundo». Conant preguntó: “¿Y cómo encontró a los nativos?” Compton respondió: “Muy amigable.”

Ochenta y cuatro años después, el 23 de marzo de 2026, se produjo un “aterrizaje” similar, no en Chicago, sino en Moscú. El primer ministro vietnamita, Pham Minh Chinh, y el primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, presenciaron la firma. Acuerdo Intergubernamental (IGA) para la construcción de la primera central nuclear del sudeste asiático: dos reactores VVER-1200 de Rosatom con una capacidad total de 2.400 MW en Ninh Thuan 1, al sur de Vietnam. Objetivo operativo: finales de 2031.

Si Fermi fue el navegante que descubrió el Nuevo Mundo de la energía nuclear, entonces Vietnam es ahora el navegante que descubrió el Nuevo Mundo de la energía de la ASEAN. Y así como Compton preguntó cómo reaccionaría la población nativa, la misma pregunta resuena ahora desde Hanoi hasta Yakarta: ¿cómo reaccionará Indonesia, el mayor vecino que ha estado soñando con la energía nuclear desde 1965, pero que nunca ha firmado un contrato para un reactor?

Fuego Prometeo desde Hanoi

El acuerdo entre Vietnam y Rusia no nació en el vacío. Desde que estalló la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero de 2026, el precio del combustible de 95 octanos en Vietnam ha aumentado un 50 por ciento y el diésel ha aumentado un 70 por ciento. Como centro La manufactura global depende de la estabilidad energética, Vietnam enfrenta una amenaza existencial. El primer ministro Chinh voló a Moscú no para una diplomacia ceremonial, sino más bien para la supervivencia económica de su país.

En la mitología griega, Prometeo robó el fuego de los dioses y se lo dio a los humanos, haciendo posible la civilización, pero también soportando el castigo eterno. La energía nuclear es el fuego del Prometeo moderno: la fuerza más poderosa que la humanidad puede dominar, con beneficios y riesgos potenciales igualmente infinitos. Vietnam, el 23 de marzo de 2026, decidió convertirse en el Prometeo de la ASEAN. Eligió “robar fuego”, con todas las consecuencias.

Lo que hace que la medida de Vietnam sea aún más significativa es su contexto en la carrera regional. Estimaciones de Wood Mackenzie tubería La inversión nuclear de la ASEAN alcanzará los 208 mil millones de dólares para 25 GW de capacidad para 2050. Los analistas de la industria dicen que Vietnam tiene el potencial de convertirse en la “fábrica” de la ASEAN para pequeños reactores modulares (SMR), suministrando componentes a Filipinas, Indonesia y otros países. El primer país que tenga una central nuclear operativa se convertirá en el centro de gravedad de la competencia nuclear regional, atrayendo inversiones, recursos humanos y cadena de suministro lo cual es difícil de reclamar para los países que llegan tarde.

Mientras tanto, Indonesia sigue al pie del Monte Olimpo, observando el incendio desde lejos y debatiendo si es seguro.

Cinco décadas de discutir con tu propia sombra

El discurso sobre las centrales nucleares en Indonesia es tan antiguo como la propia república. El presidente Soekarno fundó BATAN e inauguró el primer reactor de investigación Triga Mark en 1965. Desde la década de 1970, se han identificado 14 ubicaciones potenciales. El estudio de viabilidad conjunto con Italia, Estados Unidos, Francia y la OIEA duró hasta 1986. Entre 1991 y 1996 se llevó a cabo un estudio de seguimiento con los consultores de New JEC. Se planeó que la central nuclear de Muria entrara en funcionamiento a principios de la década de 2020, pero luego fue cancelada.

Ahora, bajo la presidencia de Prabowo, ese sueño está resurgiendo. PLTN está incluido en PLN RUPTL 2025-2034 y RPJMN 2025-2045, con un objetivo de conexión a la red de 250 MW para 2029-2032, acelerado desde el 2035 original. El hermano menor de Prabowo, Hashim Djojohadikusumo, tiene como objetivo entre 7 y 10 GW nucleares para 2040. Muchos países, el Estados Unidos, Rusia, Canadá y Corea del Sur ya están alineando ofertas tecnológicas. Pero entre el plan y la realización existe un abismo muy conocido: Indonesia ha estado planificando durante más de cincuenta años y nunca ha firmado un IGA.

¿Por qué? Tres barreras estructurales que se refuerzan entre sí. En primer lugar, la resistencia pública: el trauma de Fukushima 2011, una cultura de miedo a la radiación y el precedente de rechazo de los residentes de Muria en la década de 2000 que persigue cada nuevo plan.

En segundo lugar, los intereses de la oligarquía del carbón. Indonesia es el mayor exportador de carbón del mundo; El 60 por ciento de su electricidad todavía proviene del carbón. Cada megavatio nuclear es un megavatio que no quema su carbón, y esto es elefante en la habitación que rara vez se discute abiertamente.

En tercer lugar, la posición de Indonesia en el Anillo de Fuego añade una complejidad técnica y costos significativos, aunque no es imposible de superar: Japón, que también se encuentra en la zona del terremoto, opera 33 reactores activos.

También hay un cuarto obstáculo que es más fundamental y rara vez se reconoce: la democracia misma. Vietnam es un Estado de partido único con capacidad para ejecutar decisiones estratégicas sin un largo proceso democrático. Cuando la Asamblea Nacional de Vietnam volvió a aprobar el programa nuclear en noviembre de 2024, no hubo un debate público prolongado, ninguna ONG acudió a los tribunales y ningún político de la oposición lo convirtió en un tema de campaña.

Indonesia, como la democracia más grande del sudeste asiático, debe pasar por todo eso. Este no es un argumento contra la democracia, sino más bien un reconocimiento honesto de que la democracia requiere mecanismos diferentes para manejar decisiones con impactos intergeneracionales.

Los Emiratos Árabes Unidos ofrecen un doloroso contraste. La pequeña nación desértica inició un programa nuclear desde cero en 2009 y puso en servicio su primer reactor, Barakah, en 2020, once años desde la decisión hasta la operación. Los Emiratos Árabes Unidos no tienen historia nuclear ni recursos humanos nucleares. Indonesia ha tenido ambas cosas desde 1964. El hecho de que Indonesia no las haya tenido no es una cuestión de capacidad. Es una cuestión de coraje.

Gestell: Cuando la energía se convierte en espejo de la civilización

Aquí es donde la dimensión filosófica se vuelve inevitable. Martín Heidegger, en La cuestión de la tecnología (1954), introdujo el concepto marco – que la tecnología no es sólo un instrumento, sino más bien una forma fundamental en que una civilización percibe, organiza y subyuga la realidad. La elección de tecnología energética por parte de una nación, en un marco heideggeriano, es una declaración ontológica sobre quién es la nación y cómo se posiciona en relación con la naturaleza y el futuro.

Las naciones que eligen la energía nuclear hacen más que simplemente construir reactores. Afirmó que estaba dispuesto a dominar las fuerzas más fundamentales de la naturaleza, asumir los mayores riesgos y pensar en horizontes temporales que se extendieran más allá de una generación. En contraste, la nación que eligió el carbón -una tecnología del siglo XIX- dijo que se sentía más cómoda con lo que le era familiar, barato en el corto plazo y que no exigía valentía intelectual o política. Indonesia, durante cinco décadas, ha elegido sistemáticamente la segunda opción.

Ibn Jaldún profundizó este diagnóstico. En Introducción (1377), enseñó que la civilización (Umrán) aumenta cuando una nación tiene asabiyyah — solidaridad colectiva que fomenta el coraje de asumir riesgos estratégicos. La civilización colapsó cuando asabiyyah debilitado y la nación optó también por la comodidad status quo.

Este patrón se repite a lo largo de la historia: Gran Bretaña domina porque controló el carbón durante la Revolución Industrial, Estados Unidos domina porque controló el petróleo en el siglo XX, Francia logró la independencia energética porque el 70 por ciento de su electricidad proviene de la energía nuclear. La nación que domina la más alta tecnología energética de su tiempo siempre lleva la delantera. Las naciones que procrastinan son siempre consumidoras, no productoras de civilización.

Indonesia se encuentra ahora en una encrucijada khalduniana crítica. Cada año de retraso no es sólo un año perdido: es un año en el que la dependencia del carbón y el petróleo importados se profundiza, la vulnerabilidad a los shocks de precios globales se agudiza y la brecha con Vietnam se vuelve más difícil de cerrar. Si Vietnam opera en 2031 mientras Indonesia todavía está en la fase de estudio, entonces Indonesia se convertirá en un importador de competencia nuclear de un país que, en 1965 –cuando Soekarno inauguró la Triga Mark– estaba en guerra y no tenía una universidad completa.

La crisis del Estrecho de Ormuz resultante de la guerra con Irán puede ser un punto de inflexión necesario. El cierre del estrecho amenaza el suministro de petróleo Arabian Light, que es el sustento de la refinería de Cilacap, que suministra el 34 por ciento del combustible nacional. Vietnam adoptó sus medidas nucleares precisamente debido a presiones energéticas similares. La paradoja: el pánico a corto plazo puede conducir a decisiones correctas a largo plazo.

La cuestión ya no es si Indonesia puede construir una central nuclear. La pregunta es si Indonesia ha asabiyyah Lo suficiente (coraje colectivo, solidaridad intergeneracional y decisión política) para dejar de tomar prestado el futuro de sus hijos y comenzar a construirlo. Porque una nación que demora no está teniendo cuidado. Estaba pagando intereses sobre una deuda que nunca supo que tenía. (T13)