Inundaciones repentinas devastaron Sumatra en sólo cuestión de días. ¿Cuánto tiempo tardan en recuperarse las zonas afectadas por desastres?
PinterPolitik.com
Las inundaciones repentinas que azotaron varias zonas de Sumatra a finales de noviembre de 2025 fueron un duro recordatorio de lo frágil que es la relación entre los seres humanos y la naturaleza. En cuestión de días, las casas de las personas resultaron dañadas, la infraestructura paralizada y los medios de vida afectados.
Sin embargo, lo más inquietante llegó después: la noticia de que Bener Meriah, Aceh, volvió a sufrir inundacionesaunque en una escala más limitada que la ola inicial de desastres. Este evento muestra que los desastres no siempre ocurren como un evento único que termina cuando el agua retrocede. A menudo se repite, especialmente en zonas con alta vulnerabilidad ecológica.
De aquí surgen preguntas cruciales: ¿Cuánto tiempo llevará restaurar Sumatra por completo? No sólo reconstruir casas y carreteras, sino restaurar los ecosistemas, las economías locales y la sensación de seguridad de las personas a largo plazo.
La recuperación ante desastres, en este contexto, no puede leerse simplemente como un proyecto técnico. Es un proceso político, social y ecológico interrelacionado, con un lapso de tiempo que a menudo excede las expectativas iniciales.
¿Por qué la recuperación puede tardar tanto?
Se han presentado varias estimaciones del tiempo de recuperación tras las inundaciones de Sumatra. El gobierno, a través del Ministro Coordinador de Desarrollo Humano y Cultura, Pratikno, afirmó que el objetivo es 100 días para la fase de respuesta de emergencia a la rehabilitación inicial y alrededor de un año para la reconstrucción.
Desde una perspectiva ambiental, WALHI estima que la restauración ecológica requiere un desarrollo constante durante 5 a 10 años. Mientras tanto, Teuku Kamaruzzaman, exsecretario interino de BRR Aceh-Nias, evaluó que una recuperación integral (incluida la economía) podría tardar entre 20 y 30 años.
Esta diferencia en los plazos no es una contradicción, sino más bien un reflejo de lo que ha supuesto la recuperación. diferentes capas de complejidad. La reconstrucción física puede completarse con relativa rapidez, pero la restauración de los sistemas ecológicos y económicos lleva mucho más tiempo, siguiendo los ritmos naturales y la dinámica social de la sociedad.
Una de las razones por las que la recuperación de las inundaciones repentinas puede llevar más tiempo que la de otros desastres, como el tsunami de Aceh de 2004, radica en el carácter del daño. Un tsunami es un desastre extremo que llega y luego retrocede hacia el mar, dejando tras de sí una enorme destrucción pero con un límite de tiempo relativamente claro. Las inundaciones repentinas son diferentes: dejan depósitos de lodo, cambios en la estructura del suelo y alteraciones permanentes en la capacidad de absorción de agua.
Estos daños se extienden desde aguas arriba hasta aguas abajo de la cuenca hidrográfica (DAS), afectando sistémicamente a una amplia zona. En los estudios de desastres, este tipo de condición se conoce como impacto crónico del desastre—el impacto de los desastres que no se completan en un ciclo de eventos (Oliver-Smith, 2010). Esto significa que, aunque el agua ha retrocedido, se han creado nuevas vulnerabilidades, como se desprende de las posteriores inundaciones en Bener Meriah.
El fenómeno de que la recuperación tarde más también se da con frecuencia en otros países. La experiencia internacional muestra que las zonas propensas a inundaciones casi siempre enfrentan desafíos similares. La rehabilitación de la cuenca del río Rin en Europa, por ejemplo, llevó más de 40 años para restaurar la función ecológica y reducir significativamente el riesgo de inundaciones. El proyecto implica cambio espacial, restauración de humedales y coordinación transfronteriza, un proceso largo que trasciende los ciclos políticos de corto plazo.
En Estados Unidos, la gestión de las inundaciones del río Mississippi todavía está en marcha, a pesar de que se han realizado inversiones durante décadas. Estudios del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. muestran que una combinación de factores naturales, el cambio climático y las presiones económicas locales hacen que la recuperación y mitigación de inundaciones sea una tarea casi terminada.
Estos casos resaltan un punto importante: en áreas de alta vulnerabilidad natural, la recuperación rara vez es lineal. Requiere coherencia entre regímenes, así como paciencia pública.
En ciencia política, concepto. construcción de resiliencia (Walker et al., 2004) enfatizan que el objetivo principal después de un desastre no es sólo regresar a su condición original, sino aumentar la capacidad del sistema para resistir crisis futuras. Este enfoque requiere estabilidad política y continuidad de las políticas, porque los resultados no siempre son visibles de inmediato, a menudo durante más de un período de gobierno.
La recuperación como proceso colectivo
Los diversos desafíos en el proceso de recuperación claramente no son fáciles. Sin embargo, en el contexto indonesio, el optimismo todavía tiene una base sólida. El país tiene una larga trayectoria en la gestión de la recuperación de desastres a gran escala (desde el tsunami de Aceh hasta el terremoto de Yogyakarta y la erupción del Merapi), cada uno de los cuales ha dejado importantes lecciones institucionales. A partir de estas experiencias, una cosa es consistentemente visible: la capacidad de esta nación para reconstruirse a través de una fuerte solidaridad social.
Al mismo tiempo, los parientes de Indonesiai liderado por el presidente Prabowo Subianto, figura conocida por tener una mentalidad estratégica y una orientación de largo plazo, especialmente en temas de resiliencia nacional y desarrollo sostenible. Este tipo de capital de liderazgo es un factor importante para que la recuperación de Sumatra no se detenga únicamente en la fase de respuesta a la emergencia, mmiotros continúan como una agenda de resiliencia nacional planificada y sostenible.
PorCada vez más, la recuperación de las inundaciones repentinas de Sumatra no es sólo una cuestión de qué tan rápido pasa el tiempo, sino de cómo se utiliza ese tiempo. Este proceso requiere paciencia, coherencia política y solidaridad intersectorial. Los objetivos a corto plazo siguen siendo cruciales para proteger la seguridad de los ciudadanos y restablecer las actividades básicas, pero deben ir de la mano de estrategias a largo plazo basadas en la restauración ecológica y el fortalecimiento de la resiliencia social.
La historia muestra que Indonesia es capaz de recuperarse de grandes desastres cuando el apoyo público, la política estatal y la capacidad local van en una dirección. Con la experiencia que tienen y un liderazgo que comprende la importancia de la planificación estratégica, recuperar Sumatra no es imposible, aunque ciertamente no es una tarea corta.
Por lo tanto, en lugar de quedar atrapados en una narrativa pesimista, la recuperación de Sumatra debe entenderse como un proceso colectivo a largo plazo: un esfuerzo conjunto para garantizar que la región no sólo se recupere, sino que también se vuelva más resiliente frente a futuros riesgos de desastres. (D74)
