Escuche este artículo:
Estados Unidos (EE. UU.) Bajo Donald Trump, quien solía defender el orden mundial liberal ahora comenzó a jugar la lógica del poder de estilo chino en la dinámica de la geopolítica digital, especialmente Tiktok. ¿Es esta una señal de que Washington ha dejado un tablero de ajedrez y comenzó a perfeccionar su estrategia de Mahjong?
«Solo un tonto dobla una mano ganadora» – Eleanor Young, Asiáticos ricos locos (2018)
Cupin Sat paralelado frente a la pantalla cuando Asiáticos ricos locos alcanzó su pico. No es una fiesta de lujo o una joyería que le llamó la atención, sino una mesa de madera, de cuatro lados, y una piedra Mahjong que hablaba sin voz.
Las escenas en las que Eleanor Young y Rachel Chu se sentaron a hacer que la Cupin dejara de masticar la crisis. Sabe que este no es solo un juego normal: hay valor de batalla, dignidad y una elección en capas detrás de los movimientos de sus manos.
Rachel, tranquila pero afilada, liberó la victoria de su alcance, luego dejó la piedra que permitió a Eleanor ganar. Cupin contuvo el aliento: el testur era como lanzar un trofeo de victoria solo para demostrar que podía ganar, pero no eligió.
Eleanor ganó, pero realmente no ganó. Rachel perdió, pero con elegancia vibrante. Cupin se mordió los labios, pensando que este juego está más cerca de las tácticas de guerra que solo el entretenimiento familiar.
Volvió a girar la escena nuevamente, notando cómo Rachel se abrió con suavidad, almacenó el potencial en la mano y entregó el control al final. Como si Rachel mostrara que el verdadero poder es la capacidad de renunciar sin perder la autoestima.
Cupin guardó silencio mucho después de que terminó la película. ¿Cuál es exactamente el significado del juego Mahjong en este contexto? ¿Es solo un símbolo cultural, o incluso una representación elegante de estrategias políticas y diplomacia que ahora se juegan en el mundo real, tanto en la tabla de negociaciones comerciales, como en la dinámica del poder?
Guerra de Tiktok Ala Trump-Xi?
Cupin enfrenta la pantalla, abriendo el artículo La geopolítica de las ‘plataformas’: el desafío Tiktok Por Joanne E. Gray, e inmediatamente estuvo interesado en el análisis geopolítico detrás de la popularidad de Tiktok. Para Gray, Tiktok no es solo una aplicación de video corta, sino un peón en el ámbito de la competencia por el poder digital global.
Según Gray, el dominio de las compañías digitales de los Estados Unidos (EE. UU.) Durante dos décadas creó un orden mundial sesgado «digital», y Tiktok como plataforma china obligó a la orden a ser sacudida. Cupin se dio cuenta de que la controversia de Tiktok durante abril -agosto de 2020 fue una batalla de poder digital, no solo un asunto de datos o algoritmos.
Gray explicó que Trump, a través de las órdenes ejecutivas y la retórica del nacionalismo de seguridad, obligó a la bytedidad a vender Tiktok para que los datos de los usuarios de los Estados Unidos no caigan en manos de Beijing. Cupin vio esta estrategia reflejada «Geopolítica de plataforma«: Cuando el control sobre la plataforma significa el control futuro de la democracia y la economía digital global.
Luego, Cupin reflexiona sobre cómo Estados Unidos también eleva a los aliados a través del programa «Network Limpio» para crear una zona libre de tecnología china, mientras retiene el ritmo de las empresas digitales extranjeras. Gray señaló que esto no era solo el proteccionismo, sino un paso para mantener una excelencia estratégica y un valor democrático del estilo occidental.
Con atención, Cupin siguió la respuesta china, a través de un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, que calificó el movimiento de los Estados Unidos como «énfasis político y discriminación del mercado», y planteó una respuesta a través de las reglas de exportación de IA. Cupin sintió que esta competencia era similar a un duelo de poder en una mesa de negociación global.
Cupin cerró el artículo con la conclusión de que Tiktok fue una de las piedras importantes en «Geopolítica de plataforma«En la actualidad, donde el dominio digital es parte de una estrategia de poder nacional que choca entre sí. En su mente llena de curiosidad, Cupin se preguntó: Entonces, ¿cómo lanzó Trump su estrategia en la lucha por Tiktok?
¿Trump descartó «ajedrez», reemplaza «Mahjong»?
Cupin se sentó pensativamente frente a la pantalla, releiendo los escritos de John J. Mearsheimer titulados Bound to Fail: El ascenso y la caída del orden internacional liberal. Comenzó a entender que Estados Unidos, que había estado construyendo un orden mundial liberal posterior a los fríos, ahora parecía estar comenzando a dejar sus propios principios.
En sus escritos, Mearsheimer argumentó que el orden internacional liberal es utópico y frágil porque es contrario a la lógica del poder político del poder. Cupin subrayó la parte cuando Mearsheimer dijo que el sistema «Bound to Fail«Porque se estrella contra la realidad de la anarquía global y el nacionalismo de los países grandes.
Cupin luego vio cómo Estados Unidos bajo Trump cambiaba del «ajedrez», el juego racional, estructurado y lineal, a «Mahjong», que era complejo, simbólico y lleno de cálculos ocultos. En Mahjong, una piedra que parece débil puede ser la clave para la victoria si se lee correctamente, y Cupin siente que Trump comienza a jugar así.
En lugar de defender el principio de libertad de información y mercados abiertos, Estados Unidos en realidad prohibió a Tiktok, una ironía para un país que se jacta como guardián del orden liberal. Esta es una forma de lo que Joanne E. Gray lo llama Geopolítica de plataformaY Cupin es consciente de que Estados Unidos ahora está comenzando a adoptar formas agnósticas como China, flexibles para los valores, pero firmemente en la estrategia.
En este contexto, Cupin vio un gran cambio: Estados Unidos ya no solo defendió la ideología liberal, sino que también comenzó a jugar en la lógica del poder global más realista. El juego ha cambiado, y ahora, Estados Unidos no duda en jugar a Mahjong con Xi Jinping, con todos los cálculos, símbolos y piedras ocultas que lo acompañan.
Cupin respiró hondo. El mundo ya no es blanco y negro, y en la mesa global actual, cualquiera puede ganar, siempre y cuando sepa cuándo ahorrar, cuándo farolear y cuándo liberar la victoria intencionalmente. (A43)
