Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
La cuestión de la acusación de Gibran regresó al foro TNI retirado dirigido por Fachrul Razi. Curiosamente, coincidiendo con el regreso de la posición del comandante adjunto del TNI, la última posición si tiene Fachrul. Detrás de la narrativa moral, parece almacenarse el aroma de los intereses, los símbolos de poder y el potencial de «mano invisible» que prueba la cohesión política actual y el gobierno.
La cuestión de la acusación del vicepresidente Gibran Rakabuming Raka volvió a sobresalir en un momento que estaba en la inauguración de la posición del comandante adjunto del comandante de TNI.
Aunque solo la coincidencia y técnicamente no hay una correlación directa entre estos dos eventos, la similitud del impulso y los antecedentes del actor, a saber, Fachrul Razi, el último diputado del comandante de TNI antes de que la posición estuviera vacía desde hace 25 años.
Sí, Fachrul Razi, es la figura que dirigió el movimiento del Foro de Jubilación TNI con la agenda de imitación de Gibran Rakabuming Raka desde el asiento del vicepresidente. De hecho, la carta de solicitud se ha publicado en el MPR/DPR. La razón cuando se simplifica es «moral» y «ética».
Fachrul fue registrado como ministro de religión durante el presidente Joko Widodo, el padre de Gibran, antes de ser despedido en remodelación gabinete.
La insistencia de este foro para reducir Gibran de su posición invita a grandes preguntas, ¿es este movimiento moral puro como se narró, o está lleno de motivos personales y políticos?
Obtener impulso?
En el marco de la teoría de la élite política presentada por Pareto y Mosca, cada élite tiende a mantener o tomar el poder a través de redes, símbolos e impulso.
El ejército retirado, aunque ya no tiene un mando formal, sigue siendo una red política que tiene influencias simbólicas, especialmente en temas relacionados con la legitimidad y la moralidad del estado.
Curiosamente, el impulso de la inauguración del comandante adjunto de TNI engrosó indirectamente la impresión de que la etapa militar volvió a la vida, y el surgimiento del tema de la acusación del círculo liderado por el ex comandante de TNI no fue imposible dar un efecto en los ecos políticos que eran difíciles de ignorar.
La pregunta crucial es ¿por qué Fachrul Razi y el foro retirado de TNI decidieron continuar insistiendo en el tema de la acusación de Gibran?
¿Razón político?
El motivo de los intereses políticos del foro retirado en sí es la primera justificación que ocurriría, tanto positiva como neutral. Positivo en el sentido de la contribución del pensamiento y la crítica, por supuesto, con una nota todavía en el corredor derecho.
En un lado diferente, actores y organizaciones como esta necesitan una etapa para mantener su relevancia, y plantear el tema de los ascendentes de la acusación del vicepresidente es una estrategia es configuración de agenda lo cual es efectivo para mover la atención pública.
Además, es posible mano invisible O el tercero que utiliza este foro como un embudo de temas para sus propios intereses políticos. Intermedio política de poderGrupos como este pueden actuar como un ataque simbólico de apertura para otros actores que no quieren aparecer directamente.
Si lees esta situación con el enfoque teoría del juego del poder de Maquiavelo y la teoría de la capital política Pierre Bourdieu, parece que este problema trae una consecuencia estratégica que no es pequeña.
Desde el lado simbólico, la voz retirada de TNI todavía tiene resonancia entre los soldados activos y la comunidad en general que aún ven a los militares como una guardia moral del estado.
La narración construida a partir de este círculo puede erosionar la legitimidad moral de Gibran a los ojos de algún público. Por otro lado, este problema surgió al comienzo del reinado de Prabowo Subianto, un período que generalmente se conocía como fase de luna de mielCuando la consolidación narrativa es muy importante para asegurar el apoyo político.
La distorsión como esta es «más o menos» puede cambiar el enfoque de los medios de comunicación de la agenda del gobierno a la crisis interna que tiene el potencial de ser utilizado por otra oposición o facciones en la coalición.
Desde el punto de vista de la estrategia, el surgimiento de este problema es correcto a leer la 13ª lente de estratagem de 36 estratagemas, a saber, «sacudiendo árboles para hacer serpientes».
El objetivo no puede dejar caer directamente a Gibran, sino para probar quién defenderá, quién está en silencio y quién está presionando.
En la política indonesia, los ataques simbólicos como este a menudo se usan para medir la fuerza de la defensa del oponente, identificar brechas y preparar los próximos pasos cuando el objetivo muestra debilidades. Es decir, este problema puede ser la prueba inicial para la resistencia política de Gibran, así como la prueba de cohesión interna del gobierno de Prabowo.
En conclusión, los asuntos que surgen de la acusación de Gibran planteado por el Foro Retirado de TNI bajo el liderazgo de Fachrul Razi son fenómenos políticos que están llenos de símbolos e impulso.
Eso no sería solo un discurso moral, sino un escenario de percepción e intereses en capas. Dentro del marco de la teoría de élite, configuración de agendaY política de poderEste problema puede leerse como un movimiento de prueba de fuerza, el primer paso para medir la resistencia política de Gibran, así como una oportunidad para mapear la configuración de amigos y oponentes dentro y fuera del gobierno.
Si no se anticipa por la estrategia de comunicación y consolidación correcta, este problema tiene el potencial de convertirse en una bomba de tiempo que interfiere con el presidente y las relaciones vicepresidenciales, rompe la cohesión de la coalición y abre espacio para que otros actores reorganizen el mapa del poder nacional. (J61)
