Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
Una serie de declaraciones evaluadas por Sri Mulyani Public Thripe, desde la analogía fiscal con Zakat hasta los comentarios sobre los salarios de los maestros, en un destacado foco. Este fenómeno reflejaría más que solo la comunicación de «deslizar», pero también algo más amplio. ¿Porqué es eso?
La semana pasada, Sri Mulyani Indrawati, el ministro de finanzas que a menudo fue denominado El guardián de la credibilidad fiscal de IndonesiaExperimentando una serie de críticas que es bastante aguda.
Dos de sus declaraciones públicas provocaron un amplio debate. Primeroigualar los conceptos fiscales con Zakat y Grant, una analogía de que PKB se considera un error conceptual porque planea impuestos, que son obligatorios y administrados por el Estado, paralelo a Zakat o subvenciones, que tienen una base voluntaria y un valor espiritual.
SegundoSus comentarios que parecían ver el salario del maestro como una carga para el estado, que encendió la fuerte reacción del público y la comunidad educativa.
Este problema se está calentando porque al mismo tiempo la comunidad está luchando con un aumento significativo en el impuesto sobre la tierra y el edificio (PBB) en varias regiones. El aumento, aunque técnicamente en el dominio del gobierno local, todavía tiene un hilo común con un diseño de política fiscal diseñada por el Ministerio de Finanzas.
La acumulación de estos tres temas: el tema analógico de los impuestos, las declaraciones sobre el maestro y los efectos de la política de la ONU, formaron una narrativa pública desfavorable para la imagen de Sri Mulyani, especialmente dada su posición estratégica para mantener la credibilidad fiscal del país.
Este fenómeno se puede leer a través del marco fatiga incumbente O posición de fatiga, que es la condición en que los funcionarios públicos que tardan demasiado en ocupar una posición estratégica comienzan a perder la sensibilidad política, experimentando Estimidad de la política (estancamiento de políticas), y inercia ministerial (Tendencia a mantener el status quo en lugar de innovar).
Sri Mulyani se desempeñó como ministro de finanzas en tres períodos gubernamentales diferentes: la era SBY, Jokowi, hasta ahora bajo el presidente Prabowo.
Esta larga duración proporciona beneficios en forma de experiencia y redes amplias, pero también conlleva el riesgo de fatiga política, disminución de la capacidad de respuesta y vulnerabilidad a los errores de comunicación.
Fatiga de la posición?
Para comprender la escalada de la crítica de Sri Mulyani, podemos referirnos a la teoría de la meseta de desempeño de la psicología organizacional. Meseta de rendimiento Describa el punto donde el rendimiento individual alcanza una alta estabilidad, pero luego deja de desarrollar o incluso disminuye debido a la carga de trabajo recurrente y la presión constante.
En el contexto del Ministro de Finanzas, este desafío no solo es técnico, sino también político. Cada política fiscal tiene amplias implicaciones, desde la inflación hasta el poder adquisitivo, y cada declaración pública puede desencadenar el sentimiento del mercado y la opinión pública.
Tres factores principales pueden explicar por qué se convierten en los errores de Sri Mulyani magnificado (amplió el impacto) A los ojos del público:
PrimeroDurante años, Sri Mulyani se posicionó como una figura tecnológica profesional que se encontraba en la política práctica. Esta narrativa es una fuerte capital de reputación.
Sin embargo, cuando la declaración o política que salió realmente encendió la controversia, hubo una erosión de la percepción. El público comenzó a cuestionar si la independencia tecnocrática todavía estaba intacta o desplazada por la rutina política y la presión presupuestaria.
SegundoEn la teoría del marco de políticas, el método de política se comunica tan importante como el contenido de la política misma. Sin embargo, la igualdad fiscal con zakat puede ser simplificar el concepto de contribuciones de los ciudadanos enmarcado Falló porque ignoró las diferencias fundamentales en la naturaleza, el propósito y la percepción pública de ambos.
Lo mismo le sucedió al tema del salario del maestro, sin una explicación exhaustiva sobre el contexto del presupuesto, la declaración fue más fácilmente capturada como un acoso de la profesión del maestro en lugar de un análisis de la carga fiscal.
TerceroLa era de Prabowo es la transición política posterior a Jokowi, donde la consolidación del poder aún está en curso. La confianza pública en la estabilidad fiscal es un capital importante para el gobierno.
En situaciones como esta, los errores de funcionarios clave como el Ministro de Finanzas son utilizados más rápidamente por oponentes políticos o grupos de interés como municiones para atacar la legitimidad de la política.
La combinación de los factores anteriores comete cada error, cualquier cosa pequeña, el mayor efecto (amplificado) por los medios y la opinión pública. Esta es la razón por la cual este fenómeno no es solo una cuestión de comunicación pública ordinaria, sino parte de la dinámica de la fatiga de posición que puede extenderse a la percepción de la estabilidad económica nacional.
¿Hay alguna salida?
Desde la perspectiva economía políticaUn ministro de finanzas no es solo un gerente de presupuesto, sino también un símbolo de credibilidad del gobierno a los ojos de los inversores, las instituciones financieras internacionales y el público nacional. La fatiga en esta posición puede desencadenar tres riesgos principales.
Los inversores tienden a ser sensibles a los signos de inestabilidad de la política fiscal. Las declaraciones controvertidas pueden desencadenar dudas sobre la consistencia de la política, lo que a su vez afecta el flujo de capital extranjero y estabilidad del tipo de cambio.
En teoría moral fiscalEl cumplimiento fiscal está muy influenciado por la percepción de la justicia y la transparencia. Si el público considera que la política fiscal o la gestión del presupuesto es injusta o no sensible a la carga de las personas, la resistencia puede aumentar, tanto en forma de rechazo formal como de falta de comisión fiscal.
El Ministro de Finanzas que tropezó con la controversia repetida podría ser un punto débil en la solidez del gabinete. En la era de un gran gobierno de coalición, tal como está hoy, el tema puede ser utilizado por ciertos grupos políticos para redecartar posiciones o políticas.
Usar enfoque Replanteamiento estratégicoSri Mulyani, es necesario restaurar la narrativa de que la política fiscal tiene como objetivo proteger el poder adquisitivo de las personas y fomentar el crecimiento inclusivo. Esto requiere una comunicación que no solo sea técnica, sino también empática, teniendo en cuenta la sensibilidad social y política.
Adoptar elementos de presupuesto participativo También parece ser capaz de ayudar a reducir la distancia entre los responsables políticos y la comunidad. La participación pública en la comprensión de las razones de los impuestos generalizados, por ejemplo, puede reducir la resistencia y cambiar la narración del «chantaje del gobierno» a «el gobierno colabora para el desarrollo». (J61)
