De cara a la contienda electoral de 2029, los factores de carisma y algoritmo serán muy determinantes. Curiosamente, en el discurso actual sobre el candidato a vicepresidente, AHY, que tiene la oportunidad, debe chocar con la realidad del status quo de Gibran, quien puede ser superior.
El discurso político después de las elecciones presidenciales de 2024 pasó inmediatamente a especulaciones sobre las elecciones presidenciales de 2029. La dinámica de la batalla ya no estuvo dominada únicamente por vallas publicitarias físicas o escenarios de discursos, sino más bien por «algoritmos de carisma», un concepto que se refiere a la capacidad de los políticos para movilizar apoyo masivo, compromiso y narrativas a través de la dominación en el espacio digital, especialmente las redes sociales.
El carisma ahora se mide no sólo por el carisma personal, sino por la habilidad de un personaje para conquistar la lógica de las plataformas digitales.
En el intercambio Cawapres de 2029, hay cuatro figuras destacadas, cada una de las cuales representa un espectro de algoritmos de carisma diferente. Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) representa el carisma de casta y marca, una élite que utiliza una clara marca política, bien diseñadoapoyado por un vehículo político fuerte (el Partido Demócrata), a una fuerte aura personal encantador,.
Por otro lado, Dedi Mulyadi (KDM) es un representante de Populist Content Charisma, apodado «Gobernador de contenidos», que ha logrado construir una base de masas a través de narrativas blusukan auténticas y humanistas en plataformas como YouTube y TikTok.
Mientras tanto, Purbaya Yudhi Sadewa representa el carisma de la tecnocracia y la política, donde el poder no reside en los seguidores virales, sino en confianza resultante de las políticas de Trengginas como Ministro de Finanzas, lo que lo convierte en una interesante figura no partidista.
Finalmente, Muzakir Manaf (Mualem) aporta el carisma de la legitimidad local, un modelo difícil de escalar a nivel nacional, pero significativo. votación en bloque en su territorio.
Aunque los cuatro tienen un fuerte atractivo algorítmico en sus respectivos nichos, el camino hacia un escaño en las elecciones presidenciales de 2029 es un proceso de filtración estricto que involucra variables. política-real que es mucho más difícil que simplemente tasa de participación. ¿Es eso cierto?
Filtración estricta de la realidad de la coalición
Este análisis del algoritmo de carisma debe confrontarse inmediatamente con la realidad de las coaliciones, donde los intereses partidistas y dinámica de poder el actor central se convierte en un segundo filtro muy crucial.
Borrador Control político Es muy relevante aquí, refiriéndose al proceso en el que las elites partidistas o los actores políticos centrales limitan estratégicamente el acceso de otros candidatos, a pesar de que estos candidatos tienen buena elegibilidad.
La fuerte suposición de que Prabowo Subianto volverá a presentarse como candidato presidencial del Partido Gerindra en 2029 convierte automáticamente la lealtad al partido en un obstáculo para varias figuras.
Dedi Mulyadi (KDM), aunque es un maestro en producir carisma de contenido apoyo de base masivo, su estatus como cuadro de Gerindra en realidad se convirtió en un obstáculo.
En un escenario en el que el candidato presidencial proviene del mismo partido, el puesto de vicepresidente será una importante carta de negociación que deberá ceder a otros partidos de la coalición.
Si KDM se empareja con Prabowo, se considerará a Gerindra tomar todo (tomar todo), destruyendo el equilibrio de la coalición que se ha construido.
Asimismo Muzakir Manaf (Mualem), aunque lo trajo bloque de votación Los cuadros importantes de Aceh y Gerindra se enfrentarán al mismo dilema: no serán elegidos para mantener la armonía de la coalición nacional.
Sus poderosos carismas deben ser eliminados al nivel Control de acceso coalición, muestra que la popularidad por sí sola no es suficiente sin considerar la realidad pragmática de las coaliciones.
Después de los filtros control de acceso coalición, el análisis deja dos nombres que son más probables porque no están vinculados a una lealtad directa al partido central del candidato presidencial: AHY y Purbaya Yudhi Sadewa.
¿Cuáles son las posibilidades de ambos?
Golpeado»El statu quo”?
En la etapa final, la batalla pasa a una comparación entre el idealismo del carisma de élite (AHY) y los riesgos del carisma de la tecnocracia (Purbaya), antes de enfrentarse a status quo lo inevitable.
Purbaya Yudhi Sadewa ofrece el carisma de las políticas de Trenggina que son muy necesarias para la estabilidad económica postelectoral.
Las ventajas son puntuación de confianza de los mercados y las instituciones. Sin embargo, tiene dos fallos fatales que dificultan llegar a la meta.
Primeroes un tecnócrata puro, sin vehículos políticos (partidos políticos) y logística adecuada para una campaña nacional.
Segundo, puntuación de vulnerabilidad el de ella es alto; Las políticas de Trengginas como Ministro de Finanzas son inherentemente vulnerables a los ataques de actores políticos y económicos desfavorecidos. Sin defensa política, Purbaya era un blanco fácil.
Por el contrario, AHY aparece como la figura más ideal en este discurso del algoritmo de carisma. AHY tiene un vehículo político (Partido Demócrata), una imagen limpia y presencia digital mensurable.
Su presencia parece ofrecer un compromiso ideal para la coalición presidencial, ya que aporta el apoyo del partido de oposición y un carisma de élite que es fácil de vender a nivel nacional, lo que lo convierte en el candidato más sólido. AHY se ha ganado el carisma, obtenido de las luchas partidistas y de una marca estructurada durante un período de tiempo.
Sin embargo, justo cuando se determinó que AHY era el candidato más ideal en el camino del algoritmo de carisma, el análisis tuvo que reconocer la sombra de Gibran Rakabuming Raka, el vicepresidente en ejercicio.
Si el compromiso político sobre AHY y otros nombres no llega a un acuerdo entre la coalición de candidatos presidenciales de 2029, el estatus de Gibran en el cargo se convertirá automáticamente en una opción. por defecto (status quo) es el más fácil de ejecutar.
Gibran no representa algoritmos de carisma, sino técnicos estructurales y heredado—Un poder que posiblemente podría derrotar al carisma algorítmico puro.
Su poder proviene de centro de poder acceso político específico y directo. Esta pelea es ronda final Lo que determina: AHY es el candidato ideal para la elección del algoritmo con la fuerza obtenida, mientras que Gibran es la opción predeterminada status quo con poderes heredados.
Los algoritmos de carisma, al final, son sólo un boleto para ser considerado en la carrera por la vicepresidencia. Sin embargo, la realidad de la coalición (Factor Prabowo) es un cruel filtro de eliminación, que elimina a figuras fuertes.
El camino hacia el escaño de Cawapres en 2029 no está determinado por los algoritmos de las redes sociales, sino más bien por una combinación “brutal” de popularidad digital, lealtad partidista y acuerdo de las élites en la mesa de la coalición. Este es el principal dilema que probablemente influirá en la política indonesia de cara a 2029. (J61)
