Lo que realmente lee Prabowo | Headline,Kata Pemred,Paulo Coelho,Politik Indonesia,Prabowo Subianto

Escuche este artículo:

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc.
Presidente de AAKBIndo, editor jefe de PinterPolitik.com

PALABRAS DE REED #4
PinterPolitik.com

Hay un pequeño hábito que ha escapado a la atención de los analistas políticos indonesios: algo que está oculto no porque esté oculto, sino porque estamos demasiado ocupados mirando lo grande para prestar atención a lo pequeño.

Cada vez que Prabowo Subianto quiere transmitir algo en lo que realmente cree (ni una frase protocolaria ni un discurso preparado por el personal), siempre recurre a un libro. No como un adorno intelectual. No parecer educado frente a la cámara. Pero en la forma en que un estudiante le muestra sus notas a su maestro: esto es lo que encontré, esto es lo que traje, esto es lo que me mantuvo despierto anoche.

La cuestión entonces no es sólo qué leyó. Pero: ¿por qué lee eso y qué busca realmente entre sus páginas?

Imagínese este escenario. Un general de tres estrellas, el ex Danjen Kopassus, hijo del ministro de Economía más influyente de la historia de Indonesia, acaba de ganar las elecciones presidenciales con más de la mitad del voto popular. Najwa Shihab le preguntó –frente a cientos de jóvenes indonesios, bajo el resplandor de fuertes luces– qué libros deberían leer. Sólo un libro. Lo más importante.

Se podría esperar que mencionara a Sun Tzu. O Clausewitz. O al menos un libro de estrategia acorde con la imagen del general al que le gusta montar a caballo y habla de soberanía nacional.

Mencionó a Paulo Coelho.

Cuando Najwa pidió una recomendación, Prabowo guardó silencio por un momento, no porque no lo supiera, sino porque, dijo, era muy difícil elegir entre tantos que valía la pena leer. No leyó sólo un título. Ha dedicado El alquimista, Once minutos, Zahir y Peregrinación, explorando la obra del novelista brasileño como un peregrino que visita los mismos lugares sagrados uno por uno, con preguntas que siempre cambian pero que nunca tienen una respuesta verdadera.

Un momento que se siente fuera de lugar, hasta que hacemos una pausa, dejamos de lado nuestras ideas preconcebidas y comenzamos a pensar más profundamente.

Coelho no escribió sobre ganar. Escribe sobre un viaje donde no hay garantías. Sobre un joven pastor que debe dejar todo atrás para encontrar su propio tesoro y descubre que el tesoro, al final, es el conocimiento de sí mismo. Sobre un guerrero que no se define por los enemigos que derrota, sino por las decisiones que toma cuando nadie mira, cuando no hay aplausos, cuando solo está él mismo y la oscuridad a quien enfrentar.

El guerrero de la luz (el libro que menciona con más frecuencia) ni siquiera es una novela en el sentido convencional. Es una colección de aforismos. Frases cortas que muerden como el aire de la montaña a primera hora de la mañana. Reflexiones sobre la derrota, sobre la traición, sobre la valentía de levantarse y –ésta es la parte más difícil– la sabiduría de no amargarse después de la caída. Prabowo lo llamó un libro que “levanta el espíritu”, una frase que parece muy personal, muy alejada de la dicción de un estadista que está construyendo una narrativa de poder.

Aquí empezamos a ver algo más interesante que el simple gusto por la lectura. Empezamos a ver un humano.

Pero hay otro capítulo en su historia de lectura que es más sorprendente y dice más sobre su labor como pensador.

2017. Prabowo sube al podio de la Universidad de Indonesia con un libro en la mano. No es un libro grueso lleno de cuadros económicos. No es un informe de inteligencia. Pero una novela de ciencia ficción titulada Ghost Fleet: A Novel of the Next World War, escrita por dos analistas de seguridad estadounidenses, PW Singer y August Cole. Fue a partir de esta novela que construyó la afirmación más controvertida de su carrera política: que Indonesia corría el riesgo de dejar de existir en 2030.

Indonesia también está ocupada. Los políticos arremetieron. Debate académico. Los medios respondieron. Pero casi nadie se detiene a plantear una pregunta mucho más interesante: ¿por qué un ex general elegiría una novela como referencia geopolítica?

Singer y Cole no se limitan a escribir ficción. Son analistas que utilizan formatos novedosos para transmitir escenarios que son demasiado incómodos para presentar en informes oficiales, porque los informes oficiales requieren datos y los datos futuros aún no existen. Los generales en el Pentágono leyeron Ghost Fleet. Discutido en la Escuela de Guerra Naval. No es entretenimiento, es un experimento mental envuelto en una narrativa, una forma de imaginar cosas que aún no han sucedido para que no nos sorprendamos cuando sucedan.

Prabowo lo entiende. Y al llevar el libro al podio, hizo algo más sofisticado de lo que parece: utilizó la imaginación como instrumento de análisis estratégico. No son los datos lo que le preocupa sobre el año 2030: es la capacidad de imaginar los peores escenarios, algo que sólo puede ser perfeccionado por un alma acostumbrada a vivir en la encrucijada entre los libros y las decisiones reales, entre la teoría y la sangre.

¿Es demasiado? Posible. Pero las ventajas nacidas del amor son siempre más perdonables que las deficiencias nacidas de la indiferencia.

Dos años más tarde, en un escenario diferente con apuestas igualmente altas, regresó con un libro.

Febrero de 2019, segunda vuelta del debate de candidatos presidenciales. Mientras otros candidatos trajeron notas y diapositivas de presentación, Prabowo subió al podio con Por qué fracasan las naciones, de Daron Acemoglu y James Robinson, un libro sobre por qué las instituciones débiles y extractivas destruyen a las naciones ricas en recursos. Algunos lo llaman un truco. Algunos lo elogiaron como una táctica inteligente. Ambas pueden ser ciertas. Pero hay una tercera capa, más profunda, que rara vez se aborda.

Acemoglu y Robinson escriben con una tesis central: los países no fracasan porque sean pobres o debido a una maldición geográfica. Fracasaron porque el sistema político fue diseñado –a veces conscientemente, a veces no– para beneficiar a unos pocos, mientras que la mayoría simplemente se convirtió en combustible para una máquina que nunca controlaron. Prabowo trajo el libro no sólo para atacar a sus oponentes políticos. Lo presentó como una especie de espejo -o tal vez como una advertencia para sí mismo- de que un país tan grande como Indonesia, con una riqueza que aún no ha sido plenamente aprovechada, todavía tiene muchas probabilidades de fracasar. Y ese fracaso no viene acompañado de sirenas y banderas rojas. Se produce lentamente, a través de pequeñas decisiones que parecen tener sentido en el momento en que se toman.

Por qué fracasan las naciones no es un libro sobre enemigos externos. Es un libro sobre el enemigo desde dentro. Y que Prabowo haya elegido este libro, entre miles de otras opciones disponibles en la biblioteca de un presidente, dice algo más profundo de lo que transmiten sus propias palabras.

Para comprender todo esto es necesario remontarse más atrás, a una simple costumbre familiar, que está en la raíz de todo.

Su padre, el profesor Sumitro Djojohadikusumo, tiene una tradición inusual entre las personas influyentes: cada vez que su hijo cumple años, le regala un libro. No es un juguete. No dinero. Libro. El joven Prabowo, que creció entre Yakarta, Londres y varias otras ciudades europeas, utilizaba la biblioteca como lugar de vacaciones. Los sábados y domingos, mientras otros niños jugaban en el parque, él iba a la biblioteca, no porque lo obligaran, sino porque allí, entre las hileras de libros extranjeros en un idioma que no era el suyo, encontraba una especie de calma.

Sumitro no es sólo un economista técnico. Es un pensador que cree que Indonesia necesita líderes que lean el mundo, no sólo que hereden el poder. Cuando regalaba libros, estaba inculcando un método de pensamiento: que la realidad es siempre más compleja de lo que parece, que la comprensión es la forma más duradera de poder y que un niño que lee hoy está conversando con personas que nunca conocerá, pero cuyas experiencias puede heredar.

Prabowo absorbió todo eso. Y a medida que creció hasta convertirse en funcionario, hombre de negocios, político y finalmente presidente, nunca abandonó ese hábito infantil de pasar los fines de semana en la biblioteca. Lo único que cambia son las apuestas.

Y aquí reside algo que hasta ahora ha pasado desapercibido: un patrón oculto detrás de todas sus elecciones de lectura.

Si registramos todos los libros que alguna vez ha mencionado o llevado de manera verificable (Coelho, Ghost Fleet, Why Nations Fail, The Great Degeneration de Niall Ferguson) encontraremos un hilo consistente y sorprendente: ninguno de ellos es un libro sobre cómo ganar.

Coelho escribió sobre sobrevivir a un viaje en el que no hay garantías. Ghost Fleet escribe sobre escenarios de derrota que deben anticiparse antes de que sucedan. Por qué fracasan las naciones trata sobre la destrucción desde dentro. Ferguson escribió sobre la degeneración de las instituciones que devoran lentamente la civilización, no como un ataque, sino como termitas trabajando en silencio.

Esta es la biblioteca de un hombre que una vez lo perdió todo.

Su carrera militar. Su reputación. Doble oportunidad de convertirse en presidente. Y ha estado leyendo desde entonces, no para aprender a ganar, sino a no perecer.

Los líderes que leen a Sun Tzu creen que pueden controlar el campo de batalla. El líder que lee a Coelho sabe que no puede, y que el único que realmente tiene el control es él mismo, en sus momentos más tranquilos, más oscuros y menos presenciados. La conciencia de la vulnerabilidad –no de la debilidad, sino de la vulnerabilidad consciente– es la forma de inteligencia menos reconocida en el discurso político indonesio, pero es precisamente la que más se necesita.

La ironía más hermosa: precisamente porque había caído tan profundamente, sabía muy bien con qué facilidad podía caer incluso una gran nación. Y ese conocimiento, nacido del dolor personal, lo cultiva de la forma más discreta: en la selección de libros que lee por las noches, lejos del resplandor de las cámaras.

En la antigua tradición del pensamiento oriental, se creía que la escritura era un vehículo de la verdad. No es un adorno. No es un espectáculo. Más bien, es el camino que una persona elige recorrer hacia una comprensión más profunda de sí misma y del mundo en el que vive.

Si esto es cierto, entonces la forma en que un líder elige su lectura es la forma en que elige su camino.

Prabowo eligió un camino que no muchos líderes asiáticos eligen: un camino de reflexión sobre la fragilidad de las naciones, sobre la facilidad con la que algo grande puede destruirse ignorando lo invisible, no por los enemigos, no por los desastres, sino porque dejan de leer las señales.

Quizás por eso llevó el libro al podio del debate, no sólo los datos.

Quizás por eso recomienda a Coelho a los jóvenes, no a Maquiavelo.

Y tal vez (solo tal vez) esa sea la forma más honesta de entender quién es realmente Prabowo: no un general hambriento de poder, ni un héroe perfecto, sino un estudiante de historia que conoce muy bien el precio de no aprender y que, en secreto, todavía lee para asegurarse de no repetir los mismos errores.

Algo que, cualesquiera que sean nuestras opiniones políticas al respecto, vale la pena reflexionar juntos.

**********************

Tulisan ini adalah bagian pertama dari dua esai.

Próximamente la segunda parte: “El presidente que lee historia: cómo Prabowo predice el mundo Antes de que otros se den cuenta».

Tentang Penulis

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc. es director ejecutivo y fundador de PT Sentral Data Utama (SDU), presidente de la Asociación de Expertos en Inteligencia Artificial basada en Competencias de Indonesia (AAKBIndo) y editor en jefe de PinterPolitik.com. Escribe constantemente sobre el liderazgo estratégico, la geopolítica y la gobernanza nacional de Indonesia.