Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
El éxodo de la élite NasDem al PSI marca un nuevo capítulo en la política reciente. En medio de estrategias cambiantes de clientelismo y poder, estos dos partidos parecen estar preparándose para una guerra política fría, entre continuidad y equilibrio incierto, entre cambio de marca poder e intenta sobrevivir fuera de su órbita.
Hay un matiz cada vez más tenso en el panorama político actual. Tres acontecimientos recientes muestran que el mapa de alianzas y rivalidades políticas entre los partidos medios y el Partido Súper Tbk. como si estuviera sufriendo una profunda recalibración.
PrimeroLa migración de varios cuadros de NasDem –incluidos Ahmad Ali y Rusdi Masse– a nuevos puestos clave en el PSI marca un síntoma de un éxodo de élite que no puede subestimarse.
SegundoLa reunión entre el vicepresidente general del PSI, Ronald Sinaga, y el tesorero general del partido NasDem, Ahmad Sahroni, que se dice es conocido del presidente Jokowi, dio una dimensión estratégica a la relación triangular entre el PSI, NasDem y el antiguo poder ejecutivo, que se dice que todavía tiene influencia.
TerceroLa reunión entre el presidente general del partido NasDem, Surya Paloh, y el ministro de Defensa, Sjafrie Sjamsoeddin, pareció indicar una cierta señal.
No sería exagerado adoptar el término clásico de ciencia de las relaciones internacionales, esta fase es antes de la guerra—el período de preguerra, donde las acciones de los actores aún no tomaban la forma de una confrontación abierta, sino que ya contenían la intensidad de las amenazas y los cálculos de fuerza.
Si el PSI está ganando impulso como partido joven con acceso al antiguo círculo de poder de Jokowi, NasDem en realidad tiene que enfrentar la amenaza de erosionar el poder de negociación, tanto a nivel de élite como electoral.
La pregunta ahora es ¿qué está pasando entre NasDem y PSI?
La presencia del PSI como «hijo ideológico» de Jokowi es una variable importante en el reposicionamiento de los partidos después de las elecciones de 2024. En medio de las cambiantes lealtades de una serie de elites y cuadros, la ISP no sólo ofrece plataforma nueva política, pero también un símbolo de la continuidad del poder de Jokowi después de que ya no ocupe la presidencia.
En la lógica de la política clientelista, esto tiene un gran atractivo para otros cuadros del partido que anteriormente dependían del acceso personal al poder como fuente de legitimidad y distribución de recursos.
Las migraciones políticas como las llevadas a cabo por Ahmad Ali, Rusdi Masse y otros pueden leerse a través de un marco estructura de oportunidad política. Cuando la estructura de las oportunidades políticas cambia (por ejemplo, debido al fin de un régimen o a una disminución del poder de negociación de los partidos en el poder), los actores racionales buscarán nuevos canales para mantener su relevancia e influencia.
El PSI, con su cercanía simbólica a Jokowi, se ha convertido en un nuevo canal de energía política que siente que ha perdido su lugar en NasDem después del enfrentamiento abierto del partido con la «entidad en el poder» durante las elecciones de 2024.
Pero esta medida no es simplemente pragmática. También muestra la dinámica psicológica dentro del partido, entre la lealtad a una figura (Surya Paloh) y la lealtad al poder (Jokowi).
Cuando el discurso de Jokowi, que Bestari Barus consideró «conmovedor», se utilizó como una razón emocional para unirse al PSI, pareció como si la racionalidad de la política indonesia a menudo estuviera superpuesta con el sentimentalismo de las relaciones patrón-cliente.
En este contexto, la «guerra» entre NasDem y PSI no es sólo una batalla por escaños, sino también una batalla de narrativas: ¿quién representa más auténticamente la visión política de un verdadero modelo a seguir?
¿La ISP y la política de lucha por nichos?
Conceptualmente, la rivalidad invisible NasDem-PSI en realidad se puede leer a través de una lente competencia intrabloquees decir, competencia dentro del mismo campo. Los dos no se basaban en líneas ideológicas opuestas, sino que competían en un espacio político similar: partidos modernistas, pro-progreso y de clase media urbana.
La diferencia es que NasDem se basa en una red empresarial madura y una estructura organizativa construida desde 2011, mientras que PSI se basa en marca política y apoyo simbólico de figuras jóvenes y grupos de voluntarios de Jokowi.
Este contexto hace que la ISP sea muy estratégica para otros cuadros de NasDem ampliamente discutidos, como Ahmad Sahroni, conocido por tener redes empresariales e influencia electoral en áreas urbanas.
La ISP ofrece una nueva etapa libre de cargas históricas, así como la oportunidad de construir una nueva posición política bajo una bandera más cercana al poder.
Si Sahroni es realmente el pico del éxodo de los cuadros de NasDem, entonces este evento no se trata sólo de la pérdida de individuos influyentes, sino también del cambio en el ecosistema de capital –tanto político como económico– que anteriormente apoyaba a NasDem.
La ISP ahora parece actuar como un vehículo para la circulación de las élites, mientras que NasDem se enfrenta a una fase degenerativa en la que las fuentes de poder (acceso, cifras, narrativas) están experimentando un agotamiento.
En este marco, la estrategia PSI parece una operación conquista suaveno una guerra frontal, sino un proceso de absorción gradual de la energía y los recursos del oponente.
La presencia de Jokowi detrás de este movimiento, aunque no explícita, refuerza la impresión de que el PSI no es sólo un pequeño partido que creció orgánicamente, sino más bien un instrumento para mantener la relevancia política del ex presidente fuera de la estructura formal del Estado.
De esta manera, el PSI se convierte en una especie de nuevo «partido satélite» en el sistema multipartidista de Indonesia, ocupando quizás el lugar que anteriormente ocupaba NasDem a principios de la era Jokowi.
NasDem en la era Prepárate para la guerra?
Esta situación no es imposible poner a NasDem en una fase. prepararse para la guerrao tiempo de preparación para la «guerra».
La reunión de Surya Paloh con Sjafrie Sjamsoeddin podría indicar que el partido está reorganizando su base de defensa, tanto a nivel estructural como narrativo.
Paloh parece consciente de que NasDem ya no puede confiar en este enfoque diplomacia suave hacia el poder.
Para sobrevivir, los partidos deben fortalecer un nuevo poder de negociación: fortalecer las redes regionales, mantener la lealtad de los cuadros centrales y construir alianzas entre grupos que sean más ideológicas que pragmáticas.
Pero el mayor desafío es reconstruir la relevancia en medio del cambiante centro de gravedad de la política nacional.
Después de no poder controlar el camino del poder ejecutivo apoyando a Anies Baswedan en las elecciones presidenciales de 2024, NasDem se enfrenta ahora a una doble amenaza: erosión desde arriba (pérdida de acceso a los patrocinadores del poder) y erosión desde abajo (cambio de votantes hacia partidos más jóvenes y populares como el PSI).
Sin una figura de equilibrio prominente que en algún momento se convirtiera en un recurso simbólico, NasDem tuvo que buscar una nueva forma que pudiera restaurar su imagen reformista, no sólo como un partido neutral, sino también como un contrapeso moral En medio del dominio de los partidos. la próstata donde. Algo que parece bastante difícil de hacer.
En la lógica de la realpolitik, el PSI puede parecer superior porque tiene acceso a la red de poder y apoyo simbólico de Jokowi. Pero estratégicamente, PSI todavía enfrenta riesgos dependencia excesiva—dependencia excesiva de cifras únicas y capital político no probado en un campo electoral importante.
NasDem, con una estructura más establecida y experiencia en la política nacional, todavía tiene posibilidades de sobrevivir, siempre y cuando sea capaz de transformarse en una fuerza que ofrezca una narrativa contraria al clientelismo político dominante.
En el otro extremo del espectro, lo que estamos presenciando no es simplemente una lucha entre dos partidos, sino más bien una contestación de dos modelos políticos post-Jokowi, uno que busca mantener la continuidad del poder a través del cambio de marca (PSI), y otro que intenta recuperar la legitimidad a través de resistencia lo cual no se puede evitar cuando las elites parecen estar «secuestradas» (NasDem).
Ambos se encuentran ahora en un punto inevitable hacia un choque político abierto, donde el éxodo de las élites, los símbolos de lealtad y las apuestas narrativas se convierten en la principal munición.
si fase antes de la guerra caracterizado por maniobras subrepticias y encuentros cargados de interpretaciones, luego prepararse para la guerra NasDem-PSI determinará la nueva forma de la política indonesia en el futuro, entre una oligarquía en regeneración o partidos que aprendan a sobrevivir fuera de la órbita del poder.
en concepto acumulación militarHay dos posibilidades: sobrevivir o cambiar. NasDem ahora tiene que elegir, antes de que realmente comience la guerra. (J61)
