Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
El nombramiento del comisionado del gobernador Pramono Anung se convirtió en una prueba de agallas políticas, ¿es solo un presidente o desafío tomar medidas de reconciliación? Yakarta puede necesitar más que un símbolo, se necesita el coraje para desarrollar legitimidad, no solo la lealtad. ¿Eso es cierto?
Los pasos del gobernador elegido de Yakarta, Pramono Anung, señalaron una serie de nombres a las filas del Comisionado de las Empresas Regionales de propiedad (BUMD) en los aspectos más destacados.
Algunas de las figuras elegidas provienen de sus seguidores durante las elecciones de Yakarta de 2024. Comenzando desde los Timses, la red de Baswedan Anies Ring-1 que disipó Pramono-Rano, al voluntario estructural, el nodo Pranowo que estaba estructuralmente conectado a PDIP, la parte principal de su apoyo.
Políticamente, este nombramiento mostró esfuerzos para cuidar la base leal que ayudó a ofrecer victoria. Pero detrás del paso seguro, surge una pregunta fundamental, a saber, por qué Pramono no ha sido lo suficientemente valiente como para no abrazar figuras con sus afiliados de apoyo en las elecciones de Yakarta de 2024 o en su lugar adoptar figuras que son rivales ex -políticos en la misma contestación electoral.
¿Necesita reconciliación estructural?
En la teoría del patrocinio político, las posiciones públicas a menudo se usan como «dones» para los partidarios para mantener la estabilidad y la lealtad. El movimiento de Pramono para nombrar a un personaje del nodo voluntario que lo ayudó a ganar podría entenderse en este marco, a saber, la política de alojamiento en la zona segura.
Sin embargo, ahí es donde el punto crucial. Este paso, aunque válido, no ha mostrado coraje político.
Porque lo que se abraza es solo aquellos que han apoyado, no aquellos que anteriormente compitieron. De hecho, el coraje político de un líder después del contenedor fue probado por la capacidad de abrazar a los rivales políticos en las órbitas de trabajo del gobierno.
Sin este coraje, la estructura gubernamental posterior a Pilkada solo será el eco de la fila ganadora, no un reflejo de un ciudadano plural de Yakarta y tiene una preferencia electoral.
La legitimidad política se declara no solo una cuestión de procedimientos (como las elecciones ganadoras), sino también de contenido sustantivo, ¿a saber si el poder se usa para desarrollar la reconciliación, la participación y la igualdad de acceso al proceso de política?
Pramono ha recibido legitimidad electoral. Pero ahora fue probado en la legitimidad después del estreñimiento. Abrazar rivales políticos como figuras del campamento que lo enfrentaron explícitamente en las elecciones (por ejemplo, aquellos que apoyan a otras parejas) darán un fuerte mensaje de que no está construyendo una torre de poder, sino un puente de unión.
Mientras tanto, si Pramono solo juega con seguridad en el círculo de leales, entonces «los comisarios» solo será una política de violencia, no el tratamiento de la democracia.
De hecho, el presidente Prabowo Subianto ha dado un ejemplo importante. Después de ganar las elecciones presidenciales, abrió espacio para que ex rival ingresara a la estructura o apoye al gobierno, como lo que se estableció con PKB, Nasdem, incluso PDIP. El objetivo no es solo la estabilidad, sino también la legitimidad nacional y la cohesión.
Esta lógica parece aplicarse en la escala de Yakarta. Si Yakarta como miniatura de Indonesia, Pramono debería haberse atrevido a imitar el gran paso, no solo apreciar el leal, sino también a restaurar lo que era diferente.
Prueba de agallas políticas?
Una vez más, y también puede ser realizado por Pramono, liderar que Yakarta no solo lidera la coalición, sino que lleva a todos los ciudadanos, incluidos los que no votan.
El nombramiento de comisionados de los leales solo muestra una tendencia exclusiva que está en riesgo de mantener el espacio para una estrecha participación política y social en el futuro.
Si Pramono quiere encarnarse como estadista de Yakarta, no solo el presidente de la coalición ganadora, entonces debe comenzar a abrir la puerta a aquellos que han sido opciones diferentes.
No debilitar las filas, sino precisamente para fortalecer la legitimidad moral y social en Yakarta.
Lo que se necesita no es solo un gesto simbólico o un discurso de unidad. Lo que se necesita es la reconciliación estructural, al proporcionar espacio para las figuras que estaban en el campo opuesto para contribuir al desarrollo de la ciudad. Por supuesto con criterios profesionales, basado en méritoy contribución real.
De esa manera, Yakarta no es solo una ciudad construida por el ganador, sino que también se convierte en la sala de reuniones de todas las fuerzas políticas que han estado compitiendo.
Si Pramono continúa jugando a salvo en la línea leal, habrá dos riesgos a mediano plazo. PrimeroErosión del apoyo externo donde los rivales que no se aceptan pueden ser una oposición activa, tanto en la legislatura como en el dominio público.
SegundoFatiga leal, cuando la estructura del poder solo es llena por personas «en», el público puede juzgar que Yakarta no es manejada por el principio de la meritocracia, sino por el cronismo suspendido.
El final de todo esto es una confianza política reducida. La legitimidad no será suficiente si solo se construye desde el interior. Y Pramono de hecho tiene espacio y oportunidad de cambiar esto.
Los pasos de Pramono para nombrar a los comisionados de las líneas de apoyo fueron realmente válidos y naturales. Pero eso no es suficiente para ser una medida de las entrañas políticas.
La victoria en las elecciones es una cosa. Pero unir la ciudad después de las elecciones es otra cosa que es mucho más pesada y más grande. «Perfomissaries» parecía ser no solo una cuestión de quién estaba sentado en la silla, sino sobre quién estaba involucrado en el proyecto conjunto para construir Yakarta.
Y la respuesta a eso solo puede ser dada por el propio Pramono, ¿es un líder seguro en el trono o un estadista que se atreve a unir a Yakarta? (J61)
