Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
Como si se etiqueten como un «equipo de hurra», PKS puede necesitar limpiar y debe interpretar el aprecio del presidente Prabowo como un reflejo de la mejora del partido para convertirse en un «equipo central» en la próxima contestación electoral.
En sus comentarios en el cierre de la Conferencia Nacional PKS VI el lunes 29 de septiembre de 2025, Prabowo expresó una impresión positiva en PKS que ofreció el nombre del tecnócrata, Yassierli, para ingresar al gabinete.
Una señal que podría parecer que PKS eligió ofrecer figuras competentes en lugar de solo «figuras populares». Este incidente no sería solo una anécdota, que podría haber abierto una puerta analítica para reorganizar la estrategia PKS entre la retórica popular (rendimiento) y la credibilidad de la política (sustancia).
La apreciación del presidente Prabowo no solo sería simbólica, sino también el potencial de implicaciones reales para la distribución del poder en el gobierno. En otras palabras, el paso PKS ofrece el nombre del tecnócrata muestra cómo el partido intenta salir de la imagen antigua como una parte que solo depende de la identidad o la retórica moral.
Entonces, ¿qué se puede interpretar a partir de la actual alabanza y maniobra de PKS en el gobierno?
¿Tácticas performativas de PK?
Paso y colocación PKS Politics propuso que Yassierli se leyera como un esfuerzo para obtener una legitimidad sustantiva. Si todo este tiempo PKS se asocia más a menudo con una retórica moral y de comunicación rígida, la presencia de figuras tecnocráticas muestra un cambio hacia la prueba de competencia.
En la perspectiva de la teoría de la legitimidad, PKS está tratando de superar el rendimiento justo, a saber, la imagen de los partidos religiosos con comunicación ligera y estilos populares, para demostrar que también tienen una red que puede fortalecer el curso del gobierno.
El elogio del presidente Prabowo se validó de que el cambio fue apreciado por el Centro de Poder.
Sin embargo, como recuerda la teoría de la adaptación del partido, el éxito no solo depende de un momento, sino de la consistencia institucional.
Katz & Mair escribió sobre el «Cartel Party» que tiende a sobrevivir a través del acceso al país, no solo el apoyo base. Si PKS solo se detiene ante la propuesta de un nombre tecnócrata, entonces corre el riesgo de ser visto como un partido de cartel cuya posición depende de la generosidad del presidente.
La legitimidad sustantiva parece solo lograrse si PKS prepara la infraestructura de cuadros que da a luz a tecnócratas y políticos con una capacidad sistemática. Sin ella, la impresión del «equipo de Huray» no es imposible ser impreso con PKS.
¿Del «Equipo Hooray» al «Equipo Core»?
El viaje de los PK para cambiar la impresión del «equipo de Huray» al «equipo central» en la arena política nacional puede entenderse a través de dos marcos, a saber, la legitimidad sustantiva y la adaptación institucional.
Para ingresar al equipo central, PKS debe garantizar la presencia de cuadros o tecnócratas en el puesto de ministerio estratégico que permite la transferencia de legitimidad directa a la comunidad.
Ya no es solo un «hurra» que es rendimiento o corredor Teknocrat, pero la «sustancia» que se realiza en políticas concretas a través de sus maniobras originales, por ejemplo, reformas educativas, infraestructura social o gobernanza económica inclusiva.
Panebianco enfatizó que una parte solo puede transformarse si tiene una capacidad de diferenciación organizacional. PKS con una sólida base de cuadros de Da’wah en realidad ya tiene una base sólida, pero debe ampliarse a una tubería profesional.
A partir de aquí, nació el «equipo central», no solo voluntarios de Huray fuera del ring, sino tecnócratas de jóvenes profesionales que son políticos de PK con integridad que están listos para ejecutar políticas en el centro de poder.
Este proceso de diferenciación no solo amplía el atractivo del partido, sino que también fortalece su legitimidad sustantiva a los ojos del público y la élite estatal.
Además, teoría negociación La parte muestra que la posición central en la coalición solo es posible si PKS puede negociar una cartera relevante. No es suficiente ser un complemento o simplemente un símbolo de la diversidad de coaliciones, donde los PK deben luchar por los espacios de trabajo que les permiten mostrar un rendimiento real.
En este contexto, el nombre propuesto de Yassierli, apreciado por el presidente Prabowo, podría ser un trampolín. Si PKS sigue con la consistencia de la regeneración, entonces subirá a la clase del equipo de Hooray, que simplemente está animando el escenario, convirtiéndose en un equipo central que determina la dirección del juego.
Esta transformación también exige una rearticulación de identidad ideológica. Los PK deben poder empaquetar los valores religiosos como un principio de gobierno moderno inclusivo.
Aquí es donde el post-islamismo relevante, a saber, la sostenibilidad de los partidos islámicos no proviene de la retórica simbólica sola, sino de la capacidad de inventar valores religiosos en lenguajes universales como la transparencia, la justicia social e integridad pública. Si esto es exitoso, la estrategia «Huray» no desaparecerá, sino que evolucionará hacia un medio de comunicación de una sustancia más resistente.
Por lo tanto, el camino del «Equipo Hooray» al «equipo central» exige integración entre el estilo y el contenido. Sin diferenciación organizacional, regeneración tecnocrática, imagen islámica y negociaciones estratégicas de cartera, PKS solo podría girar en la órbita de entretenimiento político. (J61)
