Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
El PKS y el NasDem parecen encontrarse en un punto crítico tras las elecciones presidenciales de 2024 y el primer año del nuevo gobierno. Sin escaños en el gabinete, ambos enfrentan crisis diferentes: NasDem está sacudido por turbulencias internas, el PKS está atrapado en el estancamiento. Entonces, ¿es esto un síntoma de desastre para los dos partidos políticos?
La ausencia del Partido Justicia Próspera y del Partido NasDem del Gabinete Rojo y Blanco de Prabowo-Gibran es un marcador importante en la constelación política posterior a las elecciones presidenciales de 2024.
Los dos partidos que anteriormente formaban parte de la Coalición por el Cambio con Anies Baswedan no obtuvieron una sola posición estratégica en el círculo de poder, mientras que el PKB, su socio de coalición, fue incluido en el gabinete.
Esta situación crea espacio para afirmaciones y narrativas de que el PKS y NasDem eligieron «conocerse a sí mismos» sobre su decisión de no estar en la coalición ganadora «completa». Sin embargo, la realidad puede ser mucho más compleja que la mera moralidad política.
En una situación en la que no están en el círculo de poder, el PKS y el NasDem pueden enfrentar desafíos de adaptación muy diferentes, pero ambos se encuentran en el mismo punto crítico, a saber, el riesgo de degradación política.
NasDem se enfrenta a turbulencias internas que están poniendo a prueba la resiliencia de su estructura e identidad.
Mientras tanto, el PKS se enfrenta a un estancamiento ideológico y estratégico a pesar de tener una base sólida. Si estos dos partidos no logran releer los cambios políticos posteriores a 2024, podrían perder relevancia para 2029.
Sin embargo, si son capaces de transformarse, en realidad pueden emerger como una fuerza alternativa fuera del eje de poder dominante.
NasDem: ¿Vago post-Paloh?
NasDem parece estar entrando en su fase más vulnerable desde su fundación. La oleada de salidas de varios cuadros militantes hacia el PSI parece dar la impresión de debilitar la cohesión interna y confirmar los signos de una disminución de la militancia que durante mucho tiempo ha sido el orgullo del partido.
Este fenómeno es un indicador desalineación internaes decir, la condición en la que la identidad colectiva del partido ya no es capaz de proporcionar vínculos fuertes a sus miembros.
Si bien la ISP ofrece una plataforma política más popular, digital y agresiva a la hora de pulir su imagen pública, NasDem parece estar perdiendo su atractivo, especialmente entre los políticos jóvenes.
La atención puesta en figuras como Ahmad Sahroni y Nafa Urbach tras las caóticas manifestaciones de finales de agosto de 2025 también empeoró la imagen del partido.
En la era de la política mediática, los escándalos personales se convierten rápidamente en crisis de reputación institucional.
Al parecer, NasDem no respondió lo suficientemente rápido y, como resultado, la percepción pública del carácter del partido también se vio erosionada. La identidad del partido que se ha construido a través de la retórica de la restauración se vuelve borrosa, especialmente cuando el comportamiento de sus cuadros no es paralelo a los valores reivindicados.
El mayor problema que se cierne sobre NasDem es su futuro post-Surya Paloh. La autoridad de Paloh es personalista y carismática, no ideológica e institucionalizada.
La dependencia del partido de una figura crea un vacío de dirección que podría surgir una vez que Paloh ya no esté a cargo. Sin una figura que pueda unir a las facciones internas, NasDem es vulnerable a la fragmentación.
Borrador adaptación del partido predice que los partidos que enfrentan este tipo de shock de liderazgo tendrán que emprender una redefinición ideológica y una reorganización estructural para poder sobrevivir.
De lo contrario, NasDem podría perder su posición estratégica como partido de clase media que ha podido desempeñar un papel importante en la política nacional.
Ahora, NasDem parece estar en una encrucijada entre una renovación importante o un deslizamiento lento hacia el borde de la degradación.
La transformación interna es una necesidad si quieren seguir siendo relevantes en medio del surgimiento de nuevas fuerzas políticas que son más fluidas, adaptables y favorecidas por los votantes jóvenes.
PKS: ¿Consistencia y estancamiento?
A diferencia de NasDem, que actualmente está experimentando turbulencias, PKS enfrenta desafíos en forma de estancamiento estratégico. El cambio de presidente del PKS de Ahmad Syaikhu a Al Muzzammil Yusuf no representó un cambio significativo porque la estructura de poder real estaba en el Consejo Syuro.
El cambio de liderazgo se volvió más simbólico que estratégico. Este fenómeno refleja un alto nivel de institucionalización, pero también indica un espacio limitado para la innovación dentro del partido.
El PKS no puede aprovechar plenamente las oportunidades políticas islámicas después de 2024. De hecho, en teoría, los partidos con una base ideológica fuerte tienden a tener mayor durabilidad que los partidos pragmáticos.
Sin embargo, el PKS parece verse obstaculizado por dos cosas principales: un enfoque político da’wah que tiende a ser conservador y menos capaz de penetrar en el segmento de votantes jóvenes urbanos, así como una débil penetración en el espacio digital que ahora es el principal campo de batalla política.
La base de votos del PKS es relativamente estable, pero esta estabilidad puede ser una trampa porque crea un límite electoral superior que es difícil de traspasar.
Sin embargo, la coherencia ideológica del PKS podría ser una fortaleza en sí misma para 2029. Cuando la política nacional se vuelve más pragmática y fluida, la presencia de un partido con una identidad clara, una estructura de cuadros ordenada y una reputación limpia puede atraer a un segmento de votantes aburridos de la oligarquía y la política transaccional.
Si el PKS es capaz de adaptar su estrategia de comunicación sin perder la esencia de su identidad, este partido podrá ampliar su nicho de votantes sin tener que sacrificar su base leal existente.
En el contexto de la teoría durabilidad de la fiesta de nichoEl PKS tiene mayores posibilidades de sobrevivir e incluso fortalecer su posición que los partidos con una ideología fluida.
La única pregunta es: ¿PKS puede equilibrar su coherencia con la innovación? Si la respuesta es no, el PKS sólo mantendrá su posición como partido moralmente relevante pero no electoralmente decisivo.
Sin embargo, si la respuesta es sí, el PKS tiene potencial para convertirse en un actor importante en la formación de la coalición 2029.
Tanto PKS como NasDem se encuentran en un punto crítico, pero con características de crisis diferentes. NasDem enfrenta la amenaza de desintegrarse debido a una crisis de liderazgo, la pérdida de cuadros militantes y la erosión de su imagen pública.
El PKS se enfrenta a un estancamiento estratégico que amenaza su capacidad de ampliar su influencia electoral. Ambos están al borde del descenso, pero todavía tienen margen para ascender si son capaces de releer la dirección de la política nacional y hacer las adaptaciones adecuadas.
El futuro de estos dos partidos depende en gran medida de su capacidad para reformular sus identidades, actualizar sus estrategias y reorganizar sus organizaciones. Si fracasan, quedarán eliminados en medio de una competencia cada vez más reñida hacia 2029.
Sin embargo, si tienen éxito, el PKS y el NasDem podrían resurgir como fuerzas con cierto grado de poder de negociación en el siempre cambiante panorama político de Indonesia. (J61)
