Escuche este artículo:
Malasia celebró con éxito la 47ª Cumbre de la ASEAN con el mundo en el punto de mira. ¿El dúo Prabowo-Anwar determinará la nueva dirección del Sudeste Asiático?
«En el pasado estaban Suharto y Lee Kuan Yew, ahora están Prabowo y Anwar».
Cupin todavía recuerda cómo los medios internacionales destacaron Kuala Lumpur a finales de octubre de 2025. Durante tres días, del 26 al 28 de octubre, Malasia se convirtió en el centro de atención del Sudeste Asiático con la celebración de la 47ª Cumbre de la ASEAN.
Para el Primer Ministro Anwar Ibrahim, este momento no fue sólo una diplomacia rutinaria. Lo convirtió en un gran escenario para demostrar que Malasia era capaz de estar en pie de igualdad con los países más grandes del mundo. Con la presencia de líderes de Estados Unidos y representantes de los BRICS, Anwar logró establecer su reputación como un líder regional que sabe jugar al equilibrio.
«Mira eso, Cupin», dijo un amigo. «Anwar no habla sólo de economía, sino también de la dignidad de la ASEAN a los ojos del mundo». Cupin asintió, porque esa era la esencia de la nueva diplomacia que Anwar quería mostrar: firme pero abierta.
La cumbre también se convirtió en un símbolo de la cercanía de las dos figuras que actualmente dirigen el Sudeste Asiático: Anwar en Malasia y Prabowo Subianto en Indonesia. Ambos sostienen un nuevo testigo después de la era de Jokowi y Mahathir, aportando un espíritu de cooperación más estructurado. En opinión de muchos analistas, este dúo refleja el rostro de la ASEAN en el futuro: soberano, estratégico y resiliente para enfrentar los flujos globales.
Cupin vio que este patrón no aparecía de repente. Históricamente, el liderazgo de la ASEAN siempre ha dependido de las relaciones entre dos grandes países: Indonesia y Malasia. En el pasado, ese papel lo desempeñaron Suharto y Lee Kuan Yew, dos figuras que no sólo construyeron sus respectivos países sino también los cimientos de la ASEAN. Ahora, el público empieza a preguntarse: ¿pueden Prabowo y Anwar repetir el mismo patrón?
El éxito de la Cumbre de Kuala Lumpur de 2025 muestra que, al menos, la dirección allí ya está empezando a tomar forma. Su colaboración combinó experiencia militar y política, coraje e inteligencia. Prabowo aparece como un líder con una visión estratégica, mientras que Anwar actúa como un negociador que enfatiza el equilibrio y la empatía.
Sin embargo, Cupin sintió curiosidad. ¿Es esta colaboración tan fluida como parece? ¿Podrán Prabowo y Anwar realmente convertirse en un dúo tan fuerte como Suharto y Lee Kuan Yew? ¿O hay otro lado que no se ha revelado detrás de su sonrisa diplomática?
De Soeharto-LKY a Prabowo-Anwar
Cupin abrió viejas notas sobre la historia de la ASEAN y luego encontró el nombre Thakur Phanit en Universidad Estatal de Pensilvania quien escribió una tesis titulada «Intentos de integración regional en el sudeste asiático: un estudio de los problemas y el progreso de la ASEAN». En su obra que luego fue publicada bajo el título “La primera década de la ASEAN” Phanit describe cómo Suharto y Lee Kuan Yew construyeron la ASEAN sobre tres pilares: seguridad, economía y sociocultura.
Ambos no son sólo líderes nacionales, sino arquitectos regionales. Suharto priorizó la estabilidad política y la seguridad, mientras que Lee inculcó un espíritu de eficiencia económica y modernización. Para Cupin, esta combinación es como dos ruedas de bicicleta que deben girar juntas para que la ASEAN no vuelque.
Entonces Cupin encontró un interesante estudio de Barry Desker publicado por Escuela de Estudios Internacionales Rajaratnam (RSIS) con derecho «Lee Kuan Yew y Suharto: cómo la confianza mutua fomentó los vínculos bilaterales». Allí se explicó que la relación personal entre ambos, construida a partir de la confianza mutua y la comunicación regular, era la clave para hacer que la ASEAN fuera estable a pesar de tener a veces puntos de vista diferentes. «Pueden discutir mucho, pero terminan en la mesa», escribió Desker, describiendo la dinámica de los dos personajes.
Cupin imagina que este patrón aparecerá nuevamente en la era actual. Según Bintang Corvi Diphda en su artículo sobre Diplomacia moderna con derecho «Indonesia y Malasia: ¿una magnitud emergente para el liderazgo de la ASEAN?»Prabowo y Anwar siguen el mismo camino. Ambos son conscientes de que el mundo ha cambiado, pero la importancia de la sinergia entre Indonesia y Malasia sigue siendo la misma que en los días de Suharto y Lee.
Prabowo, con su formación militar y reputación nacionalista, transmite un mensaje de soberanía y resiliencia regional. Anwar, con experiencia política en todas las ideologías, fortalece la imagen inclusiva y progresista de la ASEAN. Su colaboración parece tender un puente entre dos corrientes principales: la seguridad y la apertura.
Cupin reflexionó: esta es la nueva cara de la ASEAN que se está construyendo en dos direcciones. Por un lado, la estabilidad es una característica de Indonesia. Por otro lado, la diplomacia inteligente es la fortaleza de Malasia. Cuando se combinan, ambos crean un equilibrio que hace que esta región sea relevante en medio de la lucha por la influencia entre Estados Unidos y China.
Sin embargo, Cupin no pudo contener su curiosidad. ¿Es realmente la relación tan fluida como la describen los analistas? ¿Qué pasa si su visión del futuro de la ASEAN resulta estar en una dirección diferente a la que experimentaron Suharto y Lee?
Detrás de la armonía…
Cupin luego abrió un antiguo documento de RSIS que también abordaba la relación entre Suharto y Lee. Detrás de la historia de éxito de la ASEAN, resulta que la relación entre ambos no siempre es tan hermosa como parece. El informe del RSIS explicaba que Suharto tendía a ser proteccionista, mientras que Lee presionaba por la liberalización económica. Los dos debaten a menudo sobre cómo debería responder la ASEAN a la presión global de Estados Unidos y Japón.
Sin embargo, lo interesante es que estas diferencias no hicieron que su relación se rompiera. ellos practican respeto mutuo—respeto mutuo—para que las diferencias de visión realmente den origen a la innovación política. Cupin se dio cuenta de que la ASEAN no nació de la uniformidad, sino de la capacidad de negociar diferencias.
Ahora, Prabowo y Anwar se enfrentan a una situación similar. Ambos son igualmente influyentes, pero difieren en estilo y prioridades. Prabowo ve a la ASEAN desde la perspectiva de la seguridad y la soberanía nacionales, mientras que Anwar enfatiza el diálogo, la igualdad y la reforma socioeconómica. En muchos foros, Prabowo habla de defensa marítima y seguridad alimentaria. Mientras tanto, Anwar habló de solidaridad económica y transformación digital regional.
Cupin leyó otro análisis de Diplomacia moderna lo que pone de relieve la tensión constructiva entre estos dos estilos de liderazgo. El artículo afirmaba que «una competencia sana entre Yakarta y Kuala Lumpur puede en realidad fortalecer la capacidad colectiva de la ASEAN». Para Cupin, esta afirmación es interesante porque cambia la vieja perspectiva: que las diferencias no siempre significan una amenaza, sino que pueden ser un motor de progreso.
La historia muestra que incluso Suharto y Lee tuvieron discusiones. No están de acuerdo sobre las fronteras marítimas, las políticas laborales y la influencia militar en la política interna. Sin embargo, saben cuándo dejar de discutir para mantener la imagen de la ASEAN. Cupin piensa que tal vez Prabowo y Anwar también comprendan ese principio.
Estos dos líderes tienen claves importantes para el futuro de la región. Prabowo trajo el espíritu de «estabilidad e independencia» de Indonesia, mientras que Anwar encendió la antorcha de la «apertura y solidaridad» de Malasia. Estas dos direcciones son diferentes, pero se complementan. Sin estabilidad, la apertura puede ser frágil. Sin solidaridad, la independencia puede convertirse en aislamiento.
Cupin también llegó a la conclusión de que el patrón de liderazgo de la ASEAN está volviendo ahora al equilibrio clásico: cooperación y competencia funcionando simultáneamente. Al igual que Suharto y Lee, Prabowo y Anwar no son una pareja sin diferencias, sino socios en una dinámica. Las relaciones sólidas no están exentas de fricciones; es precisamente esa fricción la que mantiene a la ASEAN relevante en un mundo cambiante.
Cupin cierra su nota con una reflexión. «El mundo puede cambiar, pero la fórmula de liderazgo del Sudeste Asiático sigue siendo la misma: un equilibrio de poder y sabiduría». Luego miró el mapa de Asia sobre su escritorio y murmuró: «Si antes estaban Suharto y Lee Kuan Yew, ahora están Prabowo y Anwar». (A43)
