Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
El Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa, ganó el más alto nivel de satisfacción pública en el gabinete de Prabowo. Sin embargo, ¿esta popularidad durará mucho tiempo o simplemente una tendencia momentánea como Padel?
La popularidad de un ministro de finanzas rara vez alcanza un punto tan alto en la fase inicial del gobierno. En la última encuesta, el nivel de satisfacción pública con el desempeño del gabinete del presidente Prabowo Subianto mostró un resultado sorprendente en el que el Ministro de Finanzas Purbaya Yudhi Sadewa estaba en la posición superior.
A pesar del estado de un debutante, el Ministro de Purbaya superó a otros ministros que estaban más cerca de la vida cotidiana de la comunidad, como la salud, la educación o el comercio.
Este hecho indica que el público no solo presta atención a los asuntos técnicos fiscales, sino que también evalúa el estilo de comunicación, visión y aura política que proyecta un ministro.
Este fenómeno se puede leer en el marco período de luna de miel En estudios políticos. Período de luna de miel En el contexto del gobierno político es la fase inicial cuando los funcionarios de alto rango, incluido el ministro clave, disfrutan de un nivel de apoyo público relativamente alto.
En esta fase, las personas tienden a poner grandes esperanzas, incluso un optimismo excesivo, antes de que la política sea realmente probada por la realidad política y económica.
Sin embargo, como es el deporte de Padel que era viral pero luego se desvaneció, período de luna de miel Por lo general, no dura mucho. La popularidad temprana a menudo es como la comida rápida, satisfactoria por un momento, pero es difícil tener a largo plazo.
La pregunta entonces, ¿por qué es el alto nivel de satisfacción pública que puede surgir y qué tan fuerte es la base para tratar con la realidad política y económica que no siempre es amigable?
¿Efecto de comunicación de vaquero?
La popularidad del Ministro de Finanzas de Purbaya no nació del espacio vacío. Dos cosas serían el apoyo.
PrimeroEstilo de comunicación pública simple y elegante vaquerofirme, perdiendo y fácil de entender por el público.
SegundoLa promesa de la reforma de la política fiscal que no es solo macro, sino que también toca cuestiones relevantes para la vida diaria, que van desde los subsidios hasta el acuerdo del gasto estatal.
Desde la perspectiva de la teoría de la comunicación política, el ministro de Purbaya logró jugar naturalmente enmarcado Populístico haciendo problemas complejos como el déficit de APBN o las estrategias de financiamiento de desarrollo suenan familiares, como parte del chat diario de la comunidad.
Este es ciertamente un gran capital, porque la política fiscal suele ser sinónimo de tecnocracia que es difícil de entender al público en general. Tal vez, este impulso ocurre primero cuando la política y la visión de un ministro de finanzas se pueden digerir fácilmente.
Sin embargo, ¿por qué la popularidad basada en la comunicación tiene el potencial de convertirse en una trampa? En el marco Comentarios de políticasLa legitimidad de un funcionario público no solo está determinada por la retórica, sino por el impacto concreto de la política producida.
La política fiscal casi siempre exige pasos impopulares, como subsidios de recorte, endurecer el gasto o retiros de impuestos.
Todas estas políticas tienen el potencial de ser un punto de inflexión, cuando la comunicación que había sido atractiva en realidad se convirtió en un boomerang.
En otras palabras, cuanto más comunicativa de un ministro, mayores son las expectativas públicas que se generan, mientras que la realidad de la política a menudo aumenta la resistencia y no todas las partes pueden ser «felices».
Además, ¿por qué el apoyo político es tan importante como el apoyo público? La respuesta se encuentra en la estructura política del gabinete. El Ministro de Finanzas siempre está en una posición sensible, cuando tiene que equilibrar las expectativas del Presidente, las ambiciones del partido y la presión sobre los grupos de interés económico.
No con poca frecuencia, las políticas fiscales progresivas en realidad perjudican a los que han estado disfrutando el status quo. El recorte de gastos burocráticos puede dañar la élite política que obtiene el alquiler del proyecto, mientras que las políticas fiscales pueden interferir con la comodidad de grandes grupos empresariales.
En estas condiciones, el apoyo público no es suficiente. Purbaya necesita un paraguas político del presidente Prabowo para que su política no se detenga en el medio del camino debido a la presión de los grupos que se sienten desfavorecidos.
La pregunta adicional que surge es, ¿por qué Purbaya tiene que manejar este momento de «padel político» con una estrategia a largo plazo, y qué sucede si no convierte la popularidad en legitimidad?
Dari Padel Ke Maraton?
La analogía de Padel sería relevante para describir la posición del Ministro de Finanzas Purbaya. Padel es un deporte de tendencia, fácil de jugar, rápido viral, pero no todos lo convierten en un estilo de vida a largo plazo.
Período de luna de miel La popularidad de Purbaya tampoco es imposible. Sube rápidamente, pero es propenso a caer cuando las expectativas públicas chocan con la realidad de la política.
Si solo se detiene en popularidad, Purbaya será un «atleta de gobierno político» que brilla y se desvanece brevemente. Pero si puede cambiar este impulso en la base de la legitimidad, puede correr lejos como un corredor de maratón en la política fiscal indonesia.
¿Por qué la legitimidad es tan importante que la popularidad? Porque la legitimidad marca la capacidad de cambiar el apoyo por un momento en una autoridad a largo plazo.
La legitimidad pública debe estar respaldada por una política consistente y orientada a los resultados, mientras que la legitimidad política solo puede mantenerse a través de la confianza del presidente y la coalición del partido.
La política fiscal que creó debe equilibrar el desarrollo, la sostenibilidad fiscal y la justicia social. En perspectiva gobernanza fiscalLa consistencia de la política basada en la regla es mucho más determinar la resiliencia de la legitimidad que una retórica momentánea.
Luego, las relaciones con el presidente Prabowo parecen ser el factor determinante más crucial. Como se sabe, en el sistema presidencialismo indonesio, el apoyo presidencial es el principal requisito para la supervivencia de un ministro de finanzas.
Purbaya ciertamente debe mantener la política fiscal no solo en armonía con la gran visión de Prabowo, sino que también fortalece la posición política del presidente. Aquí es donde la posición responsabilidad dual Aparece cuando el Ministro de Purbaya debe ser responsable ante el Presidente y para el público.
Finalmente, la gestión de las expectativas públicas se vuelve crucial cuando las expectativas que son demasiado altas pueden convertirse en una carga política.
El ministro de Purbaya debe tener cuidado al diseñar ilusión transparente, realista y no excesiva del optimismo. De esa manera, las personas están mejor preparadas para aceptar políticas que pueden no ser populares pero que necesitan estabilidad a largo plazo.
La historia indonesia muestra que la posición del Ministro de Finanzas siempre está en la primera línea de batallas entre el idealismo fiscal y la realidad política. Nombres como Sri Mulyani, Boediono, a Ali Wardhana demuestran que esta posición puede ser un trampolín hacia el estatus de estadistas, pero también puede terminar en la tragedia política al perder apoyo en el medio del camino, tanto políticamente como el público.
El fenómeno de la popularidad del Ministro de Finanzas de Purbaya en este momento es una reflexión período de luna de miel quien siempre acompañaba a los nuevos funcionarios. La popularidad no es el destino final, sino la entrada a una legitimidad más resistente.
Si solo se basa en la retórica sin apoyo político y consistencia de la política, Purbaya corre el riesgo de terminar como Padel, una tendencia momentánea que se desvanece rápidamente.
Pero si logró manejar las expectativas, fortalecer el apoyo del presidente y dar a luz a una política fiscal sostenible, superaría el estatus popular y se confirmaría como una figura clave en la historia del político-económico-económico de Indonesia en la era de Prabowo. (J61)
