Escuche este artículo:
Purbaya Yudhi Sadewa fue inaugurado oficialmente por el presidente Prabowo como ministro de finanzas que reemplaza a Sri Mulyani. ¿Puede responder a los desafíos económicos con sus escuelas pragmáticas?
«El gobierno tiene un papel positivo que desempeñar en la estimulación del desarrollo económico más allá de permitir que los mercados funcionen bien … En palabras de políticas públicas, se dejan muchos billetes de $ 100 en la acera. El papel de los economistas es señalarlos, mientras que el de los líderes políticos es diseñar las gangas que les permitirán ser recogidas». – Dani Rodrik, One Economics, muchas recetas (2007)
Cupin recordó muy bien cómo la atmósfera en el Palacio del Estado el 8 de septiembre de 2025. La lluvia había disminuido desde la mañana, como si ese día no fuera solo una ceremonia ordinaria, sino un cambio importante en la dirección de la economía indonesia. El presidente Prabowo Subianto se puso de pie, mientras que frente a él un hombre llamado Purbaya Yudhi Sadewa dijo el juramento del cargo como un nuevo ministro de finanzas.
El público de repente se volvió hacia esta figura, en parte con curiosidad. Sri Mulyani, el legendario ministro, fue reemplazado oficialmente. El propio Cupin había escuchado la charla de un hombre de negocios en el lobby del hotel el día anterior: «Si no fuera la Sra. Sri, ¿en quién más podría ser confiado?» Ahora la respuesta es clara. Prabowo señaló a Purbaya.
El séptimo presidente, Joko Widodo, también respondió. Jokowi admitió que había diferencias en la escuela económica entre Purbaya y Sri Mulyani, pero creía que Purbaya podía proporcionar estabilidad.
Purbaya provino de un fondo inusual para un ministro de finanzas. Antes de sentarse en la silla, dirigió la Corporación de Seguros de Depósitos (LPS), la institución a cargo de mantener fondos públicos en el banco. Cupin imaginó cómo la experiencia podría dar una perspectiva única, porque estaba acostumbrado a lidiar con el problema de las crisis bancarias y la confianza pública.
Ahora la carga sobre sus hombros es clara: mantener la estabilidad fiscal, controlar la inflación, suprimir los déficits, al tiempo que garantiza ingresos estatales óptimos. Cupin una vez leía en un libro de Alan Blinder titulado La economía de las finanzas públicas que la base del crecimiento a largo plazo siempre se basa en la estabilidad fiscal.
Surge una gran pregunta: ¿Purbaya seguirá el camino clásico o creará su propio camino?
Sri Mulyani vs Purbaya
Cupin recordó la figura de Sri Mulyani. Nació en Bandar Lampung, estudiando en la Universidad de Indonesia, luego ganó un doctorado de la Universidad de Illinois Urbana-Champaign.
Cupin imaginó a una joven en la década de 1980 que era diligente al escribir una disertación sobre monetaria, sin saber que algún día se convertiría en la ministra de finanzas más influyente en la moderna Indonesia.
Se sabe que el enfoque tiene cuidado, lleno de disciplina y está orientado a la reforma. Él cree que la deuda estatal debe ser administrada estrictamente, los impuestos fortalecidos, y se mantiene la transparencia presupuestaria.
Cupin recuerda un párrafo desde el interior del bisquino La economía de las finanzas públicas lo que confirma que la eficiencia fiscal es un requisito absoluto para un crecimiento a largo plazo. Eso parece reflejar la filosofía de Sri Mulyani.
Por otro lado, Purbaya surgió de un camino diferente. Nacido en Bogor, inicialmente era un ingeniero de posgrado eléctrico de ITB.
Cupin sonrió un poco imaginando a un estudiante técnico que era diligente en el violín de los transistores, luego una docena de años después se convirtió en un economista con un doctorado de la Universidad de Purdue. La transferencia de esta ruta muestra algo: está acostumbrado a pensar cuantitativamente, pero aún busca respuestas prácticas.
Se sabe que Purbaya es pragmático. Él cree que la teoría es solo una herramienta, no un objetivo.
Cupin encontró la similitud de esta visión con los libros One Economics, muchas recetas El trabajo de Dani Rodrik. Rodrik enfatiza que no hay una receta única en la economía; Cada país debe encontrar una combinación de su propia política. Cupin Sentido, este es el espíritu traído por Purbaya: flexible, contextual y no rígido.
El presidente Jokowi dijo una vez que había una «escuela económica diferente» entre los dos. Cupin trató de formularlo así: Sri Mulyani se paró en el lado reformista-neoclásico, mientras que Purbaya se inclinaba hacia el innovativo pragmático. Si Sri Mulyani ve la tasa de deuda como una amenaza, Purbaya puede verla como un instrumento que se puede manejar siempre que esté en el objetivo.
Cupin también recuerda su segunda experiencia en política. Sri Mulyani, aunque popular a los ojos de International, a menudo se considera demasiado rígido frente a la realidad política interna. Mientras que Purbaya, con un estilo más líquido, parecía poder adaptarse a la dirección del gobierno. Cupin siente que esto es importante, porque la economía nunca es estéril de la política.
Estas dos figuras son como dos jugadores de ajedrez con diferentes estrategias. Sri Mulyani eligió sobrevivir, manteniendo cada pieza. Purbaya prefiere atacar con pasos inesperados. La pregunta: ¿Qué estilo está más en línea con la gran visión del presidente Prabowo?
Caminando con Prabowo
Desde el comienzo del cargo, Prabowo Subianto ha traído una visión económica pragmática. Cupin señaló varios programas insignia: suprimir los precios de los alimentos, mantener el poder adquisitivo, acelerar el desarrollo de la infraestructura, lanzar un paquete de estímulo de cientos de billones de rupias. Todo eso muestra una cosa: Prabowo cree en una intervención estatal activa.
Aquí es donde Purbaya parece más adecuado. El estilo pragmático está en línea con las necesidades del gobierno que quiere moverse rápidamente.
Cupin imaginó que Purbaya se sentó con su equipo, sopesando los datos de inflación, luego decidió una política que inmediatamente tocó el precio del arroz o el combustible. La velocidad y la flexibilidad son clave.
Mientras tanto, Sri Mulyani tiene una gran ventaja en la reforma fiscal y de gestión de la deuda. Sin embargo, Cupin sintió que los desafíos ahora son diferentes.
El mundo enfrenta una crisis climática, interrupción tecnológica y tensión geopolítica. Todo esto necesita líderes económicos que no solo sean disciplinados, sino que también puedan adaptarse rápidamente.
Cupin recordó la escritura de Dani Rodrik sobre la importancia del contexto nacional. Escribió que las políticas económicas exitosas en un lugar podrían fallar en otro lugar si no estuviera de acuerdo con las condiciones locales. Purbaya, con una mezcla de antecedentes técnicos y económicos, puede ser más sensible a este tipo de necesidad.
A los ojos de Cupin, la elección de Prabowo es en realidad simple: necesita un ministro que pueda traducir su visión de manera rápida y precisa. Sri Mulyani se destaca en mantener una reputación global, pero Purbaya parece mejor preparado para jugar en un campo doméstico duro. La decisión de Prabowo inaugurando Purbaya no es solo remodelaciónsino más bien estrategia política-económica.
Cupin cerró sus notas con un pensamiento: el cambio de Sri Mulyani a Purbaya es un espejo que la economía siempre se mueve de acuerdo con las necesidades de los tiempos. Sri Mulyani dio una base sólida a través de la reforma fiscal, mientras que Purbaya ofrece flexibilidad pragmática para responder nuevos desafíos. Ambos son importantes, pero la historia elige quién es relevante para su tiempo.
Para Indonesia, los desafíos no son solo elegir una escuela, sino cómo mantener un equilibrio entre la disciplina y la flexibilidad. Cupin cree que el éxito de Purbaya estará determinado por su capacidad para equilibrar la estabilidad con un crecimiento inclusivo. Si tiene éxito, entonces Indonesia puede correr más estable en medio de una agitación.
Como un viejo economista que se ha conocido en la biblioteca del campus: «La economía no se trata solo de números, sino de humanos que viven detrás de ese número». Con el pragmatismo, tal vez Purbaya puede acercar la economía indonesia a su gente. (A43)
