¿Restablecimiento silencioso en el corazón del poder?


Escuche este artículo:

Los chismes sobre el reemplazo del jefe de la policía nacional, y el comandante de TNI, continuaron soplando en las redes sociales. Hacia 1 año del gobierno de Prabowo-Gibrán que ocurrirá en 4 meses, por supuesto, estas dos posiciones son muy vitales para el presidente Prabowo. Sin embargo, el ex Kopassus Danjen debe asegurarse de que las cifras que eligió realmente puedan trabajar juntas y supervisar su poder y sus programas.


Pinterpolitik.com

Después de medio año del gobierno de Prabowo-Gibran, el público ahora se enfrenta a una maniobra de poder suave pero decidida: el problema del cambio del jefe de la policía nacional de Indonesia (Kapolri) y el comandante TNI. Aunque el jefe de policía nacional, general Listyo Sigit Prabowo, solo se jubilará oficialmente en 2027, se ha escuchado ampliamente la especulación sobre la reorganización. Del mismo modo con el comandante de TNI, el general Agus Subiyanto, que también todavía está sirviendo. Pero en la política del poder, la edad de jubilación no es una garantía de la continuidad de la posición.

Para el jefe de la policía nacional, por ejemplo, tres nombres comenzaron a atenerse a la superficie, cada uno trajo un perfil atractivo. El primero es Komjen Rudy Heriyanto, ahora secretario general del Ministerio de Asuntos Marítimos y Pesca, es conocido por su larga carrera en el campo de los detective.

Luego estaba el inspector general Rudi Darmoko, el jefe de policía regional de NTT conocido como Adhi Makayasa Akpol 1993 y se dijo que tenía una cercanía personal con Prabowo debido a los pasos de su padre en Kopassus. Finalmente, estaba Komjen Albertus Rachmad Wibowo, subdirector de BSSN, que también vino de la vía del detective y fue llamado el potencial para convertirse en el subdirector de la policía.

En el contexto político indonesio, la posición del jefe de policía nacional y el comandante de TNI no es solo una posición administrativa. Ambos son instrumentos de potencia cruciales, guardia de estabilidad, control de seguridad, así como puentes entre países y aparatos armados. Por lo tanto, no es sorprendente que el nuevo presidente como Prabowo quiera poner a sus personas de confianza en esta posición estratégica.

Sin embargo, esta decisión también está llena de dilemas. Si Prabowo reemplaza el Listyo Sigit o el Agus Subiyanto demasiado temprano, se le considerará falta de respeto por las normas institucionales. Por el contrario, si los mantiene durante demasiado tiempo, continuará siendo eclipsado por la acusación de que las fuerzas de seguridad todavía están bajo la influencia del «antiguo régimen».

Además, la narración del «Partido Brown» que insinuó la cercanía de la Policía Nacional con Jokowi más a menudo se hizo eco en las redes sociales. En situaciones como esta, cada decisión de Prabowo tendrá profundas consecuencias políticas.

Jefe de la Policía Nacional, Comandante y Teoría del poder

Al comprender la importancia de la posición del jefe y comandante de la policía nacional en la estructura del poder, debemos analizar las teorías políticas clásicas y contemporáneas.

Primero, el concepto de Samuel Huntington en su libro El soldado y el estado Destaca la importancia de la profesionalidad militar y la autonomía civil. Huntington declaró que un ejército sano es un sujeto militar a las autoridades civiles, pero también mantuvo su profesionalismo sin una intervención política excesiva.

En el contexto indonesio, la decisión de Prabowo de reemplazar o mantener el liderazgo de los TNI-Polri puede verse como una prueba del límite entre la lealtad profesional y el control civil. ¿Prabowo defenderá el principio de Huntington, o en su lugar crea un ejército más político y leal personalmente?

Segundo, Michel Foucault en teoría gubernamentalidadExplica que el poder moderno ya no se muestra solo a través de la violencia, sino a través de la regulación institucional y la distribución de posición. En este caso, reemplazar al jefe de la policía nacional y al comandante en jefe no es solo una cuestión de reemplazar al personal, sino una cuestión de volver a formar la estructura de las redes de poder y lealtad. Foucault nos ayuda a comprender que instituciones como la Policía Nacional y el TNI no son solo instrumentos estatales, sino el arena política que está llena de relaciones de poder.

Tercero, podemos referirnos a la visión de Gaetano Mosca de clase dominante. En el marco de Mosca, cada poder requiere un grupo de élite leal y competente para apoyar al gobierno. No elegir la élite adecuada puede sacudir la estabilidad política desde adentro. Si Prabowo quiere comenzar una nueva era, entonces la formación de su propia versión de la clase dominante, incluso en el cuerpo de la Policía Nacional y el TNI, se convierte en un paso importante. Sin embargo, el riesgo surge si esta nueva élite no tiene legitimidad pública o capacidades institucionales.

Estas tres teorías ofrecen el mismo dilema: entre estabilidad y cambio. Por un lado, Prabowo necesita control sobre las fuerzas de seguridad para garantizar que su visión funcione sin un obstáculo. Por otro lado, los cambios prematuros pueden dañar el equilibrio de energía que se ha construido desde la era de Jokowi.

El camino empinado de Prabowo hacia el control completo

En política, la lealtad es elementos caros. Prabowo, como nuevo presidente, ciertamente entiende que controlar los ministerios e instituciones civiles no es suficiente. Debe desarrollar lealtad a la estructura de seguridad del país. Pero el camino no es suave.

Listyo Sigit, aunque a menudo asociado con Jokowi, tiene un registro profesional relativamente limpio y todavía tiene una posición bastante larga. Cambiar a Listyo en el futuro cercano puede dar la impresión de que Prabowo está demasiado apresurado para asegurar una publicación estratégica. Pero permitir que Listyo permanezca en el cargo puede crear un dualismo de lealtad en el cuerpo de la Policía Nacional.

Por otro lado, reemplazar al comandante del TNI General Agus Subiyanto tampoco está exento de riesgo. AGUS es conocido como un mediador que puede mantener el equilibrio entre las dimensiones. Además, el proceso de sucesión en el cuerpo TNI es mucho más sensible porque implica el equilibrio de AD, Al y Au. Los pequeños errores pueden desencadenar la fricción entre las instituciones armadas.

Por lo tanto, Prabowo podría elegir una estrategia de restablecimiento silencioso: reemplazar una por uno en un tiempo que se considera apropiado, no con un avance repentino. Por ejemplo, levantando primero al nuevo subdirector de policía para probar el mapa de fuerza, o colocar leales en posiciones importantes fuera de la estructura principal como preparación para la sucesión.

El público debe ser consciente de que el nombramiento del jefe de la policía nacional y el comandante en jefe no solo es una cuestión de profesionalismo. Esto es parte de la construcción del poder. La pregunta: ¿Prabowo elegirá el camino de estabilidad o coraje político?

Si Prabowo realmente quiere ejecutar una gran agenda, como la transformación económica, la transmisión posterior y la seguridad alimentaria, necesita fuerzas de seguridad que sean leales, eficientes y libres de viejos conflictos políticos. Sin embargo, la lealtad pseudo sin competencia solo será una nueva carga para su gobierno.

Prabowo se encuentra en una intersección importante. Cada decisión contra el jefe de policía nacional y el comandante en jefe no es solo una reorganización. Está reescribiendo la estructura del poder nacional. Y el público será testigo de si este es un nuevo capítulo o repetición de un largo poder que gira en el mismo lugar.

El reinicio silencioso podría ser una estrategia, pero también podría ser una señal de que Prabowo estaba reorganizando el corazón del dominio indonesio. Silenciosamente pero decisivo. Es interesante esperar la secuela. (S13)



Fuente