La mayoría conoce a Stephen King como el autor de terror más venerado de hoy, el mago experto de los tipos de almas macabras que están incrustadas en nuestras pesadillas: el payaso asesino centavo de «it», la jack torrance de todo el trabajo y el juego de «The Shining» y The Wackadoodle Fan Annie se arbela de «miseria».
Esos son solo algunos de los alborotadores más memorables del Rey. Pero el rey del horror ocasionalmente muestra su lado más suave y reflexivo. El que impulsa «The Life of Chuck», una novela en movimiento, ahora una película, tomada de su colección más vendida «If It Sanges». Relaciona una historia introspectiva sobre la vida de un hombre ordinario, pero la cataloga a la inversa. Si es una persona de cierta edad, podría asumir de inmediato que suena como un imitador de «El curioso caso del botón de Benjamin» de David Fincher. Que no es. A pesar de que ambos incursionan en elementos fantásticos, son bastante diferentes en tono y énfasis temático.
«La vida de Chuck» nos anima a disfrutar esos pequeños momentos improvisados y a apreciar el hecho de que nuestro mundo contiene una multitud de personas y lugares, algunos cumplieron con los encuentros casuales o durante los principales eventos de la vida. Para impartir esa sabiduría en la pantalla, es esencial un cineasta bien versado en la prosa y los temas de King, y el director Mike Flanagan se ajusta al proyecto de ley. Ha guiado a dos novelas King – «Doctor Sleep» y «Gerald’s Game», en muy buenas películas y es la persona adecuada para esta adaptación. Ha demostrado que está igualmente en casa con lo diabólico y lo sentimental. Aquí, evita ir por la borda con cualquiera de los dos. Flanagan se mantiene en el paso de la parábola de King, aunque el material presenta desafíos espinosos, ya que cambia el énfasis entre varios personajes. Eso puede ser problemático para una adaptación en la pantalla, pero Flanagan cambia el tempo y el estado de ánimo, y lo hace bien.
El Acto III abre la película y se enfoca inquietantemente en el maestro de secundaria titular (Chiwetel Ejiofor) y su ex novia de enfermera (Karen Gillan) mientras se ocupan de un armedón inminente mientras se preguntan por qué hay extrañas publicitarias que anuncian la jubilación de Chuck Krantz (Tom Hiddleston) brotando por toda la ciudad.
Acto II (fácilmente mi favorito) encuentra al empresario Chuck que se rompen espontáneamente en un número de baile que complace a la multitud con un extraño (Annalise Basso) en un centro comercial exterior. El Acto I nos da un Chuck juvenil (Jacob Tremblay) que vive con su abuela (Mia Sara) y su abuelo (Mark Hamill). El Acto II y el Acto III son mejores que el Acto I, pero todavía me parece mucho que en el Acto I, la secuencia más nostálgica aquí que te hace sentir como un niño incómodo nuevamente.
Pero no puede compararse con ese bit de baile, una toma de gelatina de pura felicidad que puede perseguir los días más tristes. Mejor prepárate ya que King, como suele hacer, te devasta absolutamente con una línea simple, entregada, en este caso, por Nick Offerman, quien narra cada acto. Es un golpe emocional inesperado que te quita los pies. «La vida de Chuck» pincha el alma así, incluso cuando calienta nuestros corazones doloridos.
Póngase en contacto con Randy Myers en soitsrandy@gmail.com.
‘La vida de Chuck’
3½ estrellas de 4
Clasificación: R (idioma)
Protagonizando: Tom Hiddleston, Chiwetel Ejiofor, Karen Gillan, Mark Hamill,
Annalise Basso
Director: Mike Flanagan
Tiempo de ejecución: 1 hora, 50 minutos
Cuándo y dónde: Abre el 6 de junio en teatros seleccionados; abre el 13 de junio más amplio
