Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
La nasución de Bobby llamó la atención como el gobernador más joven con pasos audaces pero lleno de controversia. Desde el presupuesto excéntrico hasta la polémica de la isla fronteriza, apareció en la intersección entre las ambiciones de Legacy y Política Independientes de Jokowi. ¿Estás construyendo una imagen o simplemente una sombra de la dinastía? ¿Por qué?
En el panorama político posterior a Jokowi, las nuevas figuras asociadas con el poder anterior parecían experimentar la ambigüedad de la legitimidad. Una de las figuras prominentes en este vórtice fue Bobby Nasution, el hijo del presidente Joko Widodo, y el gobernador más joven de Sumatra del Norte en este momento.
En este contexto, la posición de Bobby ya no se trata solo de posiciones formales, sino cómo juega un papel en la continuidad (y tal vez la distorsión) de post-joku red de alimentación.
Desde que se desempeñó como alcalde de Medan hasta ahora el gobernador de Sumatra del Norte, Bobby nunca ha sido separado del centro de atención, ya sea por las decisiones políticas y el controvertido aura que lo acompañó.
Inmediatamente se convirtió en un imán político, no solo por las relaciones de parentesco con Jokowi, sino porque parecía aparecer como una nueva representación del actor que estaba construyendo un punto de apoyo más grande en el ámbito nacional.
En el contexto político del patrón indonesio, la posición de Bobby es interesante, que está en la intersección entre el legado de la dinastía política y las aspiraciones de las fuerzas locales autónomas.
En el caso de Bobby, la impresión de su existencia y rendimiento parece estar dividido en dos perspectivas, como algunas debido a la impresión de la empresa y el desafío de tomar decisiones, pero también se sospechan debido a su posición como parte de la red eléctrica de Jokowi, que es muy vulnerable a las tendencias menores.
En este punto, el discurso sobre Bobby se volvió mucho más interesante considerando algunas de las dinámicas del gobierno político que ocurrió. ¿Porqué es eso?
Estrategia política controvertida?
En los últimos meses, unos pocos pasos de la política de Bobby Nasution parecen causar una polémica que lo coloca en posición liminal o fronteriza entre reformis y oportunistas.
El último caso es la polémica de la determinación de cuatro islas fronterizas que anteriormente estaban en la jurisdicción de la provincia de ACEH, pero luego se decidió administrar administrativamente la región de Sumatra del Norte en función del decreto del Ministro del Interior.
Aunque Bobby aclaró que la decisión vino del gobierno central, esta declaración en realidad confirmó cómo ambivalente estaba relajado con el centro de poder, a saber, cuando era beneficioso, Bobby se convirtió en una representación afirmativa de la fuerza de Yakarta (o solo). Pero cuando es controvertido, se basa en la coartada tecnocrática y la posición pasiva.
No solo eso, el presupuesto de RP860 millones para la transferencia de prisioneros a Nusakambangan también recibió un foco fuerte, y algunos públicos cuestionaron su efectividad y urgencia.
Aun así, Bobby había recibido aprecio por cruzar presupuestos que se consideraban “irrazonables”, como la compra de un palillo de dientes por valor de Rp100 millones y así sucesivamente. El problema que muestra esfuerzos para construir una imagen como líder racional y está a favor de la eficiencia burocrática.
Sin embargo, ¿todo esto es una forma de personaje inteligente “fuerte”, o en su lugar una señal de que la legitimidad de Bobby todavía es inestable y necesita ser manipulada de manera?
En el estudio de Política del espectáculoLas acciones controvertidas o dramáticas a menudo no son solo el resultado de las políticas tecnocráticas, sino que son símbolos que están destinados a crear ciertas narrativas políticas, a saber, que los líderes están trabajando, tomando riesgos y valientes diferentes.
En este contexto, la controversia no es disfunción, sino parte de una estrategia simbólica para fortalecer la imagen política.
En otras palabras, Bobby puede ser denominado como “Mr. Controversia”, pero no porque no tenga cuidado, sino porque comprende la importancia de la política de imágenes en la era de la diseminación digital y la fragmentación de la opinión pública.
Entonces, ¿qué significa ser verdad?
¿Hacia el ícono de “Indonesia occidental”?
Ahora, con la ausencia de Jokowi del Ejecutivo Nacional y Gibran que jugaron a nivel central como vicepresidente, Bobby políticamente estaba en una posición única, a saber, si sería solo una extensión de dinastías o se transformó en un actor autónomo que representaba un nuevo poder local típico.
A pesar de ser un cuadro del partido Gerindra, la identidad de Bobby parece permanecer inseparable del legado de Jokowi. Por un lado, esto abre una gran puerta política, a saber, el acceso a la élite nacional, los medios de comunicación y las redes de infraestructura política.
Sin embargo, el otro lado es una pesada carga de representación porque debe demostrar que no es solo una figura de sombra que solo está presente debido a las relaciones de parentesco.
Borrador “hombre fuerte local“De Edward Aspinall en el contexto de Indonesia, proporciona una perspectiva interesante: un líder fuerte y económico, que puede ser un actor clave en las negociaciones con el gobierno central, incluso convirtiéndose en creador de reyes o candidatos para la élite política nacional.
North Sumatra, con una larga historia de complejo poder etnocolítico y económico, parece ser una etapa ideal para que Bobby fortalezca esta imagen. Si tiene éxito en posicionarse a sí mismo como un satélite del poder central sino como una representación de las aspiraciones locales, entonces Bobby puede cambiar su posición de justo “controvertido” a un consolidador de poder regional que tiene un peso nacional.
Pero para eso, Bobby debe pasar por varios desafíos, como dejar las sombras de Jokowi, sin perder los beneficios de su red política, gestionar la controversia productiva, no destructiva, para construir una base de lealtad electoral e institucional en Sumatra del Norte, por lo que tiene un poder de negociación a largo plazo.
Además, también es importante mantener un equilibrio entre el populismo y la tecnocracia, entre el simbolismo y la sustancia política.
¿Podría Bobby convertirse en un ícono futuro como Dedi Mulyadi en West Java o Anies Baswedan en Yakarta? Puede ser.
Pero la forma de llegar allí no está determinada por el legado del apellido, sino por la capacidad de leer la dinámica política posterior a Rezim y el coraje para desempeñar un papel estratégico entre las fuerzas competidoras.
La nasución de Bobby es una cifra que es difícil de clasificar en blanco y negro. No es simplemente etiquetado como una “muñeca dinástica”, sino que aún no es completamente un líder visionario.
En el mundo político cada vez más fragmentado, la controversia puede ser una herramienta de consolidación siempre que se gestione con la narrativa correcta. Entonces, la pregunta ya no es si Bobby es demasiado controvertido, pero: ¿sabe cómo hacer controversia como una herramienta para generar legitimidad?
Con el panorama político nacional que está experimentando una gran reorientación bajo el liderazgo de Prabowo-Gibran, el espacio para los actores locales que tienen agallas y narraciones como Bobby siempre estará abierto.
Curiosamente, no es imposible influir entre sí y ser influenciado por la dinámica de élite más senior, como entre Jokowi, Prabowo, Megawati Sukarnoputri. (J61)
