Un rostro tratado, una memoria elegida | Headline,Kata Pemred,Air Keras,andrie ynus,laksmana sukardi

Escuche este artículo:

Audio creado con IA.

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc.
Presidente de AAKBIndo, editor jefe de PinterPolitik.com

PALABRAS DE REED #8
PinterPolitik.com

Hay una tristeza sincera en el ensayo del Sr. Laksamana Sukardi. Sobre un joven activista cuyo rostro fue destrozado por el ácido. De la violencia que ataca no sólo al cuerpo, sino también al derecho a la palabra. Quien lo lea con el corazón abierto no podrá resistir las vibraciones.

Sin embargo, la literatura (y también la política) nos enseña que incluso el dolor honesto puede ser explotado. Que las heridas ajenas a veces se convierten en un espejo que pulimos para vernos más limpios. Y es aquí, con sincero respeto a un ciudadano de la tercera edad de la nación, donde siento la necesidad de hablar.

El caso Andrie Yunus es una verdadera herida. Nadie lo discute. La violencia contra cualquiera que utilice su voz es un delito y debe ser resuelta por el Estado en la mayor medida posible.

Pero el almirante Sukardi hizo algo que iba mucho más allá de esas preocupaciones morales. Con una pluma experta, traza una línea —delgada pero firme— entre un incidente y un veredicto: que la democracia indonesia “va camino a la destrucción”. Esto no es un diagnóstico. Esto es dramaturgia.

Pramoedya Ananta Toer escribió una vez que la historia sólo puede ser comprendida por aquellos que están dispuestos a experimentarla con los pies descalzos sobre tierra caliente, no detrás del cristal de una oficina fría. Esto significa que un análisis profundo requiere honestidad de posición. ¿Dónde nos encontramos cuando escribimos?

El señor almirante Sukardi no es un observador cualquiera. Es un ex ministro, ex miembro de la RPD/MPR, uno de los principales tecnócratas de la era de la Reforma, la era que recordamos como un nuevo amanecer después de la oscuridad del Nuevo Orden. Pero ese amanecer, hermoso y esperanzador, arrojó su propia y alargada sombra.

La impunidad que hoy critica no es un árbol que crece de la noche a la mañana. Es un árbol viejo con raíces profundas, que penetran capas de políticas, compromisos de las élites y negligencia estructural que ocurre cuando reformadores como él están al mando.

Hannah Arendt, en Responsabilidad personal y juicioescribe que uno no puede escapar del pasado sólo porque ahora se encuentra en un lado diferente. La responsabilidad no se trata sólo de lo que haces directamente, también se refiere a lo que permites que suceda, lo que no proteges y lo que dejas atrás en un estado frágil cuando te vas.

Arendt podría preguntarle al almirante Sukardi en un tono tranquilo pero penetrante: «Señor, ¿dónde estaba usted cuando se suponía que se fortalecerían los cimientos?«

El gobierno actual no está «echando ácido» a la democracia. Él está, con todas las complejidades y obstáculos reales, curando ese rostro de las heridas heredadas de generaciones anteriores. Burocracia digitalizada. Supervisión reforzada. Sincronización de regulaciones que han sido descuidadas durante años. Son obras silenciosas.

No tan hermoso como una declaración desde el podio. No tan dramático como el título de un ensayo de opinión. Pero esto es una verdadera construcción institucional: ladrillo a ladrillo, no con palabras resonando en la plaza pública. Y cuando el caso Andrie Yunus salió a la luz, el gobierno no guardó silencio.

Se emitieron instrucciones para una investigación completa. Compromiso con estado de derecho mantenlo como una brújula. Esta no es una grabación antigua que se está reproduciendo; es un trabajo real en un sistema que se está reparando desde adentro.

Hay un concepto que debemos mencionar abiertamente, postura moral. Un estilo de escritura –y un estilo de política– que sitúa al autor en la cima de la verdad moral, sin descender jamás al valle de la autoresponsabilidad.

Mochtar Lubis, en hombre indonesioUna vez describió uno de los rasgos que más nos cuesta admitir: la capacidad de criticar muy duramente, sin siquiera mirarnos al espejo. Mochtar lo llama hipocresía disfrazada de preocupación, una vieja enfermedad que ha afectado a nuestra élite a lo largo de generaciones.

El señor almirante Sukardi, a quien respeto como pensador y de alto rango, parece estar atrapado en la misma trampa. Su ensayo se basa en una dicotomía dramática: “haz de esto un punto de inflexión o la democracia colapsará”. No hay lugar para la gradación.

No hay reconocimiento del proceso legal en curso. No hay ninguna autocrítica del legado que dejó su mandato. Además: el almirante Sukardi critica la impunidad, pero sus propios métodos crean una especie de impunidad analítica. Se formulan acusaciones masivas sin un estándar de prueba acorde. Esta no es la profundidad del análisis. Esto es inflación retórica.

Al país no le faltan críticos. Lo que es raro son los estadistas, aquellos que se atreven a decir: “Los fracasos de hoy también son parte del legado de mi generación”. El caso Andrie Yunus debe resolverse. El perpetrador debe ser llevado ante la justicia.

Hay que sacar a sus actores intelectuales de las sombras. Se trata de una exigencia absoluta del Estado, y el Gobierno avanza hacia ella, en medio de una tormenta de intereses que nunca amaina.

Pero convertir una herida, por grave que sea, en un certificado de la desaparición de la democracia es una traición a la precisión intelectual que esperamos de un ex administrador del pueblo.

Nuestra democracia no se dirige hacia la tumba. Se está curando: con paciencia, con trabajo, con un compromiso que no siempre suena fuerte pero que se siente en las políticas que están en marcha.

La diferencia entre críticos y estadistas es sutil pero fundamental: uno viene con condena, el otro con reconocimiento y responsabilidad. Esta nación ha estado esperando bastante tiempo por el segundo.

Nota: Este artículo es una respuesta a la opinión del Sr. Laksamana Sukardi titulada «La democracia rociada con agua dura», que se publicó en Reporter.id el 24 de marzo de 2026.

**********************

Dr. Wim Tangkilisan, SH, M.Sc. es director ejecutivo y fundador de PT Sentral Data Utama (SDU), presidente de la Asociación de Expertos en Inteligencia Artificial basada en Competencias de Indonesia (AAKBIndo) y editor en jefe de PinterPolitik.com. Escribe constantemente sobre el liderazgo estratégico, la geopolítica y la gobernanza nacional de Indonesia.es.