OAKLAND-Pamela Price no tiene planes de correr nuevamente para un cargo público, pero en una amplia conferencia de prensa el miércoles, la primera desde que fue derrocada como la principal fiscal del condado de Alameda, tomó disparos a su sucesor, sin pedir un retiro.
El ex fiscal de distrito defendió firmemente su legado el miércoles por la mañana, casi siete meses después del día después de que los votantes la arrancaron del cargo en una elección de retiro sin precedentes. En el proceso, Price comparó su reemplazo, el ex juez del Tribunal Superior del Condado de Alameda, Ursula Jones Dickson, al presidente Donald Trump, mientras advierte sobre un “aborto espontáneo de justicia”.
“Ella desmanteló todo lo que hemos hecho”, dijo Price, sugiriendo que el nuevo fiscal de distrito había llevado la oficina a las mismas prácticas que su propia predecesora, la ex fiscal de distrito Nancy O’Malley. “Vamos hacia atrás, no vamos en una nueva dirección”.
Cuando se le preguntó si quería ser la persona que desafía a Jones Dickson en la primaria de junio de 2026, Price simplemente dijo “para nada”. Y a pesar de sus graves preocupaciones sobre la dirección de su antigua oficina, Price dijo rotundamente “no” cuando se le preguntó sobre su deseo de montar un esfuerzo de recuerdo contra su sucesor.
El equipo de comunicaciones de Jones Dickson declinó hacer comentarios.
La crítica de Price representó una reprensión puntual de Jones Dickson desde que la Junta de Supervisores del Condado de Alameda designó al ex fiscal y juez del condado el 18 de febrero. Hasta el miércoles, Price había mantenido en gran medida sus apariciones públicas limitadas a un nuevo podcast, Pamela Price sin filtro, mientras regresaba a su firma de derecho privado, que representa negocios pequeños y medianos.
El evento de Price en Everett & Jones Barbecue se produjo casi una semana después de que Jones Dickson celebró su propia conferencia de prensa de celebración marcando sus primeros 100 días en el cargo, durante el cual ella afirmó, sin nombrar específicamente a Price, que la oficina se había convertido en “cuestiones éticas”, mientras estaba encendido por el personal “con el fondo” de los jóvenes abogados inexpertos contratados durante los últimos dos años.
A diferencia de su sucesor, Price no dudó para llamar a Jones Dickson por su nombre.
El ex fiscal de distrito criticó a Jones Dickson por desestimar un caso penal contra Radius Recycling, que enfrentó una acusación de gran jurado de 10 cargos por un incendio masivo de agosto de 2023 en su planta de West Oakland. El personal de Price alegó que el incendio envió un penacho tóxico saturado de plomo y otros productos químicos peligrosos que se desplazaron sobre la Bahía de East, antes de que el personal de la compañía supuestamente intentara cubrirlo.
Para muchos de los cargos por delitos menores, “todo lo que tiene que hacer es aparecer y demostrar que lo que sucedió, sucedió”, dijo Price, mientras hacía eco de las preocupaciones sobre el despido que fueron transmitidos el mes pasado por los defensores ambientales de West Oakland y la asambleísta estatal Mia Bonta.
Price también defendió recientemente desestimó las demandas de fraude al consumidor contra Progressive, Farmers Insurance y USAA como “cuidadosamente examinados”, al tiempo que acusó a Jones Dickson de tomar una “decisión dramática sin hacer su debida diligencia”. Ella tomó un problema particular con cualquier sugerencia de que su oficina actuó de manera poco ética al externalizar su trabajo en esas demandas a firmas de abogados privadas, señalando cómo la junta de supervisores del condado había firmado los contratos varias veces.
Si bien legal, tales contratos con empresas externas han sido mal vistos por muchos fiscales de distrito del Área de la Bahía y California, y los líderes de la Asociación de Fiscales de Distrito de California han advertido históricamente a los fiscales que no ingresen tales asociaciones. En la conferencia de prensa de Jones Dickson la semana pasada, repitió esas preocupaciones, mientras estresaba que su oficina aún podría volver a presentar esos casos.
Price respondió que las acciones de su sucesor parecen golpear un “tema”.
“Cuando desestima un caso de contaminación ambiental, cuando desestima los casos corporativos, ¿a quién está protegiendo?” Preguntó Price. “No está protegiendo a los residentes del condado de Alameda”.
Las conferencias de prensa de duelo marcan las últimas salvos en un debate de SEWS sobre la mejor manera de dispensar justicia en East Bay.
En enero de 2023, Price entró en el cargo en una plataforma amplia progresiva que buscaba condenas de prisión más cortas, alternativas a la prisión y más indulgentes de acusados jóvenes como un medio para combatir el legado de encarcelamiento masivo de la nación.
Sin embargo, Price encontró un retroceso solo unos meses después de su mandato, lo que llevó a una votación de retiro sin precedentes solo dos años después de que los votantes de San Francisco expulsaron a su propio fiscal de distrito progresista. Múltiples finalistas nombrados por los supervisores del condado para reemplazar el precio, incluido Jones Dickson, promocionaron un enfoque más difícil en el crimen para el trabajo, junto con los endosos de los organizadores del retiro y los muchos sindicatos policiales de la región.
Inmediatamente después de asumir el cargo, Jones Dickson desechó las directivas destinadas a reducir la presentación de mejoras de sentencia y reorganizaron una unidad que tenía como objetivo enjuiciar la mala conducta de la aplicación de la ley.
El miércoles, Price llamó a las acciones de Jones Dickson con respecto a las mejoras de sentencia “al igual que Donald Trump, rescindiendo las directivas especiales; suena muy familiar y tan Trumpy”. E imploró a Jones Dickson que no arrojara ninguno de los casos restantes de la oficina del precio presentada contra los agentes de la ley.
Price ahorró algunas de sus críticas más fuertes por la decisión de Jones Dickson de no continuar resentenciando a algunos reclusos de muerte en medio de acusaciones radicales de mala conducta fiscal hace décadas en casos de asesinato capital. El año pasado, un juez de distrito estadounidense encontró “sólida evidencia” del racismo sistémico y el antisemitismo con respecto a cómo los fiscales del condado de Alameda seleccionaron al jurado en los casos de pena de muerte, lo que provoca que el precio revise los casos de más de 30 personas que aún viven con el corredor de la muerte por signos de racismo, intolerancia u otra mala conducta.
El miércoles, Price acusó a Jones Dickson de permitir que un miembro del personal con lazos familiares con un ex fiscal acusado de irregularidades en el escándalo de encabezar la revisión en los últimos meses. Parecía hacer referencia a un informe reciente de Calmatters, que descubrió que la oficina de Jones Dickson buscaba mantener a cuatro personas en el corredor de la muerte cuyas órdenes de ejecución fueron atacadas por la administración de Price.
“Esto no es solo un cambio de política, es una negativa a enfrentar y corregir la injusticia sistémica y racial en el sistema judicial del condado de Alameda”, dijo Price.
Más tarde citó a una cantante de gospel de Brooklyn, Nueva York, mientras se dirigía a sus motivaciones para hablar.
“Para aquellos que dirán que esto es solo uvas agrias, no se deje engañar. Lo estoy haciendo bien”, dijo Price. “Como dice el compositor, ‘susurran, conspiraron, le dijeron sus mentiras, pero Dios me favorece'”.
Publicado originalmente: 4 de junio de 2025 a las 3:55 pm PDT
