3 La emoción del ensayo de divorcio de Andre Taulary-Erin, la participación de los niños hace emociones

Vivo – El juicio de divorcio entre el actor Andre Taulary y su esposa, Nothing Wartia Trigina, o mejor conocida como Erin, nuevamente atrajo la atención del público. El juicio que tuvo lugar el lunes 4 de agosto de 2025, en el Tribunal Religioso de Tigaraksa, Tangerang, Banten, presentó un cierto número de momentos dramáticos que estaban bajo el centro de atención.

Aquí están las tres principales emociones que ocurrieron en el juicio esta vez, desde objeciones hasta la ubicación de la corte hasta la participación de los niños que desencadenaron las emociones de André.

1. Erin se opuso al sitio del juicio en Tigaraksa

Una de las preguntas que van más allá del juicio fue la objeción de Erin en lugar de la corte. Un portavoz del Tribunal Religioso de Tigaraksa, Mohamad Sholahudin, reveló que Effer, como acusado, cuestionó la jurisdicción del Tribunal Religioso de Tigaraksa. Dijo que la región no era un hogar en su lugar con Andre.

«Andre Taular (AT) estaba presente si Erin (E) era solo su abogado. La agenda todavía era una prueba de la excepción, por lo que porque hubo progreso de que el solicitante no vivía en la jurisdicción del Tribunal Religioso de Tigaraksa», dijo Mohamad Sholahudin en su oficina el lunes 4 de agosto de 2025.

«Por lo tanto, el demandado ha presentado una objeción por la excepción, las etapas estaban en la prueba, eso es todo», agregó.

Para apoyar sus objeciones, Erin presentó pruebas escritas y presentó varios testigos al jurado. La agenda de evidencia de esta excepción es uno de los principales objetivos de esta sesión, que se suma a la complejidad del proceso de divorcio que ha tenido lugar desde abril de 2025.

2. Andre Taulary Furious Children son testigos

El momento más acogedor es la participación de dos hijos de Andre y Erin, Dio (18) y Kenzy (16), que fueron presentados como testigos de Erin. Su presencia en la sala del tribunal provocó una fuerte reacción de Andre. Después del juicio, declaró firmemente su rechazo al escenario, enfatizando que los niños no deberían participar en el conflicto de sus padres.

«¡Rechazo a los niños como testigos! No deben unirse a los problemas de sus padres, especialmente si todavía son menores», dijo Andre Taulary.

Según Andre Taulary, los niños no deben participar en este problema de divorcio, incluso si solo son testigos. Porque después de todo, los hijos de Andre Taulary son siempre menores.

«No, no (testigos). No puedes hacerlo porque menor de la edad», agregó.

Andre también enfatizó que la decisión de traer a Dio y Kenzy no vinieron de él, sino de Erin. Sin embargo, mencionó que sus hijos han apoyado su decisión de separarse después de 18 años de limpieza.

«Apoyo total, los niños apoyan completamente. Amén», dijo Andre, corriendo hacia el automóvil después del juicio.

3. El tribunal rechaza la participación de los niños como testigos

El Tribunal Religioso de Tigaraksa rechazó firmemente la solicitud de Erin de presenciar a los niños. El portavoz de la corte Mohamad Sholahuddin, explicó que, sobre la base de las reglas legales procesales, los niños biológicos tienen prohibido testificar en el caso del divorcio de sus padres. Esto se considera violento la ética de la justicia familiar.

«Hemos escuchado que las asambleas solo habían sido sometidas a testigos», dijo.

«Pero sobre la base de las reglas de otoño, es para niños no autorizados», dijo Sholahuddin.

Aunque no se permiten niños orgánicos, Sholahuddin agregó que los testigos de padres como tía o tío aún pueden presentarse para proporcionar información. Esta decisión confirma que el tribunal prioriza la protección del niño contra la participación en los conflictos de los padres.

Contexto de una prueba de drama -pull

Este juicio es una continuación de la tercera acción en divorcio presentada por Andre desde abril de 2024. El tribunal rechazó dos procedimientos anteriores porque no se consideraron una buena prueba de conflicto de hogares. Este ensayo, que ha entrado en la fase de evidencia excepcional, ha demostrado que el proceso de divorcio aún estaba lejos de la finalización. La presencia del abogado de Erin y la objeción a la ubicación del tribunal se sumó a la dinámica de este juicio cerrado.

La participación de los niños en el juicio es el objetivo principal, no solo por la reacción emocional de Andre, sino también por la confirmación de la corte de que viola la ética legal. El público ahora está esperando la continuación de esta sesión, que debería continuar con la agenda para el examen de testigos y pruebas adicionales.