Yakarta, VIVA – El Ministerio de Hacienda aclaró la declaración del Ministro de Hacienda, Purbaya Yudhi Sadewa, en respuesta a la demanda de los profesores honorarios contra la Ley Número 17 de 2025 relativa al Presupuesto de Ingresos y Gastos del Estado para el ejercicio 2026.
Estimular 2 motores de crecimiento económico en el país, Purbaya: ¡la economía global, no me importa!
El jefe de la Oficina de Comunicaciones y Servicios de Información del Ministerio de Finanzas, Deni Surjantoro, dijo que el Ministro de Finanzas Purbaya nunca dijo claramente que el caso se perdería.
“Sin embargo, el Ministro de Finanzas transmitió el contexto de los requisitos previos para un juicio, es decir, que el juicio se puede perder o ganar”, dijo Deni en su declaración del viernes 20 de febrero de 2026.
Apoya a Jokowi con respecto a la ley KPK y PSI: la revisión es iniciativa de la RPD
Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa
Foto :
- [Mohammad Yudha Prasetya]
Explicó que el contexto de la declaración de Purbaya en ese momento es que si la base de la demanda es sólida, entonces existe la posibilidad de que la demanda gane. Sin embargo, por otro lado, si la base de la demanda es débil, entonces la demanda podría perderse.
Abdul Mu’ti dice que se agregó el presupuesto de educación de Prabowo para 2026, pero no se redujo el MBG
Deni destacó que el Ministerio de Finanzas respeta las aspiraciones de los profesores honorarios que presentaron al Tribunal Constitucional (MK) una revisión material de la Ley Presupuestaria, especialmente en lo que respecta al Programa de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG).
Según él, el ministro de Finanzas, Purbaya, tampoco quiso menospreciar ni ignorar las luchas y aspiraciones de los profesores honorarios.
Deni añadió que el Ministro de Finanzas Purbaya también entiende que los profesores honorarios desempeñan un papel importante en el sistema educativo nacional y son una parte inseparable de las prioridades de desarrollo de recursos humanos de Indonesia.
«El Ministerio de Finanzas llama a todas las partes a responder a la información de manera integral y proporcionada y a priorizar el diálogo constructivo para fortalecer las políticas educativas nacionales», dijo.
Como se informó anteriormente, Purbaya respondió a la demanda contra la Ley APBN 2026 en una entrevista en el Complejo Parlamentario de Yakarta el miércoles 18 de febrero de 2026.
«Veremos cuáles son los resultados. El caso se puede perder, se puede ganar, ¿verdad? Creo que (la revisión judicial) es débil. Si es débil, entonces definitivamente se perderá. Pero más adelante veremos cuáles son los resultados», dijo Purbaya.
Según se informa, el Tribunal Constitucional ha recibido al menos tres solicitudes de revisión de la Ley 17 de 2025 relativa al Presupuesto Presupuestario 2026, que cuestiona la financiación del programa MBG.
Las tres solicitudes incluyen el expediente número 40/PUU-XXIV/2026 presentado por la Nusantara Learning Foundation, el número 52/PUU-XXIV/2026, siendo el solicitante el Profesor Rega Felix, y el número 55/PUU-XXIV/2026 presentado por el Profesor Honorario Reza Sudrajat.
Todas estas demandas se unen para cuestionar el artículo 22, apartado 3, de la ley presupuestaria de 2026 y su explicación, que incluye el programa MBG en la financiación operativa de la oferta educativa que se toma del presupuesto de educación.
Página siguiente
De hecho, la ley estipula que al presupuesto de educación se le asigna aproximadamente el 20 por ciento del presupuesto estatal total. Sin embargo, la preocupación del Solicitante por la clasificación de MBG como costos operativos de la educación reducirá las asignaciones presupuestarias para otras necesidades educativas esenciales.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/murder-in-glitterball-city-joey-banis-jeffrey-mundt-021926-95d8e4138f4b4c56a60b5cf31c27f4f8.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "¿Dónde están ahora Jeffrey Mundt y Joseph Banis? Todo sobre la vida de los amantes tras ser acusados del asesinato de una drag queen")
