VIVA – El caso de divorcio entre la influencer de belleza Tasya Farasya y su marido, Ahmad Assegaf, ha entrado en una nueva etapa. El juicio celebrado recientemente contó con un cronograma probatorio del lado de los imputados, donde se presentaron dos testigos para brindar información.
Lea también:
El estado de Desta y Tasya Farasya tras el derrumbe del techo de la pista de pádel durante el torneo
Los abogados de Tasya Farasya, Sangun Ragahdo y Fattah Riphat, dieron una explicación después del juicio. En su declaración, Sangun reveló que aunque el juicio fue cerrado, su partido explicó las líneas generales de la agenda en curso. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
Tasya Farasya y Ahmad Assegaf.
Lea también:
La apariencia de Sangun Ragahdo no es menos glamorosa. Tasya Farasya: ¡No es tan fuerte como mi abogado!
«La agenda de hoy es la evidencia del acusado. Básicamente, esta evidencia generalmente tiene como objetivo probar el argumento del acusado para su negación. Anteriormente, hubo dos testigos del acusado. Uno tenía dudas sobre el acusado, el otro era la parte operativa de la construcción de la casa», dijo Sangun Ragahdo al equipo de medios el miércoles 29 de octubre de 2025.
Según Sangun, uno de los testigos presentados fue la parte operativa de la construcción de la casa. Explicó que el testigo brindó información sobre el proyecto de la casa que estaría en construcción desde el año 2022.
Lea también:
Parlente Sangun Ragahdo Style, abogado Tasya Farasya Aparición 11-12 Mismo cliente
“La construcción operativa de la casa fue en realidad lo que se anunció anteriormente, sí, dijo que esta casa se construirá en 2022. Eso es todo, hice preguntas al departamento operativo… también dijo que está completo en un 80 por ciento”, dijo.
Sin embargo, Sangun enfatizó que la esencia del juicio de Tasya Farasya no era en realidad construir una casa, sino algo más sustancial. Incluso dijo que el testimonio de los testigos del acusado en realidad fortaleció los argumentos presentados por su partido.
«Pero lo que es realmente interesante es que los argumentos para nuestro juicio no son en realidad sobre la casa, ¿verdad? Es sólo lo que se presenta, sí, son los derechos del acusado. Así que si lo miramos, las razones de nuestro juicio en esta evidencia son en realidad innegables», dijo Sangun.
Fattah Riphat también expresó lo mismo. Encontró que el testimonio del acusado en realidad fortaleció los argumentos del juicio de Tasya.
«Sí, eso es lo que pensamos. Eso es lo que pensamos que habrá una conclusión. Sí, entonces lo que pensamos es que esta evidencia en realidad refuerza lo que hemos postulado para que también creamos en la decisión», explicó Fattah Riphat.
Página siguiente
Sabemos que el juicio de divorcio seguirá en la agenda la próxima semana, antes de que el panel de jueces finalmente tome una decisión oficial. Aunque los detalles del caso no han sido revelados debido al juicio a puerta cerrada, el público todavía está esperando saber el resultado final del proceso legal para esta pareja que alguna vez fue famosa por su armoniosa pareja. El abogado subrayó que su partido seguía siendo optimista en cuanto a que la decisión final podría tomarse más adelante.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/chris-pratt-wanted-102125-3430f2aa34cc4f3fa5ceb7c48a01d898.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "El director de ‘Mercy’ habla sobre la dirección de Chris Pratt en ‘Wanted’ de 2008 (exclusivo)")
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(758x276:760x278)/jason-kelce-nick-mangold-102925-1a-02353e31b961482b9d001c4d3f24f8dc.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Jason Kelce califica la muerte de Nick Mangold a los 41 años como una ‘parodia’: ‘Era increíble’")
