VIVA – La Asociación Indonesia de Televisión Privada (ATVSI) reitera la importancia de la sincronización entre la Ley Número 32 de 2002 sobre Radiodifusión y la Ley Número 33 de 2009 sobre Cine para que las regulaciones en los campos de la radiodifusión y el cine puedan funcionar armoniosamente en la era de la convergencia digital.
Lea también:
La Ley de Radiodifusión se considera obsoleta, la Cámara de Representantes y el KPI coinciden en que debe reformarse de inmediato
Este mensaje fue transmitido por el Secretario General de ATVSI, Gilang Iskandar, durante la “Red de aportes para la preparación de una matriz para las revisiones propuestas a la Ley de Cine”, organizada por el Instituto de Censura Cinematográfica (LSF) en Yakarta, el miércoles (5/11). Gilang fue invitado como experto para brindar las opiniones de las emisoras de televisión en el contexto de la revisión de la política cinematográfica nacional en virtud de la Ley de Cinematografía.
Dos leyes, dos reguladores, un objeto
Lea también:
ATVSI organiza conversatorios grupales en tres ciudades para prepararse para la revisión de la ley de radiodifusión
En su presentación, Gilang explicó que actualmente el contenido transmitido por las instituciones de radiodifusión televisiva está regulado y supervisado por dos leyes a la vez, a saber, la Ley Número 32 de 2002 sobre Radiodifusión, a través de la agencia de seguimiento Comisión de Radiodifusión de Indonesia (KPI), y la Ley Número 33 de 2009 sobre Películas, a través del Instituto de Censura Cinematográfica (LSF).
Las dos leyes regulan objetos idénticos, a saber, productos cinematográficos y anuncios emitidos por televisión. Sin embargo, los mecanismos de vigilancia y aplicación de la reglamentación a menudo funcionan por separado o incluso se superponen.
Lea también:
ATVSI apoya a la Comisión I de la RPD para completar la revisión de la Ley de Radiodifusión que se ha retrasado durante 13 años
«En consecuencia, para los mismos objetos cinematográficos y publicitarios, se llevan a cabo dos procesos de control y evaluación. Como medida preventiva, la película o el anuncio deben ser censurados por la LSF para obtener un Certificado de Censura Exitosa (STLS). Sin embargo, durante o después de la transmisión, el programa aún puede estar sujeto a sanciones por parte del KPI si se determina que no cumple con las regulaciones de transmisión del KPI, a saber, las Pautas de comportamiento de transmisión y los Estándares de programas de transmisión (P3SPS)». Dijo Gilang.
Esta condición, prosiguió, crea una “doble puerta regulatoria” o dos puertas de vigilancia que pesan sobre las emisoras de televisión.
Incertidumbre regulatoria y desigualdades con las plataformas digitales
El Secretario General de ATVSI destacó que la existencia de dos mecanismos de control para un mismo objeto genera inseguridad jurídica a las instituciones de radiodifusión televisiva.
«Imagínese, las películas o los anuncios que han sido declarados aptos para su distribución por LSF a través de STLS aún pueden ser cuestionados e incluso sancionados por KPI. Esto crea incertidumbre e ineficiencia en la producción y distribución de contenidos de radiodifusión», explicó.
Página siguiente
Según Gilang, la superposición de regulaciones también puede provocar distorsiones en la creatividad y la innovación de los contenidos, ya que los productores de contenidos audiovisuales son reacios a ser creativos. «Por otro lado, las plataformas digitales que distribuyen contenidos similares no están sujetas a mecanismos de censura o supervisión equivalentes. Esto crea una injusticia regulatoria en la era de la convergencia de los medios», añadió.

:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/Nicole-Kidman-Gets-Arrested-at-Sabrina-Carpenter-concert-Nashville-Sunday-Rose-110525-tout-ad2f281a636942a98419f28fc9229ff1.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)