Yakarta, VIVA – El analista jurídico y político Boni Hargens cree que el Perpol número 10 de 2025 apoya e implementa las decisiones del Tribunal Constitucional (MK) de una manera más práctica y operativa, y no entra en conflicto.
Lea también:
El valor de los peritos del Perpol 10/2025 se mantiene en línea con la decisión del Tribunal Constitucional
Boni subrayó que su evaluación hacía hincapié en mecanismos internos más claros y estructurados.
Así lo reveló Boni en respuesta a la polémica Perpol 10/2025 que se consideró contraria a la decisión del Tribunal Constitucional. Esta opinión fue expresada por Mahfud MD y Jimly Asshiddiqie, miembros de la Comisión Nacional de Reforma de la Policía.
Lea también:
Said Iqbal valora el papel de la policía nacional para ayudar a las víctimas de despidos a regresar al trabajo
«Aunque estas figuras tienen una credibilidad y experiencia incuestionables, sus argumentos respecto al Perpol número 10 de 2025 contienen una serie de errores de pensamiento o errores lógicos lo que podría debilitar la fuerza jurídica y la racionalidad de su posición”, dijo Boni en su comunicado del viernes 19 de diciembre de 2025.
General Listyo Sigit Prabowo, jefe de la Policía Nacional
Foto :
- Captura de pantalla de YouTube de la Secretaría Presidencial
Lea también:
El comisionado Arsal Sahban revela nuevas amenazas a las finanzas estatales detrás de la tecnología Blockchain
Boni explicó que las falacias lógicas pueden oscurecer los hechos, manipular las emociones y distraer la atención de las cuestiones sustantivas que deberían estar en el centro de las discusiones.
Dijo que esto podría influir injustamente en la opinión pública y crear una polarización que no se basaría en una comprensión precisa de la ley.
Boni también reveló cinco tipos de debilidades en los argumentos de la Comisión Nacional de Reforma de la Policía en su respuesta al Perpol 10/2025, a saber, los argumentos ad hominemlógica hombre de paja, falso dilema, pista falsa Y apelar a la emoción.
Boni cree que hay una discusión ad hominem, es decir, opiniones que atacan a individuos más que a ideas. Dijo que uno de los errores lógicos más fundamentales que surgieron en los argumentos de la Comisión Nacional de Reforma de la Policía fueron los ataques al carácter o la credibilidad de los responsables políticos en lugar del análisis del contenido del propio Perpol.
«Esto es muy perjudicial porque distrae el debate del contenido jurídico que debe ser evaluado. En varias ocasiones, los críticos de Perpol han comenzado por cuestionar la integridad o las motivaciones de los responsables políticos dentro de la Policía Nacional», afirmó.
En segundo lugar, Boni dijo que el argumento del “espantapájaros” o hombre de pajaes decir, distorsionar el contenido del Perpol para facilitar su rechazo. Esto sucede cuando alguien distorsiona, exagera o simplifica incorrectamente un argumento para hacerlo más fácil de atacar.
«Este es uno de los errores lógicos más comunes y peligrosos en los debates jurídicos. En el contexto del debate sobre el Perpol número 10 de 2025, la Comisión Nacional de Reforma de la Policía a menudo simplifica de forma inexacta el contenido del Perpol», concluyó.
Página siguiente
A continuación, Boni reveló que existía un falso dilema de presentar opciones en blanco y negro sin alternativas. Cree que la Comisión Nacional de Reforma de la Policía a menudo presenta situaciones estrechas, especialmente cuando el Perpol entra en conflicto con el Tribunal Constitucional y necesita ser cancelado por completo, o el Perpol es aceptado y la decisión del Tribunal Constitucional se ignora.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(762x430:764x432)/Macaulay-Culkin-121825-39189b94e687420b82acd2bdc60238e4.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Macaulay Culkin dice que rara vez escuchó a sus padres decir que estaban «orgullosos» de él cuando era niño")
