BPD BPD se estanca en Probolinggo: la regulación está ahí, el presupuesto se evapora

Probolinggo (wartabromo.com) – Varios cuerpos consultivos de la aldea (BPD) en Probolinggo Regency todavía tienen que morder los dedos. Hasta que ingresó a septiembre de 2025, los costos operativos de implementación (BOP), que deberían ser su derecho, no se han desembolsado.

La asociación de miembros del organismo consultivo de la aldea de Indonesia (PABPDSI) Probolinggo Regency finalmente intervino.

El miércoles (3/9/2025), esta organización informó el problema al DPRD de Regency de Probolinggo.

Sus quejas destacaron aldeas en el distrito de Sumberaasih, que hasta ahora no asignaba BOP.

«Bop es un derecho, no un premio. Lumajang puede establecer firmemente RP3 millones, ¿por qué Probolinggo no?» Dicho presidente de la Regencia Probolinggo Pabpdsi, Agus Mulyanto.

Regulación sobre papel
Normativamente, no hay razón para que la aldea retrase el desembolso. Miembro de la Comisión I de Probolinggo Regency DPRD, mucho lis, enfatizó que las reglas con respecto a BOP eran claras.

«Hay regulaciones que requieren que las aldeas asignen operaciones de TLP. Pero, de hecho, no hay una aldea consistente», dijo.

Irónicamente, las razones que a menudo surgen del gobierno de la aldea en realidad es una esquina de BPD. «El pretexto es que el BPD es pasivo. Esa es una razón clásica. Muchos BPD están activos, pero aún no se les dan derechos», dijo Muylis.

Según él, la raíz del problema está en ausencia de presión regulativa del gobierno local. La apelación no es suficiente.

«Si hay indicadores de rendimiento claros y reglas estrictas, la aldea inevitablemente se asignará. Hasta ahora, sin coerción, el presupuesto operativo BPD siempre ha sido la última prioridad», agregó.

El motivo detrás del pueblo
La práctica de la aldea sobre el BPD no es solo una administración. Algunas fuentes entre los miembros de BPD dijeron que había un posible conflicto de intereses.

Se considera que BPD débil beneficia a algunos gobiernos de la aldea debido a la falta de funciones de supervisión.

«Si el BPD no tiene costos operativos, automáticamente no puede caminar. No se puede cumplir, no se puede monitorear. Eso es lo que desean algunos funcionarios de la aldea», dijo un miembro del BPD que solicitó su identidad.

Muchlis no desestimó la acusación. Consideró que la función de control de BPD a menudo se consideraba inquietante.

«A pesar de que un pueblo saludable realmente necesita un BPD activo. Pero muchos son más cómodos si el TLP está en silencio», dijo.

Transparencia a medio corazón
La crítica no solo se detiene al presupuesto. El DPRD también destacó la débil transparencia en la planificación del desarrollo del pueblo (Musrenbang).

Mucho lis propuso pasos radicales: Musrenbang se transmitió en vivo en el canal oficial del gobierno.

«Si se transmite en vivo en YouTube Kominfo y presenciado por el Regente, el público puede saber si el BPD está involucrado o simplemente una formalidad», dijo.

Se considera que esta propuesta puede cerrar la habitación del nepotismo en la planificación del desarrollo de las aldeas. El público puede evaluar abiertamente qué proyectos se planifican y la fuente de fondos.

«Si el público sabe de dónde proviene este fondo de carretera, de dónde es el Fondo Posyandu, la transparencia se crea automáticamente. Eso no está allí», dijo Muchlis.

El largo camino de la reforma de la aldea
El caso de atasco de tráfico en Probolinggo muestra una cosa: la regulación no significa nada sin el coraje de defender.

El DPRD ha hecho un sonido, ha informado PABPDSI, pero sin una actitud firme del gobierno regional, el BPD aún se verá como un mero complemento.

La pregunta es, hasta que la función de supervisión de la aldea debe ser silenciada de una manera sutil: ¿a través de un presupuesto que nunca baja? (sierra)