Buscando un punto de reunión de espacio vital en el Parque Nacional Tesso Nilo

Pekanbaru (Antara) – Algunos de repente cayeron goteando, y algunas otras nieblas delgadas todavía colgaban de las hojas del Parque Nacional Tesso Nilo (TNTN).

Desde la distancia, estaba el sonido de un canto de un canto con un plato en la cocina de las casas de madera. Los niños corrieron en la carretera de Tanah Merah a la escuela autoayuda, mientras que en los campos, las madres comenzaron a eliminar la pequeña plantación de palma de la familia.

La vida en los pueblos alrededor de Tntn funciona como de costumbre, simple, pero llena de significado para aquellos que han dependido de la tierra durante décadas.

Un golpe de vida ordinario en el pueblo, detrás de la vida diaria que se ve tranquila, hay una ansiedad que se avecina. Los residentes son conscientes de que las casas, los jardines, incluso las escuelas donde los niños estudian, se encuentran en tierra que se llama área de conservación.

En medio de la alegre canto de pájaros y exuberantes árboles, se almacena una gran pregunta: ¿hasta cuándo pueden vivir aquí?

El conflicto de la tierra en TNTN es un verdadero retrato de cómo las personas y los países luchan por el espacio vital. Este caso no es solo una cuestión de derecho, sino también un espejo de problemas estructurales en la gobernanza de recursos naturales de Indonesia.

Historia que choca

Varios residentes afirmaron haber ocupado el área desde 1998. Incluso tenían un Certificado de Propiedad (SHM), prueba formal de propiedad emitida mucho antes de que TNTN fuera designado como candidato para el Parque Nacional en 2004.

Sin embargo, después de cambiar el estado, el documento oficial no tenía sentido. Los residentes se sienten tratados injustamente, solo tratados después de décadas de vivir y sobrevivir en tierras que consideran que están en casa y una ciudad natal.

«Si fuera desde el primer prohibido, no pudimos construir. Ahora todo tiene una casa, escuela, incluso una mezquita. De repente nos dijeron que saliéramos», dijo un residente quejándose.

Según las regulaciones forestales, los bosques estatales se dividen en varias categorías. Los bosques de conservación, como TNTN, son áreas en las que no deben trabajarse para jardines o asentamientos. Las actividades solo pueden limitarse a la investigación, la educación o el ecoturismo dentro de un límite muy limitado.

Mientras tanto, el bosque de producción aún se puede utilizar para intereses económicos, por supuesto, con procedimientos oficiales, uno de los cuales es a través de un esquema forestal social (PS). Este esquema brinda acceso legal a la comunidad para administrar los bosques y al mismo tiempo presta atención a los aspectos ecológicos. Hay varios caminos: bosques de aldeas, bosques comunitarios, plantaciones comunitarias, bosques habituales, a asociaciones forestales.

Sin embargo, en la práctica, la línea límite entre las reglas y la realidad a menudo se escapa. Los residentes que tienen cultivos largos sienten que están presentes que las regulaciones, mientras que el estado viene más tarde con un paraguas legal rígido.

Semillas de conflicto viejos

Antes de que fuera designado oficialmente como parque nacional, el área de Tesso Nilo había almacenado el conflicto. Por un lado, hay reclamos habituales, por otro lado, licencias de la compañía, tanto HPH (derechos de explotación forestal) como HTI (plantación industrial).

Ese contacto se convierte en las semillas del daño ecológico y el conflicto social.

La mala administración exacerba la situación. Operaciones para controlar más comunidades locales objetivo etiquetadas como invasores, mientras que varias compañías de plantaciones de palma aceitera continúan operando a pesar de que su tierra se cruza con la zona de conservación. También aparecieron críticas: la ley se siente aguda hacia abajo, contundente.

Datos históricos muestran que el área ahora llamada Tntn fue una vez una antigua concesión de Pt Dwi Marta e Inhutani HPH. Incluso cuando el área fue designada como parque nacional en 2004, miles de hectáreas fueron controladas por la comunidad.

«La expansión del área en 2009 también fue tomada del área del HPH de PT Nanjak Makmur. La identificación del Salón del Parque Nacional junto con la WWF en 2010 encontró que más de 28 mil hectáreas habían sido administradas por la comunidad», dijo Abdul Aziz, un portavoz del Foro de Víctimas de Gobierno Forestal de RIAU.

Seis pueblos están ahora en el vórtice del conflicto: Bukit Kusuma, Lubuk Kembang Bunga, Segati, Gondai, Black Air y Limau Bagan. Se estima que más de 25 mil personas se ven afectadas.

En el pueblo de Lubuk Kembang Bunga, hay tres aldeas con más de 10 mil residentes. Los puestos de primaria a la escuela intermedia, así como casas de adoración, todos están construidos a sí mismas sin asistencia significativa del país. Para los residentes, esto no es solo una cuestión de tierra, sino una cuestión del futuro de sus hijos.

El conflicto no es simplemente una violación de la ley. Él es un retrato de un dilema: ¿cómo está el estado presente, es simplemente una transformación o realmente como un protector de su gente?

En la actualidad, el estado a través del grupo de trabajo para manejar el área forestal (PKH) solo pide a los residentes que realicen una reubicación independiente. Pero hasta que terminó la fecha límite, no había explicación de dónde tenían que moverse, cómo se garantizarían sus vidas y qué forma de apoyo estatal. La vacante de este esquema desencadena la ansiedad.

«Lo que tememos no es solo perder hogar, sino perder el futuro. No sabemos a dónde ir», dijo un líder de la comunidad.

La presencia de aparatos armados en la operación de control también agregó un sentido extranjero y ansiedad para los residentes, que habían vivido una vida simple en el medio del bosque.

Encuentra el camino medio

La solución ideal debe tomar dos caminos a la vez. Primero, la aplicación de la ley del área de conservación debe continuar funcionando para que no se pierda la función ecológica del bosque. En segundo lugar, el estado necesita proporcionar certeza y soluciones para las comunidades afectadas, no solo con las prohibiciones, sino también con opciones legales como la silvicultura social.

El enfoque participativo es clave. La comunidad debe involucrarse, no hostil. De esa manera, la función de conservación y bienestar de los ciudadanos ya no está atrapada en remolcadores adversos.

El conflicto de Tesso Nilo, al final, no es solo una cuestión de quién tiene derecho a la tierra, sino de cómo Indonesia trata a su gente en medio de los esfuerzos para proteger el bosque restante.

Si no hay un punto de reunión, entonces Tesso Nilo continuará siendo un símbolo de que un parque nacional en papel protegido siempre se disputa.