Yakarta, vivo – El fiscal (fiscal) acusó al ex jefe de la Oficina de Cultura DKI Jakarta (Kadisbud), Iwan Hendry Wardana, después del presunto caso de corrupción en forma de desviaciones en responsabilidad ficticia (SPJ). El fiscal dijo que Iwan había lesionado el estado tanto como Rp36.3 mil millones.
Leer también:
El juez rechaza al ex director de Taspen en el caso de inversión ficticio, pídale al fiscal que continúe presentando testigos
La acusación tuvo lugar en la corrupción central de Yakarta se extiende el martes 17 de junio de 2025 por la noche. El fiscal dijo que Iwan apreciaba personalmente el dinero de sus actividades ficticias de 16.2 mil millones de RP.
El fiscal también siguió la acusación de los otros dos acusados en este caso. Es Mohamad Fairza Maulana como jefe de uso interino del 27 de junio de 2023 al 5 de agosto de 2024, y jefe de la División de Uso del 5 de agosto de 2024 al 31 de diciembre de 2024, así como a PPTK en la oficina de la cultura de Yakarta.
Leer también:
La policía de Kopda Bazar Shooter 3 en Lampung ha sido acusada de tres artículos de pañales, un asesinato planeado para jugar el juego
Ilustración del panel de jueces
Foto:
- Entre las fotos / Akbar Nugroho Gumay
Luego, Gatot Arif Rahmadi como propietario de la salida del organizador del evento (EO) (GR Pro), así como el director de la presentación de las artes seleccionadas (PKT), la comunidad de artes culturales (comunidad PSBB) y la participación de automóviles ornamentales durante el evento Jakarnaval.
Leer también:
TNI Case Shoot a Dead 3 Police en Lampung, Peltu Lubis fue acusado de ser el dueño de un juego de lucha contra el gallo
«Las acciones del acusado Iwan Henry Wardhana con el testigo Mohamad Fairza Maulana, y el testigo Gatot Arif Rahmadi, como se describió anteriormente, condujo a pérdidas financieras estatales de 36.319 045 056.69 RP 36.3 mil millones de RP)», dijo el fiscal en el Muro.
El fiscal dijo que Iwan et al habían sido responsables en la administración del presupuesto que había excedido el gasto en actividades comunitarias de PSBB, PKT y Jakarnaval, personalmente. La construcción malvada llevada a cabo por el acusado comenzó con la existencia de la actividad de Bang Japar Milad.
«Que en la implementación de las actividades comunitarias de PSBB para el año 2022 a 2024, el testigo Gatot Arif Rahmadi colaboró con el testigo Mohamad Fairza Maulana, para diseñar la evidencia de la gestión de la responsabilidad que excedió el gasto real, de modo que en el surpay obtenido podría concluir el acuerdo para contribuir a la montaña sujeto a la creación.
Además, Gatot como propietario del GR Pro determinó por primera vez los datos del estudio y solicitó la aprobación de Mohamad Fairza Maulana.
Después de eso, haga una propuesta como si hubiera una actividad. De hecho, además de la propuesta de los acusados, también una carta de solicitud de la oficina de cultura al estudio, una carta de respuesta del estudio, una carta de venta de la oficina de cultura a actores o estudios artísticos, a la lista de asistencia y la lista de tarifas, así como a evidencia de la documentación de la documentación de la implementación de actividades.
«Prepárese para un comprobante de pago para artistas o estudios ficticios, o estudios tomados por su identidad y realice los pagos de pruebas de honor que excedan el pago real (aumento)», dijo.
El acusado también diseñó la foto de documentación de fotos modificándola de esta manera. Luego, tome el comprobante de pago de la ayuda de alquiler (Ondel-Eldel) que no cumple con la realidad.
«Organice la prueba de pago en forma de recibos y facturas para ordenar cajas de arroz, refrigerios y agua mineral a las primeras empresas de catering y catering que son empresas de catering que pertenecen a Gatot Arif Rahmadi, a través de la Oficina de Cultura y a través de la solicitud de oro, es decir, la Restauración de Arya, con un valor electrónico de acuerdo con el Valor electrónico de acuerdo con el Valor Electrónico.
Además, el demandado también compiló la prueba de pago para el equipo de alquiler para eventos cuyo valor era más alto que los costos reales incurridos a través de la compañía de equipos tomada por su identidad.
Luego, el acusado dio los datos a la oficina de cultura para ser procesados como si hubiera seguido el proceso de suministro directo y fue nombrado albacea de acuerdo con la administración de Mohamad Fairza Maulana.
El acusado también llevó a cabo diferencias en comparación con otras actividades en forma de actividades de PKT de manera autogestionada. El fiscal dijo que la prueba de actividad también se ha diseñado y hecho ficticio, la documentación, la prueba de pago de la evidencia de apoyo en forma de asistencia y listas de biodatos también fueron llevadas a cabo por el acusado. Iwan et al también han preparado un sello de estudio falso.
Fairza habría ordenado al testigo de AA Rukanda Hadipriana que demuestre la responsabilidad de la oficina de la cultura de Yakarta de manera autogestionada, para el componente de apariencia real.
El fiscal dijo que los acusados habían expresado pruebas de responsabilidad en forma de pago honorario de los artistas ficticios que habían sido marcados, también se utilizaron para pagar el presupuesto de las actividades PKT en una oficina provincial de cultura provincial de DKI Yakarta para el año presupuestario 2022-2024.
«Que la diferencia entre el pago no autorizado presentado por los actores de arte para ver a Gatot Arif Rahmadi y al personal del Servicio Cultural, debido a las violaciones que tuvieron lugar en la implementación y la responsabilidad de la PSBB, PKT y Jakarnaval Community en 2022-2024 en la forma de la región de la región especial de la región de Jakarta y la oficina cultural y la oficina cultural de Henry Henry, en la región de la región de Jakarta y la oficina cultural y la oficina cultural de Henry. Firza Maulana y testigos de la oficina de cultura de la región especial de Yakarta y la oficina de cultura se utilizaron para contribuir en forma de dinero sujeto al acusado Iwan Henry Wardhana, a Mohamad Firza Maulana y a los testigos.
Por lo tanto, los acusados Iwan, Fairza y Gatot habrían violado el Párrafo 2 del Artículo 2 (1) o el Artículo 3 junto con el Artículo 18 de la Ley sobre Corrupción junto con el Artículo 55 Párrafo (1) del Código Penal junto con el Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal.
El fiscal también ha detallado el flujo de fondos de los cuales el acusado y las otras partes siguen:
1. Erifiez Iwan Henry Wardhana para RP. 16,200,000,000
2. Enriquecer Mohamad Fairza Maulana para RP 1,441,500,000
3. Enrich Gatot Arif Rahmadi Seed a RP 13.520 345 212.69
4. Mejora el testigo del Imam Hadi Punomo para RP. 150,000,000
5. Enriquecer al nieto de Rita Sary de RP. 150,000,000
6. Enriquecer Moch. Nurdin asciende a RP 300,000,000
7. Enriqueza Tonny Bako de Rp. 50,000,000
8. Enriquecer Feni Medina de Rp. 100,000,000
9. Enrich Ni Nengah Suartiasih de RP. 100,000,000
10. Solía dar dinero de Año Nuevo, THR, evento de Munggahan, actividades refrescantes, la asignación y compra de personal / interés en los empleados en el uso de Rp 4,307,199,844, de acuerdo con la gestión de Iwan Henry y Mohamad Fairza Maulana
Página siguiente
«Que en la implementación de las actividades comunitarias de PSBB para el año 2022 a 2024, el testigo Gatot Arif Rahmadi colaboró con el testigo Mohamad Fairza Maulana, para diseñar la evidencia de la gestión de la responsabilidad que excedió el gasto real, de modo que en el surpay obtenido podría concluir el acuerdo para contribuir a la montaña sujeto a la creación.
