Caso de corrupción de Chromebook, se le pidió que consultara a Google

Yakarta, vivo – El experto en derecho penal, Saparji Achmad, dijo que la Oficina del Fiscal (hay) podría llamar a Google para ser interrogado con respecto al presunto flujo de corrupción en el poder del proyecto de la computadora portátil de Chromebook por valor de 9.9 mil millones de RP.

Según él, la categoría de testigos llamados ciertamente sabería y experimentaría el evento.

«Retirado en el contexto llamado testigo puede ser testigo porque se sospecha que veía, escucha, vive el evento», dijo Saparji el lunes 15 de septiembre de 2025.

Dijo que si en el proceso de examen, el investigador de la Oficina del Fiscal General obtiene evidencia obtenida por la Oficina del Fiscal General. En 2016, continuó, una empresa podría ser responsable de varias condiciones.

«Hay suficiente evidencia. Ayuda a cometer crímenes, mantener el producto del crimen o permitir el mal», dijo.

Suparji explicó de acuerdo con las disposiciones de los Artículos 2 y 3 de la corrupción de la Ley Penal (corrupción) sobre el autoengricado, otros o empresas.

En otras palabras, dijo, el ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (Ministro de Educación y Cultura), Nadiem Makarim, si no recibió el flujo de fondos de corrupción para las computadoras portátiles de Chromebook, pero hay quienes se benefician de él, entonces el elemento de corrupción siempre se logra.

«Entonces, no es el que acepta. Cuando sus acciones son contra la ley y se aseguran de que otros se vuelvan más ricos, debe tenerse en cuenta. Está claro», dijo Suparji.