Cirujano cerebral acusado de dejar que su hija de 12 años perforara el cráneo de un paciente

NECESITA SABER

  • Una neurocirujana austriaca está acusada de permitir que su hija de 12 años perforara la cabeza de un paciente durante una operación.
  • El incidente ocurrió en enero de 2024 en el Hospital Universitario de Graz, uno de los hospitales más grandes del país.
  • “Mi mayor error fue dejarla ir a la mesa de operaciones”, dijo el cirujano ante el tribunal el martes 14 de octubre, según el periódico austriaco. El periódico Kronen

Según los informes, una neurocirujana en Austria negó haber permitido que su hija de 12 años perforara la cabeza de un paciente durante una cirugía de emergencia.

Se cree que el incidente ocurrió en enero de 2024 después de que un trabajador agrícola fuera trasladado en avión al Hospital Universitario de Graz después de que una rama de árbol cayera sobre su cabeza, según los periódicos británicos. los tiempos Y el telégrafo.

El martes 14 de octubre, un año después de la revelación del incidente, comenzó el juicio contra el cirujano, cuya identidad no ha sido revelada, según informó el diario austriaco. El periódico Kronen.

La hija del cirujano se interesó por la medicina y le rogó a su madre que la dejara presenciar la operación, según cuenta los tiemposcitando la demanda. Según los informes, el joven recibió una bata quirúrgica y se unió al equipo.

Una fotografía de archivo de un equipo médico realizando una cirugía.

Gumpanato/Getty


La fiscal Julia Steiner dijo: «Llevó a la niña de doce años al quirófano, donde ella sola y sin ayuda le hizo un agujero en el casquete expuesto. Antes, el acusado le explicó cómo funcionaba el dispositivo de perforación». El periódico Kronen declarado, según un artículo traducido.

Según los informes, el incidente ocurrió cuando se tuvo que realizar un procedimiento menor, que implicaba la inserción de una sonda para medir la presión intracraneal, que requirió perforar un agujero en el cráneo, al final de la cirugía del paciente. los tiempos informó.

El cirujano supuestamente asignó el procedimiento a un colega junior y se alejó de la mesa para hacer una llamada telefónica. Hay informes contradictorios sobre lo que sucedió después, dijo el periódico.

«Mi mayor error fue dejarla ir a la mesa de operaciones», dijo el cirujano, mientras que la jueza Gundula Neudeck respondió: «Su mayor error probablemente fue llevarla allí en primer lugar; un niño no tiene por qué estar allí», según el telégrafo.

Tanto los cirujanos novatos como los experimentados fueron despedidos, y si el tribunal determina que la niña realmente usó el taladro durante el procedimiento, ambos cirujanos podrían ser condenados por causar daños corporales al permitir que una persona no capacitada tratara a un paciente, señala el periódico. Esto suele conllevar una pena de prisión de hasta un año o una multa.

El cirujano junior afirmó que la niña participó en la perforación después de preguntarle si podía ayudar, según el telégrafo.

«Me sorprendió la pregunta, pero no la rechacé, lo cual fue un gran error», dijo el joven cirujano ante el tribunal, afirmando que pensaba que el cirujano principal la había aprobado, según el medio.

Insistió ante el tribunal en que la niña había puesto su mano sobre el taladro, pero él «todavía tenía el control del pedal (que controlaba la velocidad) y todavía tenía el control del taladro». el telégrafo nota.

“Estás orgulloso de haber atendido bien al paciente, pero sólo más tarde te das cuenta de que se cometió un error que es moral y éticamente inaceptable”, dijo el joven cirujano ante el tribunal, según el medio.

Una fotografía de archivo de un equipo médico realizando una cirugía.

Imágenes de medio punto/Getty


La cirujana fue acusada de alardear ante sus colegas de que su hija acababa de completar su primer taladro, según El periódico Kronen.

El abogado defensor Bernhard Lehofer reconoció que el «comentario casual» de su cliente fue «un grave error». El periódico Kronen informó.

El fiscal Steiner dijo: «Esto simplemente no se puede minimizar. ¿Qué habría pasado si el taladro hubiera estado defectuoso y no se hubiera detenido automáticamente después de perforar el hueso del cráneo? Y agregó que el incidente fue «increíblemente irrespetuoso».

Lehofer dijo al tribunal que su cliente había «salvado la vida de innumerables personas durante 20 años» y que sabía que «no era una buena idea operar a su hijo», señaló el periódico.

El abogado afirmó que «la operación salió de maravilla y el paciente se encuentra muy bien». También insistió en que la niña nunca se hizo el piercing ella sola y simplemente puso su mano sobre el dispositivo, según el medio.

El cirujano admitió haber alardeado de que su hija había perforado su primer agujero y le dijo al tribunal que lo había hecho por «estúpido orgullo maternal». » de acuerdo a El periódico Kronen.

El anestesiólogo presente durante la operación afirmó haber visto cuatro manos en el taladro, dos de las cuales eran las de la niña, según los tiempos.

¿Quiere mantenerse actualizado con la última cobertura sobre delitos? Suscríbase al boletín gratuito True Crime de PEOPLE para obtener noticias de última hora sobre crímenes, cobertura de juicios en curso y detalles de casos intrigantes sin resolver.

El Dr. Stefan Wolfsberger, jefe del departamento de neurocirugía del hospital, dijo ante el tribunal: «Es terrible. El caso es conocido en todo el mundo, me lo cuentan personas de todos los continentes», y añadió, según el periódico: «Nuestra neurocirugía tiene una reputación muy alta. Ahora los pacientes tienen miedo por esto. Pero el respeto a nuestros pacientes es nuestro maldito deber».

La propia niña se negó a declarar y la paciente no pudo declarar el martes debido a una enfermedad, según los tiempos. El caso fue aplazado hasta el 10 de diciembre.

El Hospital Universitario de Graz y el Ministerio Federal de Justicia de Austria no respondieron de inmediato cuando PEOPLE se comunicó con ellos para obtener información adicional. La GENTE también intentó ponerse en contacto con el abogado defensor Bernhard Lehofer.



Fuente